Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. Особенная часть PDF Print E-mail
Written by Administrator   
Tuesday, 09 April 2013 12:27

 

З А К О Н. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова (Особенная часть) N 122-XV от 14.03.2003

 

Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 104-110/447 от 07.06.2003

 

С О Д Е Р Ж А Н И Е 

Статьи 1 – 251. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

 

РАЗДЕЛ I

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

 

Глава I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 252. Предмет и цель уголовного преследования

Статья 253. Органы уголовного преследования

Статья 254. Активная роль органа уголовного преследования

Статья 255. Постановления органа уголовного преследования

Статья 256. Осуществление уголовного преследования несколькими офицерами по уголовному преследованию

Статья 257. Место осуществления уголовного преследования

Статья 258. Распространение территориальной компетенции и поручения органа уголовного преследования

Статья 259. Сроки уголовного преследования

Статья 260. Протокол действия по уголовному преследованию

Статья 261. Подтверждение отказа или невозможности подписать протокол действия по уголовному преследованию

 

Глава II

ОСВЕДОМЛЕНИЕ ОРГАНА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 262. Осведомление органа уголовного преследования

Статья 263. Жалоба и донос

Статья 264. Явка с повинной

Статья 265. Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях

 

Глава III

КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 266. Компетенция органа уголовного преследования Министерства внутренних дел

Статья 267. Исключена

Статья 268. Компетенция органа уголовного преследования Таможенной службы

Статья 269. Компетенция органа уголовного преследования Национального центра по борьбе с коррупцией

1.">Статья 2691. Компетенция органов уголовного преследования в случае преступлений против правосудия

Статья 270. Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования

Статья 271. Проверка компетенции

Статья 272. Неотложные случаи

Статья 273. Констатирующие органы, их компетенция и осуществляемые ими действия

 

Глава IV

НАЧАЛО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 274. Начало уголовного преследования

Статья 275. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование

Статья 276. Начало уголовного преследования по жалобе пострадавшего

Статья 277. Обязательность разъяснения прав и обязанностей участникам уголовного преследования

Статья 278. Обязательность рассмотрения заявлений и ходатайств

 

Глава V

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 279. Осуществление действий по уголовному преследованию

1.">Статья 2791. Объединение и выделение уголовных дел

Статья 280. Предложение о привлечении в качестве обвиняемого

Статья 281. Привлечение в качестве обвиняемого

Статья 282. Предъявление обвинения

Статья 283. Изменение и дополнение обвинения

Статья 284. Выведение лица из-под уголовного преследования

Статья 285. Прекращение уголовного преследования

Статья 286. Прекращение уголовного судопроизводства

Статья 287. Возобновление уголовного преследования после прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного судопроизводства или после выведения лица из-под уголовного преследования

1.">Статья 2871. Основания, порядок и сроки приостановления уголовного преследования

2.">Статья 2872. Действия органа уголовного преследования после приостановления уголовного преследования

3.">Статья 2873. Возобновление приостановленного уголовного преследования

Статья 288. Розыскные меры с целью нахождения обвиняемого

 

Глава VI

ОКОНЧАНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

И НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА В СУД

Статья 289. Направление дела прокурору с предложением окончания уголовного преследования

Статья 290. Проверка прокурором полученного дела

Статья 291. Решения, выносимые прокурором при окончании уголовного преследования

Статья 292. Возвращение дела или направление его в другой орган уголовного преследования

Статья 293. Предъявление материалов уголовного преследования

Статья 294. Протокол о предъявлении материалов уголовного преследования

Статья 295. Разрешение заявлений в связи с окончанием уголовного преследования

Статья 296. Обвинительное заключение

1.">Статья 2961. Исключена

2."> 2.">Статья 2962. Исключена

Статья 297. Направление дела в суд

 

Глава VII

ПРОВЕРКА ПРОКУРОРОМ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ,

БЕЗДЕЙСТВИЯ И АКТОВ

Статья 298. Обжалование действий, бездействия и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность

Статья 299. Рассмотрение жалоб прокурором

1.">Статья 2991. Жалоба на действия, бездействие и акты прокурора

2.">Статья 2992. Рассмотрение жалобы

 

Глава VIII

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОСУДЕБНЫМИ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ

Статья 300. Сфера судебного контроля

Статья 301. Действия по уголовному преследованию, осуществляемые с санкции судьи по уголовному преследованию

Статья 302. Меры процессуального принуждения, применяемые с санкции судьи по уголовному преследованию

Статья 303. Специальные розыскные мероприятия, осуществляемые с разрешения судьи по уголовному преследованию

Статья 304. Ходатайства о разрешении осуществления действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о разрешении применения мер процессуального принуждения

Статья 305. Порядок рассмотрения ходатайств об осуществлении действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения

Статья 306. Судебные определения об осуществлении действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения

Статья 307. Рассмотрение ходатайства о применении в отношении подозреваемого предварительного ареста или домашнего ареста

Статья 308. Рассмотрение ходатайств о применении в отношении обвиняемого предварительного ареста или домашнего ареста либо о продлении срока ареста обвиняемого

Статья 309. Заявление о временном освобождении и его рассмотрение

Статья 310. Допустимость заявления о временном освобождении и его разрешение

Статья 311. Кассационная жалоба на определение судьи по уголовному преследованию о применении или неприменении ареста, о продлении или отказе в продлении его срока или о временном освобождении или отказе во временном освобождении

Статья 312. Судебная проверка законности определения о применении мер пресечения и о продлении их срока

Статья 313. Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную-розыскную деятельность

 

РАЗДЕЛ II

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

 

Глава I

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 314. Непосредственность, устность и состязательность судебного разбирательства

Статья 315. Равноправие сторон перед судебной инстанцией

Статья 316. Гласность судебного заседания

Статья 317. Председательствующий в судебном заседании

Статья 318. Секретарь судебного заседания

Статья 319. Вызов сторон в суд

Статья 320. Участие прокурора в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд. Отказ от обвинения

Статья 321. Участие подсудимого в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд

Статья 322. Участие защитника в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд

Статья 323. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд

Статья 324. Участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве и последствия их неявки в суд

Статья 325. Пределы судебного разбирательства

Статья 326. Изменение обвинения в судебном заседании на более тяжкое

Статья 327. Представление дополнительных доказательств

Статья 328. Отказ от доказательств

Статья 329. Решение вопроса о мере пресечения

Статья 330. Приостановление и возобновление судебного разбирательства

Статья 331. Откладывание судебного заседания

Статья 332. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании

Статья 333. Порядок и торжественность судебного заседания

Статья 334. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании

Статья 335. Установление преступлений, совершенных в ходе судебного заседания

Статья 336. Протокол судебного заседания

Статья 337. Запись показаний сторон и свидетелей в судебном заседании

Статья 338. Разрешение дела

Статья 339. Совещательная процедура

Статья 340. Провозглашение решения

Статья 341. Виды решений судебных инстанций

Статья 342. Определения судебной инстанции

Статья 343. Исключена

 

Глава II

ПРИНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ

Статья 344. Распределение дел, поступивших к рассмотрению

1.">Статья 3441. Разрешение дела путем процедуры медиации или примирения сторон

Статья 345. Предварительное заседание

Статья 346. Рассмотрение заявлений, ходатайств и отводов

Статья 347. Представление и изучение перечня доказательств

Статья 348. Направление дела в компетентную судебную инстанцию

Статья 349. Приостановление и возобновление производства по делу

Статья 350. Прекращение производства по делу

Статья 351. Назначение дела к рассмотрению

Статья 352. Проведение предварительного заседания и вынесение определения

Статья 353. Другие меры по подготовке к судебному разбирательству

 

Глава III

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Часть 1

Подготовительная часть судебного заседания

Статья 354. Открытие судебного заседания

Статья 355. Проверка явки в судебную инстанцию

Статья 356. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Статья 357. Установление личности переводчика и разъяснение ему его прав и обязанностей

Статья 358. Установление личности подсудимого

Статья 359. Установление личности других сторон и проверка знания ими своих прав и обязанностей

Статья 360. Объявление состава суда и разрешение заявлений об отводе

Статья 361. Разрешение вопросов, связанных с участием защитника

Статья 362. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие одной из сторон или других вызванных в суд лиц

Статья 363. Установление личности эксперта и специалиста и разъяснение им их прав и обязанностей

Статья 364. Подача и разрешение заявлений или ходатайств

1.">Статья 3641. Судебное разбирательство на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования

 

Часть 2

Судебное расследование

Статья 365. Порядок судебного расследования

Статья 366. Начало судебного расследования

Статья 367. Допрос подсудимого

Статья 368. Оглашение показаний подсудимого

Статья 369. Допрос других сторон

Статья 370. Допрос свидетелей

Статья 371. Оглашение в судебном заседании свидетельских показаний

Статья 372. Осмотр вещественных доказательств

Статья 373. Исследование документов и протоколов процессуальных действий

Статья 374. Решение судебной инстанции о производстве экспертизы и допрос эксперта в судебном заседании

Статья 375. Другие процессуальные действия в ходе судебного разбирательства

Статья 376. Окончание судебного расследования

 

Часть 3

Судебные прения и последнее слово подсудимого

Статья 377. Объявление и порядок судебных прений

Статья 378. Содержание судебных прений

Статья 379. Реплика

Статья 380. Последнее слово подсудимого

Статья 381. Письменные заключения

 

Часть 4

Совещание суда и постановление приговора

Статья 382. Предмет совещания

Статья 383. Возобновление судебного расследования

Статья 384. Судебный приговор

Статья 385. Вопросы, разрешаемые судебной инстанцией при постановлении приговора

Статья 386. Рассмотрение вопроса о вменяемости подсудимого

Статья 387. Разрешение гражданского иска

Статья 388. Обеспечение гражданского иска и специальной конфискации

Статья 389. Обвинительный приговор

Статья 390. Оправдательный приговор

Статья 391. Приговор о прекращении производства по делу

Статья 392. Составление приговора

Статья 393. Вводная часть приговора

Статья 394. Описательная часть приговора

Статья 395. Резолютивная часть обвинительного приговора

Статья 396. Резолютивная часть оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу

Статья 3961. Возвращение уголовного дела

Статья 397. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

Статья 398. Освобождение подсудимого из-под стражи

Статья 399. Исключена

 

Глава IV

ОБЫЧНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

 

Часть 1

Апелляционное производство

Статья 400. Решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке

Статья 401. Лица, имеющие право обжалования в апелляционном порядке

Статья 402. Срок подачи апелляционной жалобы

Статья 403. Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Статья 404. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока

Статья 405. Подача апелляционной жалобы

Статья 406. Исключена

Статья 407. Отзыв апелляционной жалобы

Статья 408. Приостанавливающее действие апелляционной жалобы

Статья 409. Распространяющее действие апелляционной жалобы и ее пределы

Статья 410. Недопустимость ухудшения положения апеллянта на основании поданной им апелляционной жалобы

Статья 411. Экстенсивное действие апелляционной жалобы

Статья 412. Распределение дел, поступивших в порядке апелляционного обжалования, установление срока рассмотрения апелляционной жалобы и явка сторон

Статья 413. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Статья 414. Рассмотрение апелляционной жалобы

Статья 415. Определение апелляционной инстанции

Статья 416. Дополнительные вопросы

Статья 417. Содержание определения апелляционной инстанции

Статья 418. Вынесение определения апелляционной инстанцией

Статья 419. Порядок нового судебного рассмотрения

1.">Статья 4191. Пределы пересмотра

 

Часть 2

Кассационное обжалование в обычном порядке

 

§ 1. Кассационные жалобы на решения апелляционных инстанций

Статья 420. Решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке

Статья 421. Лица, имеющие право обжалования в кассационном порядке

Статья 422. Срок подачи кассационной жалобы

Статья 423. Отзыв кассационной жалобы

Статья 424. Распространяющее действие кассационной жалобы и ее пределы

Статья 425. Недопустимость ухудшения положения кассатора на основании поданной им кассационной жалобы

Статья 426. Экстенсивное действие кассационной жалобы и ее пределы

Статья 427. Основания обжалования в кассационном порядке

Статья 428. Судебные инстанции, компетентные рассматривать кассационные жалобы

Статья 429. Подача кассационной жалобы

Статья 430. Содержание кассационной жалобы

Статья 431. Подготовительные процессуальные акты кассационной инстанции

Статья 432. Допустимость в принципе кассационной жалобы

Статья 433. Процедура рассмотрения кассационной жалобы

Статья 434. Рассмотрение кассационной жалобы

Статья 435. Определение кассационной инстанции

Статья 436. Процедура нового судебного рассмотрения и ее пределы

 

§ 2. Кассационная жалоба на судебные решения, по которым не

предусмотрено обжалование в апелляционном порядке

Статья 437. Решения, подлежащие обжалованию в кассационном порядке

Статья 438. Лица, которые могут подать кассационную жалобу

Статья 439. Срок подачи кассационной жалобы

Статья 440. Приостанавливающее действие кассационной жалобы

Статья 441. Распространяющее действие кассационной жалобы и ее пределы

Статья 442. Неухудшение положения кассатора

Статья 443. Экстенсивное действие кассационной жалобы и ее пределы

Статья 444. Основания обжалования в кассационном порядке

Статья 445. Подача кассационной жалобы, отказ от обжалования в кассационном порядке и отзыв кассационной жалобы

Статья 446. Подготовительные процессуальные акты кассационной инстанции

Статья 447. Процедура рассмотрения кассационной жалобы

Статья 448. Рассмотрение кассационной жалобы

Статья 449. Определение кассационной инстанции

Статья 450. Дополнительные вопросы

Статья 451. Процедура нового судебного рассмотрения и ее пределы

 

Глава V

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

 

Часть 1

Обжалование на отмену

Статья 452. Жалоба на отмену

Статья 453. Основания обжалования на отмену

Статья 454. Срок подачи жалобы на отмену

Статья 455. Подача жалобы на отмену и ее отзыв

Статья 456. Подготовительные процессуальные акты и допустимость жалобы на отмену

Статья 457. Рассмотрение и разрешение жалобы на отмену

 

Часть 2

Пересмотр дела в ревизионном порядке

Статья 458. Основания пересмотра дела в ревизионном порядке

Статья 459. Сроки пересмотра уголовного дела в ревизионном порядке

Статья 460. Начало производства в ревизионном порядке

Статья 461. Направление в судебную инстанцию материалов расследования в ревизионном порядке

Статья 462. Предварительные действия и разрешение вопроса о допустимости пересмотра дела в ревизионном порядке

Статья 463. Новое рассмотрение дела в случае допустимости его пересмотра в ревизионном порядке

Статья 464. Решения, выносимые после нового судебного рассмотрения

1.">Статья 4641. Пересмотр дела в ревизионном порядке после вынесения решения Европейским судом по правам человека

Статья 465. Порядок обжалования решения после нового судебного рассмотрения

1.">Статья 4651. Кассационная жалоба в интересах закона

2.">Статья 4652. Условия допустимости

3.">Статья 4653. Рассмотрение кассационной жалобы в интересах закона

4.">Статья 4654. Решение и его последствия

 

Глава VI

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Статья 466. Признание решения судебной инстанции окончательным и приведение его в исполнение

Статья 467. Обязательный характер окончательных судебных решений и постановлений прокурора о прекращении уголовного преследования

Статья 468. Порядок обращения к исполнению решения судебной инстанции

Статья 469. Вопросы, подлежащие разрешению судебной инстанцией при исполнении наказания

Статья 470. Судебная инстанция, разрешающая вопросы об исполнении судебных решений

Статья 471. Порядок разрешения вопросов, связанных с приведением в исполнение судебных решений

1.">Статья 4711. Определение, выносимое в случаях, предусмотренных пунктами 11) и 14) части (1) статьи 469

Статья 472. Обжалование определений о разрешении вопросов, связанных с исполнением судебных решений

Статья 473. Жалобы на действия органа или учреждения, исполняющего обвинительное судебное решение

 

РАЗДЕЛ III

ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Глава I

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Статья 474. Общие положения

Статья 475. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о несовершеннолетних

Статья 476. Выделение дела о несовершеннолетнем

Статья 477. Задержание несовершеннолетнего и применение к нему мер пресечения

Статья 478. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого

Статья 479. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого

Статья 480. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве

Статья 481. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1.">Статья 4811. Права и обязанности несовершеннолетнего свидетеля

Статья 482. Окончание уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего

Статья 483. Прекращение производства по делу с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности

Статья 484. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

Статья 485. Вопросы, подлежащие разрешению судебной инстанцией при вынесении приговора по делу в отношении несовершеннолетнего

Статья 486. Освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания судебной инстанцией с применением к нему мер воспитательного характера

Статья 487. Освобождение несовершеннолетнего от наказания судебной инстанцией с помещением его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение

 

Глава II

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ

МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 488. Основания для применения принудительных мер медицинского характера

Статья 489. Уголовное преследование

Статья 490. Помещение в психиатрическое учреждение

Статья 491. Выделение дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом наносящее вред деяние в состоянии невменяемости или заболевшего психической болезнью после совершения преступления

Статья 492. Права лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера

Статья 493. Участие законного представителя

Статья 494. Участие защитника

Статья 495. Окончание уголовного преследования

Статья 496. Подготовительные действия к судебному заседанию

Статья 497. Рассмотрение дела

Статья 498. Разрешение дела судебной инстанцией

Статья 499. Приговор о применении принудительных мер медицинского характера

Статья 500. Обжалование приговора о применении принудительных мер медицинского характера

Статья 501. Проверка необходимости дальнейшего применения принудительных мер медицинского характера, прекращение их применения или их изменение

Статья 502. Возобновление производства в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Статья 503. Принудительное лечение лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией

 

Глава III

ПРОИЗВОДСТВО ПО СОГЛАШЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ

Статья 504. Общие положения

Статья 505. Условия инициирования и заключения соглашения о признании вины

Статья 506. Рассмотрение судебной инстанцией соглашения о признании вины

Статья 507. Решение судебной инстанции при рассмотрении соглашения о признании вины

Статья 508. Судебные прения в случае утверждения соглашения о признании вины

Статья 509. Постановление приговора в случае с соглашением о признании вины

 

Глава IV

ПРОЦЕДУРА УСЛОВНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 510. Общие положения

Статья 511. Порядок условного прекращения уголовного преследования

Статья 512. Решения, принимаемые по истечении срока условного прекращения уголовного преследования

 

Глава V

ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЯВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 513. Явное преступление

Статья 514. Случаи применения

Статья 515. Установление преступления

Статья 516. Проверка материалов уголовного преследования

Статья 517. Рассмотрение судебной инстанцией дел по явным преступлениям

Статья 518. Решение судебной инстанции

Статья 519. Апелляционная и кассационная жалоба

 

Глава VI

ПРОИЗВОДСТВО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЕ

ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Статья 520. Общие положения

Статья 521. Уголовное преследование юридического лица

Статья 522. Территориальная компетенция

Статья 523. Судебный контроль над юридическими лицами

 

Глава VII

ПРОЦЕДУРА ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО

НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ

Статья 524. Общие положения

Статья 525. Иск о возмещении ущерба

 

Глава VIII

ПРОЦЕДУРА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСЧЕЗНУВШИХ

СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Статья 526. Установление исчезновения судебных документов

Статья 527. Предмет производства по восстановлению исчезнувших уголовного дела или документов из дела

Статья 528. Осуществление производства по восстановлению исчезнувших уголовного дела или документов из дела

Статья 529. Замена исчезнувшего документа

Статья 530. Восстановление исчезнувших документов

 

Глава IX

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

 

Часть 1

Общие положения международной правовой

помощи по уголовным делам

Статья 531. Правовое регулирование международной правовой помощи

Статья 532. Порядок передачи запросов о правовой помощи

Статья 533. Объем правовой помощи

Статья 534. Отказ в оказании международной правовой помощи

Статья 535. Расходы, связанные с оказанием правовой помощи

 

Часть 11

Поручение о производстве процессуальных действий

Статья 536. Обращение с запросом об оказании правовой помощи

Статья 537. Содержание и форма запроса об оказании правовой помощи

Статья 538. Действительность процессуального акта

Статья 539. Вызов свидетелей, экспертов и преследуемых лиц, находящихся за пределами Республики Молдова

1.">Статья 5401. Обыск, изъятие и вручение предметов или документов, наложение ареста и конфискация

 

Часть 12

Совместные розыскные группы

2.">Статья 5402. Совместные розыскные группы

 

Часть 2

Экстрадиция

Статья 541. Общие положения об экстрадиции

Статья 542. Запрос об экстрадиции и прилагаемые к нему документы

Статья 543. Правила конкретности

Статья 544. Выполнение запроса об экстрадиции лиц, находящихся на территории Республики Молдова

Статья 545. Упрощенная процедура экстрадиции

Статья 546. Отказ в экстрадиции

Статья 547. Арест лица в целях экстрадиции

Статья 548. Отсрочка экстрадиции и временная экстрадиция

Статья 549. Передача экстрадируемого лица

1.">Статья 5491. Транзит

2.">Статья 5492. Запрашивание экстрадиции Республикой Молдова

Статья 550. Передача предметов

 

Часть 3

Перевод осужденных лиц

Статья 551. Основания для перевода осужденных лиц

Статья 552. Условия перевода

Статья 553. Сообщение информации

Статья 554. Запрос о переводе, приложенные документы и ответы на них

Статья 555. Согласие на перевод

Статья 556. Разрешение запроса о переводе

Статья 557. Продолжение исполнения приговора и изменение осуждения

 

Часть 4

Признание решений по уголовным делам

иностранных судебных инстанций

Статья 558. Случаи и условия признания решений по уголовным делам

Статья 559. Процедура признания решений иностранных судебных инстанций

 

Часть 5

Новое судебное рассмотрение в случае экстрадиции

1.">Статья 5591. Новое судебное рассмотрение в отношении лиц, судимых в их отсутствие, в случае экстрадиции

 

Глава X

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 560. Вступление в силу

Статья 561. Признание утратившим силу

Статья 562. Обязанности Правительства

 

 

 

Примечание: По всему тексту Закона слова “Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией” заменить словами “Национальный центр по борьбе с коррупцией” согласно Закону N 120 от 25.05.2012, в силу 01.10.2012

Примечание: По всему тексту кодекса слова “, служебную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну” заменить словами “коммерческую тайну или другую официальную информацию ограниченного доступа” согласно Закону N 66 от 07.04.2011, в силу 08.07.2011

Примечание: По всему тексту кодекса слова “Таможенный департамент” заменить словами “Таможенная служба” согласно Закону N 289-XVI от 11.11.2005, в силу 09.12.2005

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

 

РАЗДЕЛ I

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

 

Глава I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 252. Предмет и цель уголовного преследования

Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или ненаправления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния.

 

Статья 253. Органы уголовного преследования

(1) Уголовное преследование осуществляется прокурором и органами, созданными в соответствии с законом в составе:

1) Министерства внутренних дел;

2) Таможенной службы;

3) Национального центра по борьбе с коррупцией.

(2) Органы уголовного преследования представлены офицерами по уголовному преследованию, специально назначенными в составе указанных в части (1) учреждений и организационно подчиняющимися руководителю соответствующего учреждения.

(3) Офицеры по уголовному преследованию являются независимыми, подчиняются закону и письменным указаниям начальника органа уголовного преследования и прокурора.

(4) Статус офицера по уголовному преследованию устанавливается законом.

[Ст.253 изменена Законом N 178-XVI от 22.07.2005, в силу 12.08.2005]

 

Статья 254. Активная роль органа уголовного преследования

(1) Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры для проведения всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела в целях установления истины.

(2) Предусмотренная частью (1) деятельность органа уголовного преследования осуществляется и в случае, когда подозреваемый или обвиняемый признает себя виновным.

 

Статья 255. Постановления органа уголовного преследования

(1) В ходе уголовного процесса орган уголовного преследования постановлением распоряжается о проведении определенных процессуальных действий или мер в соответствии с требованиями настоящего кодекса.

(2) Постановление должно быть мотивированным и содержать: дату и место составления, фамилию, имя и статус лица, составившего его, дело, к которому оно относится, предмет процессуального действия или процессуальной меры, законное основание постановления и подпись лица, составившего его. Постановление, не подписанное составившим его лицом, не имеет юридической силы и считается недействительным. Если орган уголовного преследования считает необходимым принятие определенных мер, он вносит в постановление мотивированные предложения.

(3) В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, орган уголовного преследования распоряжается о производстве процессуальных действий мотивированным постановлением.

(4) Если закон предусматривает, что какое-либо процессуальное действие или мера должны быть одобрены, санкционированы или утверждены прокурором или, в зависимости от обстоятельств, судьей по уголовному преследованию, то один экземпляр постановления или процессуального акта остается у прокурора или у судьи по уголовному преследованию.

[Ст.255 изменена Законом N 274 от 30.11.2012, в силу 28.12.2012]

[Ст.255 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 256. Осуществление уголовного преследования несколькими офицерами по уголовному преследованию

(1) В случае сложных или объемных дел руководитель органа уголовного преследования с оповещением прокурора поручает осуществление уголовного преследования нескольким офицерам по уголовному преследованию.

(2) В отдельных случаях, указанных в части (1), прокурор может поручить осуществление уголовного преследования нескольким офицерам по уголовному преследованию из разных органов уголовного преследования.

(3) Распоряжение об осуществлении уголовного преследования несколькими офицерами по уголовному преследованию оформляется постановлением, в котором указывается офицер, который будет руководить действиями остальных офицеров. Данное постановление доводится до сведения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с разъяснением им права на отвод любого из офицеров.

[Ст.256 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 257. Место осуществления уголовного преследования

(1) Уголовное преследование осуществляется в секторе, где было совершено преступление, или, по решению прокурора, в том секторе, где было раскрыто преступление или где находятся подозреваемый, обвиняемый или большинство свидетелей.

(2) Установив, что данное дело не входит в его компетенцию или что уголовное преследование может быть осуществлено оперативнее и полнее другим органом уголовного преследования, офицер по уголовному преследованию обязан осуществить все неотложные действия по уголовному преследованию и после этого представить дело прокурору для принятия решения о направлении его компетентному органу уголовного преследования.

(3) Если место совершения преступления неизвестно, уголовное преследование осуществляется органом уголовного преследования, в районе деятельности которого было раскрыто преступление или находится место жительства подозреваемого, обвиняемого.

(4) Прокурор, вышестоящий по отношению к прокурору, который участвует в уголовном преследовании по соответствующему делу, может поручить мотивированным постановлением передачу данного дела в другой сектор в пределах подведомственного ему округа.

(5) Генеральный прокурор и его заместители могут поручить мотивированным постановлением передачу дела от одного органа уголовного преследования к другому в целях осуществления более оперативного, полного и объективного уголовного преследования.

 

Статья 258. Распространение территориальной компетенции и поручения органа уголовного преследования

(1) В случае, когда отдельные действия по уголовному преследованию должны быть осуществлены за пределами территории, на которой осуществляется уголовное преследование, орган, осуществляющий уголовное преследование, может осуществить эти действия сам или поручить их осуществление другому соответствующему органу, который обязан выполнить данное поручение в течение не более 10 дней.

(2) В случае, когда орган, осуществляющий уголовное преследование, сам приступает к осуществлению процессуальных действий в соответствии с частью (1), он уведомляет об этом соответствующий орган, в районе деятельности которого будут осуществляться данные действия.

 

Статья 259. Сроки уголовного преследования

(1) Уголовное преследование осуществляется в разумный срок.

(2) Срок уголовного преследования по конкретному делу устанавливается прокурором постановлением с учетом критериев определения разумного срока, предусмотренных частью (2) статьи 20.

(3) Установленный прокурором срок уголовного преследования является обязательным для офицера по уголовному преследованию и может быть продлен по его ходатайству.

(4) В случае необходимости продления срока уголовного преследования офицер по уголовному преследованию составляет об этом мотивированное ходатайство и представляет его прокурору до истечения установленного им срока.

[Ст.259 изменена Законом N 88 от 21.04.2011, в силу 01.07.2011]

[Ст.259 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 260. Протокол действия по уголовному преследованию

(1) Протокол действия по уголовному преследованию составляется во время осуществления данного действия или незамедлительно после его окончания лицом, осуществляющим уголовное преследование.

(2) Протокол должен содержать:

1) место и дату осуществления действия по уголовному преследованию;

2) должность, фамилию и имя лица, составляющего протокол;

3) фамилию, имя и статус лиц, участвовавших в осуществлении действия по уголовному преследованию, а в случае необходимости – и их адреса, замечания и объяснения;

4) дату и время начала и окончания действия по уголовному преследованию;

5) подробное описание установленных фактов, а также мер, принятых при осуществлении действия по уголовному преследованию;

6) указание на осуществление при проведении действия по уголовному преследованию фотографирования, киносъемки, аудиозаписи, прослушивания телефонных и других переговоров или на изготовление слепков и снятие отпечатков следов, указание технических средств, использованных при проведении данного действия по уголовному преследованию, условий и порядка их применения, предметов, к которым были применены данные средства, и полученных результатов, а также указания на то, что перед использованием технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в проведении действия по уголовному преследованию.

(3) Если при осуществлении действия по уголовному преследованию были установлены и изъяты предметы, которые могут служить вещественными доказательствами, они должны быть детально описаны в протоколе с указанием факта их фотографирования, если оно осуществлялось, и приобщения их к делу.

(4) Протокол зачитывается всем лицам, участвовавшим в осуществлении действия по уголовному преследованию, с разъяснением им при этом права делать замечания, которые подлежат внесению в протокол.

(5) Каждая страница протокола подписывается составившим его лицом, а также лицами, указанными в пункте 3) части (2), с изъятиями, предусмотренными настоящим кодексом. Если кто-либо из этих лиц не может подписать протокол или отказывается его подписать, об этом делается отметка.

(6) К протоколу прилагаются схемы, фотографии, пленки, аудио- и видеокассеты, слепки и отпечатки следов, изготовленные и снятые при проведении действий по уголовному преследованию.

 

Статья 261. Подтверждение отказа или невозможности подписать протокол действия по уголовному преследованию

(1) Если лицо, участвовавшее в осуществлении действия по уголовному преследованию, отказывается подписать протокол, об этом делается отметка в протоколе, который подписывается в подтверждение лицом, осуществившим данное действие.

(2) Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть дана возможность объяснить причину отказа, а его объяснения вносятся в протокол.

(3) Если лицо, участвовавшее в осуществлении действия по уголовному преследованию, не может подписать протокол в силу своего физического недостатка, то лицо, составившее протокол, привлекает постороннее лицо, которое, с согласия лица, которое не может поставить подпись, подтверждает своей подписью точность содержания протокола.

 

Глава II

ОСВЕДОМЛЕНИЕ ОРГАНА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 262. Осведомление органа уголовного преследования

(1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством:

1) жалобы;

2) доноса;

3) явки с повинной;

4) выявления непосредственно органом уголовного преследования или прокурором обоснованного подозрения в совершении преступления.

(2) Если согласно закону уголовное преследование может быть начато только на основе предварительно поданной жалобы или с согласия предусмотренного законом органа, то уголовное преследование не может быть начато в отсутствие таковых.

(3) Если преступление обнаружено непосредственно работником органа уголовного преследования, он составляет заключение с изложением в нем выявленных обстоятельств и распоряжается о регистрации преступления.

(4) В случае смерти по любой причине лица, находящегося под специальной охраной государства в связи с уголовным преследованием или исполнением наказания, прокурор принимает дело к своему производству в соответствии с положениями части (3).

(5) Рассмотрение осведомлений, относящихся к действиям Председателя Парламента, Президента Республики Молдова, премьер-министра, а также преступлений, совершенных указанными лицами, осуществляется Генеральным прокурором или назначенным им прокурором. Рассмотрение осведомлений о преступлениях, совершенных Генеральным прокурором, осуществляется прокурором, назначенным Высшим советом прокуроров. Орган уголовного преследования, который был осведомлен о преступлениях, совершенных указанными лицами, обязан немедленно направить осведомление для рассмотрения Генеральному прокурору или, по обстоятельствам, Высшему совету прокуроров.

[Ст.262 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.262 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 263. Жалоба и донос

(1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением.

(2) Доносом является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом о совершенном преступлении.

(3) Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания.

(4) Жалобу можно заявить лично или через представителя, уполномоченного в соответствии с законом.

(5) Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования.

(6) Жалоба может быть заявлена и одним из супругов за другого супруга или совершеннолетним ребенком за родителей. Пострадавший может заявить о непризнании такой жалобы.

(7) Лицу, которое заявляет донос или жалобу, включающую и донос, разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу.

(8) Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование.

 

Статья 264. Явка с повинной

(1) Явкой с повинной является добровольное осведомление физическим или юридическим лицом о совершении им преступления в случае, когда органам уголовного преследования неизвестно об этом деянии.

(2) Заявление о явке с повинной делается в письменной или устной форме. В случае, когда заявление о явке с повинной делается в устной форме, об этом составляется протокол в соответствии с частью (5) статьи 263 с осуществлением аудио- или видеозаписи данного заявления.

(3) Лицу, которое заявляет явку с повинной, предварительно разъясняется его право молчать и не объявлять себя виновным, оно также предупреждается о том, что самооговор, мешающий установлению истины, лишает его права на возмещение ущерба в соответствии с законом, о чем делается отметка в протоколе о явке с повинной или в содержании заявления о явке с повинной.

(4) Явка с повинной в случае, когда органы уголовного преследования знают о соответствующем деянии, имеет значение для установления лица, совершившего преступление, и его личности и учитывается в соответствии с законом как добровольная явка исполнителя деяния.

 

Статья 265. Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях

(1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых.

(2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос может быть незамедлительно, но не позднее чем в 5-дневный срок с момента отказа обжалован судье по уголовному преследованию.

(3) В случае обнаружения преступления непосредственно офицером по уголовному преследованию, сотрудником констатирующих органов, указанных в пунктах а)–с) части (1) статьи 273, или прокурором либо констатации ими обоснованных подозрений в совершении преступления, соответствующий офицер, сотрудник или прокурор составляет протокол, в котором отражаются констатированные данные, и одновременно распоряжается о немедленной регистрации принятия дела к своему производству, для того чтобы начать уголовное преследование.

[Ст.265 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Глава III

КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 266. Компетенция органа уголовного преследования Министерства внутренних дел

Органом уголовного преследования Министерства внутренних дел осуществляется уголовное преследование по каждому преступлению, не отнесенному законом к компетенции других органов уголовного преследования или переданное в его компетенцию постановлением прокурора.

 

Статья 267. Компетенция органа уголовного преследования Службы информации и безопасности

[Ст.267 исключена Законом N 178-XVI от 22.07.2005, в силу 12.08.2005]

 

Статья 268. Компетенция органа уголовного преследования Таможенной службы

Орган уголовного преследования Таможенной службы осуществляет уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным статьями 248 и 249 Уголовного кодекса.

 

Статья 269. Компетенция органа уголовного преследования Национального центра по борьбе с коррупцией

(1) Орган уголовного преследования Национального центра по борьбе с коррупцией осуществляет уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным статьями 243, 279, 324–335 Уголовного кодекса.

(2) Орган уголовного преследования Национального центра по борьбе с коррупцией осуществляет под руководством прокурора уголовное преследование по преступлениям, отнесенным к его компетенции, независимо от качества субъекта преступления, за исключением преступлений и лиц, предусмотренных подпунктами а) и h) пункта 1) и пунктами 2)–4) части (1) статьи 270.

[Ст.269 в редакции Закона N 120 от 25.05.2012, в силу 01.10.2012]

[Ст.269 изменена Законом N 134 от 14.06.2012, в силу 06.07.2012]

[Ст.269 изменена Законом N 262 от 19.12.2011, в силу 27.01.2012]

[Ст.269 дополнена Законом N 136-XVI от 19.06.2008, в силу 08.08.2008]

[Ст.269 в редакции Закона N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

1.">Статья 2691. Компетенция органов уголовного преследования в случае преступлений против правосудия

Уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным статьями 311–316 и 323 Уголовного кодекса, осуществляется органом, к компетенции которого относится преступление, по которому начато уголовное преследование.

[Ст.2691 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 270. Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования

(1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:

1) если преступления совершены:

a) Президентом страны;

b) депутатами;

c) членами Правительства;

d) судьями;

e) прокурорами;

е1) судебными исполнителями;

f) лицами, указанными в пунктах 1)–3) статьи 37;

g) офицерами по уголовному преследованию, сотрудниками полиции и сотрудниками органов, осуществляющих специальную розыскную деятельность;

h) несовершеннолетними;

2) покушений на жизнь сотрудников полиции, офицеров по уголовному преследованию, офицеров информации и безопасности, прокуроров, судей, судебных исполнителей или членов их семей, если покушение связано с их деятельностью;

3) преступлений, совершенных Генеральным прокурором;

4) преступлений, совершенных директором, его заместителями и работниками Национального центра по борьбе с коррупцией;

5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 1661 Уголовного кодекса.

(2) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 135-144 Уголовного кодекса, и преступлений против безопасности государства, предусмотренных статьями 337-347 Уголовного кодекса.

(3) Прокурор осуществляет руководство действиями по уголовному преследованию, осуществляемыми органом уголовного преследования.

(4) Осуществление уголовного преследования в случаях, предусмотренных частью (1), и руководство деятельностью по уголовному преследованию относятся к компетенции прокурора прокуратуры того же уровня, что и судебная инстанция, которая согласно закону рассматривает дело в первой инстанции. Прокурор вышестоящей прокуратуры может осуществлять уголовное преследование и руководство действиями по уголовному преследованию в указанных случаях, когда это необходимо в интересах уголовного преследования.

(5) Вышестоящий прокурор может поручить своим мотивированным постановлением осуществление уголовного преследования в случаях, предусмотренных частью (1), прокурору другой прокуратуры того же уровня.

(6) Генеральный прокурор может поручить своим мотивированным постановлением осуществление уголовного преследования в случаях, указанных в части (1), одному из прокуроров Генеральной прокуратуры.

(7) Осуществление уголовного преследования в случае, предусмотренном пунктом 3) части (1), относится к компетенции прокурора или группы прокуроров, назначенных Парламентом по предложению его Председателя.

(8) В случае сложных и объемных дел прокурор, вышестоящий по отношению к прокурору, к компетенции которого относится уголовное преследование, своим мотивированным постановлением может поручить уголовное преследование группе прокуроров и офицеров по уголовному преследованию, указав при этом прокурора, который будет руководить действиями по уголовному преследованию.

(9) В случае необходимости в целях обеспечения полного и объективного рассмотрения дела прокурор может лично осуществлять всестороннее уголовное преследование по любому уголовному делу.

[Ст.270 дополнена Законом N 252 от 08.11.2012, в силу 21.12.2012]

[Ст.270 изменена Законом N 120 от 25.05.2012, в силу 01.10.2012]

[Ст.270 дополнена Законом N 37 от 07.03.2012, в силу 30.03.2012]

[Ст.270 изменена Законом N 65 от 07.04.2011, в силу 08.07.2011]

[Ст.270 дополнена Законом N 281-XVI от 14.12.2007, в силу 10.06.2008]

[Ст.270 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

[Ст.270 дополнена Законом N 184-XVI от 29.06.2006, в силу 11.08.2006]

[Ст.270 изменена Законом N 178-XVI от 22.07.2005, в силу 12.08.2005]

 

Статья 271. Проверка компетенции

(1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию.

(2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.

(3) Конфликт компетенции между органами уголовного преследования не допускается. Вопросы, связанные с конфликтом компетенции, разрешаются прокурором, осуществляющим контроль за уголовным преследованием, или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящим прокурором.

(4) Прокурор может мотивированным постановлением распорядиться о том, чтобы уголовное преследование по делу, которое должно осуществляться определенным органом уголовного преследования, осуществлялось другим таким же органом.

(5) В случае, если уголовное преследование относится к компетенции нескольких органов уголовного преследования, вопросы, связанные с компетенцией, разрешаются вышестоящим прокурором.

(6) В случае, если уголовное преследование осуществляется прокурором, он может распорядиться, чтобы определенные действия по уголовному преследованию были осуществлены органом уголовного преследования.

(7) Генеральный прокурор и его заместители в случае необходимости в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела могут мотивированным постановлением распорядиться об осуществлении уголовного преследования любым органом уголовного преследования независимо от компетенции.

[Ст.271 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.271 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 272. Неотложные случаи

В случае, если орган уголовного преследования установит, что уголовное преследование не относится к его компетенции, он обязан осуществить неотложные действия по уголовному преследованию. Протоколы осуществленных в таких случаях действий прилагаются к соответствующему делу, которое передается прокурору в порядке, предусмотренном частью (2) статьи 271.

 

Статья 273. Констатирующие органы, их компетенция и осуществляемые ими действия

(1) Констатирующими органами являются:

а) полиция – по преступлениям, которые согласно закону не входят в компетенцию других констатирующих органов;

a1) Пограничная полиция – по преступлениям, отнесенным законом к ее компетенции;

b) Национальный центр по борьбе с коррупцией – по преступлениям, отнесенным законом к его компетенции;

c) Таможенная служба – по преступлениям, отнесенным законом к ее компетенции;

d) Служба информации и безопасности – по преступлениям, предотвращение и пресечение которых входит в ее компетенцию согласно закону;

е) командиры воинских частей, воинских формирований и начальники военных учреждений – по преступлениям, совершенным подчиненными им военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, совершенных рабочими и вольнонаемными Вооруженных сил Республики Молдова в связи с выполнением служебных обязанностей или в расположении части, формирования, учреждения;

f) начальники пенитенциарных учреждений – по преступлениям, совершенным в местах заключения, во время конвоирования или в связи с исполнением обвинительных приговоров, а также начальники специализированных лечебных учреждений в отношении лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера;

g) командиры кораблей и самолетов – по преступлениям, совершенным на управляемых ими кораблях и самолетах во время их нахождения вне портов и аэропортов;

h) судебная инстанция или, в зависимости от обстоятельств, судья по уголовному преследованию – по преступлениям, совершенным в ходе судебного заседания.

(2) Органы, указанные в части (1), имеют право в соответствии с настоящим кодексом задержать лицо, совершившее преступление, изъять вещественные доказательства, истребовать информацию и документы, необходимые для установления преступления, вызвать повесткой лиц для дачи показаний, приступить к оценке вреда и произвести любые другие неотложные действия с составлением протоколов, в которых будут указаны все произведенные действия и установленные обстоятельства.

(3) Констатирующие акты, составленные в соответствии с положениями части (2), вместе с материальными средствами доказывания передаются в течение 24 часов констатирующими органами полиции, Пограничной полиции, Национального центра по борьбе с коррупцией и Таможенной службы соответствующим органам уголовного преследования, созданным в соответствии с законом в рамках Министерства внутренних дел, Национального центра по борьбе с коррупцией и Таможенной службы, а остальными констатирующими органами – прокурору для начала уголовного преследования.

(4) В случае задержания подозреваемого лица констатирующими органами, указанными в части (1), кроме органов, указанных в пункте g), констатирующие акты, материальные средства доказывания и задержанное лицо передаются органу по уголовному преследованию или прокурору незамедлительно, но не позднее трех часов с момента задержания лица.

(5) Командиры кораблей и самолетов передают прокурору протоколы произведенных действий, материальные средства доказывания и по обстоятельствам задержанное лицо незамедлительно после причаливания корабля или посадки самолета на территории Республики Молдова. В случае, если конвоирование в Республику Молдова задержанного лица представляет опасность для корабля, самолета, экипажа или пассажиров, их командиры вправе в соответствии с международными договорами, стороной которых является Республика Молдова, передать это лицо компетентным органам государства, на территории которого пришвартовался корабль или приземлился самолет.

[Ст.273 дополнена Законом N 304 от 26.12.2012, в силу 05.03.2013]

[Ст.273 в редакции Закона N 256-XVI от 29.11.2007, в силу 28.12.2007]

[Ст.273 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Глава IV

НАЧАЛО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 274. Начало уголовного преследования

(1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьями 262 и 273, в 30-дневный срок распоряжается посредством постановления о начале уголовного преследования в случае, если из акта осведомления или констатирующих актов вытекают разумные подозрения в совершении преступления и отсутствуют какие-либо обстоятельства, исключающие уголовное преследование, уведомив об этом лицо, осуществившее осведомление, или соответствующий орган.

(2) В случае, если орган уголовного преследования или прокурор по своей инициативе начинает уголовное преследование, он составляет протокол, в который заносится все установленное по поводу выявленного преступления, после чего постановлением распоряжается о начале уголовного преследования.

(3) Постановление о начале уголовного преследования, вынесенное органом уголовного преследования, представляется в письменной форме вместе с соответствующим делом в течение 24 часов с момента начала уголовного преследования прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием. Сразу же после ознакомления с постановлением о начале уголовного преследования прокурор устанавливает срок преследования по данному делу.

(31) В случае, если из содержания акта осведомления или констатирующего акта вытекает подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 1661 Уголовного кодекса, прокурор должен принять решение по этому факту в соответствии с частью (1) настоящей статьи в срок, не превышающий 15 дней.

(4) Если из акта осведомления явствует какой-либо случай, препятствующий началу уголовного преследования, орган уголовного преследования представляет прокурору составленные им документы с предложением не начинать уголовное преследование. В случае, если прокурор считает, что нет обстоятельств, препятствующих осуществлению уголовного преследования, он возвращает документы вместе со своим постановлением указанному органу для начала уголовного преследования.

(5) В случае, если прокурор отказывается начать уголовное преследование, он подтверждает это мотивированным постановлением и извещает об этом лицо, осуществившее осведомление, в кратчайший срок, но не более 15 дней. В случае, когда прокурор считает, что отсутствуют основания для начала уголовного преследования, он своим постановлением отменяет постановление о начале уголовного преследования и распоряжается об отказе в начале уголовного преследования и прекращении уголовного судопроизводства.

(6) Постановление об отказе начать уголовное преследование может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную инстанцию в соответствии с положениями статьи 313.

(7) Если в дальнейшем устанавливается, что не существовало или отпало обстоятельство, на котором основывалось предложение об отказе начать уголовное преследование, прокурор аннулирует свое постановление и распоряжается о начале уголовного преследования.

[Ст.274 изменена Законом N 274 от 30.11.2012, в силу 28.12.2012]

[Ст.274 дополнена Законом N 252 от 08.11.2012, в силу 21.12.2012]

[Ст.274 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.274 дополнена Законом N 77 от 12.04.2012, в силу 29.05.2012]

[Ст.274 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 275. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование

Уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если:

1) отсутствует событие преступления;

2) деяние не предусмотрено уголовным законом как преступление;

3) деяние не содержит элементы преступления, за исключением случая, когда оно совершено юридическим лицом;

4) истек срок давности или наступила амнистия;

5) наступила смерть исполнителя деяния;

6) отсутствует жалоба пострадавшего – в случае, если уголовное преследование начинается согласно статье 276 только на основании его жалобы, – или предварительно заявленная жалоба была отозвана;

7) в отношении лица имеется окончательное судебное решение по тому же обвинению или такое же судебное решение, которым была установлена невозможность осуществления уголовного преследования по тем же основаниям;

8) в отношении лица существует неотмененное решение об отказе начать уголовное преследование или о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению;

9) имеются другие предусмотренные законом обстоятельства, которые обусловливают исключение или, в зависимости от обстоятельств, исключают уголовное преследование.

[Ст.275 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 276. Начало уголовного преследования по жалобе пострадавшего

(1) Уголовное преследование начинается только на основании предварительно заявленной жалобы пострадавшего в случае совершения преступлений, предусмотренных в части (1) статьи 152, статьях 153, 155, статьях 157, 161, 173, 177, частях (1) и (2) статьи 179, статьях 193 и 194, части (1) статьи 197, части (1) статьи 198, статьях 200, 202, 203, части (1) статьи 204, статье 2461, статье 274 Уголовного кодекса, а также в случае кражи имущества собственника, совершенной несовершеннолетним, супругом (супругой), родственниками, в ущерб опекуну либо лицом, проживающим вместе с пострадавшим или принятым им на проживание. При примирении потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым в случаях, указанных в настоящей части, уголовное преследование прекращается. Процедура по таким делам является общей.

(11) В отступление от положений части (1) в случае, если орган уголовного преследования непосредственно обнаружит или будет осведомлен о совершении или подготовке к совершению преступлений, предусмотренных статьей 1852, за исключением преступлений, предусмотренных частью (23) этой статьи, и статьей 1853 Уголовного кодекса, он уведомляет об этом правообладателя или орган, уполномоченный в соответствии с законодательством об охране географических указаний, наименований мест происхождения и гарантированных традиционных продуктов. Если правообладатель или орган, уполномоченный в соответствии с законодательством об охране географических указаний, наименований мест происхождения и гарантированных традиционных продуктов, в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления не заявит предварительно жалобу, орган уголовного преследования не начинает уголовное преследование в соответствии с положениями настоящего кодекса.

(2) В случае, если в результате совершения преступления пострадавшими оказались несколько лиц, уголовное преследование начинается, даже если предварительно была заявлена жалоба только одним из пострадавших.

(3) Если в совершении преступления участвовали несколько лиц, уголовное преследование осуществляется в отношении их всех, даже если предварительно была заявлена жалоба только в отношении одного из них.

(4) Если пострадавший по делу о преступлении, предусмотренном частью (1), из-за полной недееспособности или ограниченной дееспособности, в силу беспомощного состояния или зависимости от подозреваемого либо по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор начинает уголовное преследование, даже если пострадавший не заявил жалобу.

(5) При примирении потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым в случаях, предусмотренных частью (1), уголовное преследование прекращается. Примирение осуществляется лично и имеет силу, если оно наступило до признания судебного решения окончательным. В случаях насилия в семье прокурор или судебная инстанция рассматривают, является ли желание жертвы примириться свободно выраженным, удостоверившись, что она имела реальный доступ к помощи и защите.

(6) В отношении недееспособных лиц примирение может быть осуществлено только их законными представителями. Лица с ограниченной дееспособностью могут осуществить примирение с согласия их законных представителей. Примирение может иметь место и в случаях, когда уголовное преследование начато прокурором по своей инициативе.

(7) Примирение сторон может осуществляться и с использованием посредничества.

[Ст.276 изменена Законом N 115 от 23.06.2011, в силу 05.08.2011]

[Ст.276 дополнена Законом N 167 от 09.07.2010, в силу 03.09.2010]

[Ст.276 изменена Законом N 311-XVI от 27.12.2007, в силу 05.02.2008]

[Ст.276 дополнена Законом N 184-XVI от 29.06.2006, в силу 11.08.2006]

 

Статья 277. Обязательность разъяснения прав и обязанностей участникам уголовного преследования

(1) Орган уголовного преследования обязан разъяснить участникам уголовного преследования их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе соответствующего процессуального действия.

(2) Орган уголовного преследования обязан вручить подозреваемому, обвиняемому, пострадавшему, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их законным представителям под расписку письменную информацию о их правах и обязанностях, предусмотренных настоящим кодексом, и дать разъяснения по всем этим правам и обязанностям.

 

Статья 278. Обязательность рассмотрения заявлений и ходатайств

Орган уголовного преследования обязан рассматривать заявления и ходатайства участников процесса и других заинтересованных лиц в соответствии с положениями статей 246 и 247.

 

Глава V

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 279. Осуществление действий по уголовному преследованию

(1) Процессуальные действия проводятся в строгом соответствии с положениями настоящего кодекса и только после регистрации осведомления о преступлении. Действия по уголовному преследованию, осуществляемые с санкции судьи по уголовному преследованию, а также меры процессуального принуждения подлежат реализации только после начала уголовного преследования, если законом не предусмотрено иное.

(2) Любое действие по уголовному преследованию в помещении общественной или частной организации можно осуществлять только с согласия руководителя данной организации или ее собственника либо с санкции прокурора, а в предусмотренных настоящим кодексом случаях – с санкции судьи по уголовному преследованию.

(3) Осмотр, обыск, выемка предметов и другие процессуальные действия по месту жительства могут быть осуществлены только с согласия лица, проживающего по соответствующему адресу, или с соответствующей санкции.

(4) В случае очевидных преступлений, а также в случаях, не терпящих отлагательства, согласие или санкция, предусмотренные частями (2) и (3), необязательны, однако о произведенных действиях незамедлительно, но не позднее чем в течение 24 часов уведомляется прокурор или, в зависимости от обстоятельств, судья по уголовному преследованию, с санкции которых производятся эти действия.

(5) Действия по уголовному преследованию в местах расположения дипломатических представительств и приравненных к ним учреждений, а также в зданиях, в которых проживают члены дипломатических представительств и приравненных к ним учреждений, а также их семьи, могут осуществляться только прокурором и только по запросу или с согласия иностранного государства, выраженных главой дипломатического представительства или руководителем учреждения, приравненного к дипломатическому представительству, и в их присутствии. Согласие на осуществление действий по уголовному преследованию в порядке, предусмотренном настоящей частью, истребуется через Министерство иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова, и осуществляются эти действия в присутствии представителя Министерства иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова.

[Ст.279 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.279 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

1.">Статья 2791. Объединение и выделение уголовных дел

(1) Объединение уголовных дел осуществляется в случаях, указанных в части (3) статьи 42.

(2) Выделение дела в отношении лиц, являющихся соучастниками по одному или нескольким преступлениям, допускается только в случаях, когда это необходимо по обстоятельствам дела, если это не отразится на полноте и объективности уголовного преследования или судебного расследования.

(3) При распоряжении об объединении или выделении уголовных дел прокурор по предложению органа уголовного преследования или по собственной инициативе издает соответствующее постановление.

[Ст.2791 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 280. Предложение о привлечении в качестве обвиняемого

(1) В случае, если имеются достаточные доказательства о том, что преступление было совершено определенным лицом, орган уголовного преследования составляет заключение с предложением о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Заключение с материалами дела передается прокурору.

(2) В случае, если орган уголовного преследования считает, что имеются предусмотренные законом условия для применения меры пресечения, он вносит предложения и в отношении такой меры.

 

Статья 281. Привлечение в качестве обвиняемого

(1) После рассмотрения заключения органа уголовного преследования и материалов дела прокурор, если считает, что собранные доказательства являются убедительными и достаточными, выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

(2) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать: дату и место составления; кем оно составлено; фамилию, имя, день, месяц, год и место рождения лица, привлеченного в качестве обвиняемого, а также иные сведения о лице, имеющие юридическое значение для данного дела; формулировку обвинения с указанием даты, места, средств и способа совершения преступления и его последствий, характера вины, мотивов и квалифицирующих признаков для юридической квалификации деяния, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, если имело место приготовление к совершению преступления или попытка его совершения, указание о привлечении лица в качестве обвиняемого по данному делу согласно статье, части и пункту статьи Уголовного кодекса, которыми предусмотрена ответственность за совершенное преступление.

(3) В случае, если обвиняемый привлекается к ответственности за совершение нескольких преступлений, квалифицируемых по различным статьям, частям или пунктам статей Уголовного кодекса, в постановлении указывается, какие именно преступления были совершены, а также статьи, части или пункты статьи, которые предусматривают ответственность за эти преступления.

[Ст.281 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 282. Предъявление обвинения

(1) Обвинение должно быть предъявлено прокурором в присутствии адвоката в течение 48 часов с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, но не позднее дня явки обвиняемого или его привода.

(2) Установив личность обвиняемого, прокурор ознакамливает его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет содержание данного акта. Эти действия удостоверяются подписью прокурора, обвиняемого, адвоката и других лиц, участвующих в данном процессуальном действии, проставляемой на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с указанием даты и времени предъявления обвинения.

(3) После предъявления обвинения прокурор должен объяснить обвиняемому его права и обязанности, предусмотренные статьей 66. Обвиняемому вручается копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого и информация в письменном виде о его правах и обязанностях. Эти действия также отмечаются в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в порядке, предусмотренном в части (2).

(4) Обвиняемый допрашивается в тот же день в порядке, предусмотренном статьей 104.

 

Статья 283. Изменение и дополнение обвинения

(1) Если в ходе уголовного преследования возникли основания для изменения или дополнения предъявленного обвиняемому обвинения, прокурор обязан предъявить обвиняемому новое обвинение или дополнить предыдущее обвинение в порядке, определенном соответствующими статьями настоящего кодекса.

(2) Если в ходе уголовного преследования часть предъявленного обвинения не подтвердилась, прокурор распоряжается о выведении лица из-под уголовного преследования в этой части обвинения.

 

Статья 284. Выведение лица из-под уголовного преследования

(1) Выведение лица из-под уголовного преследования является актом реабилитации лица и завершения в отношении него любых действий по уголовному преследованию в связи с ранее инкриминированным ему деянием.

(2) Лицо выводится из-под уголовного преследования в случае, если оно является подозреваемым или обвиняемым и было установлено, что:

1) деяние не было совершено подозреваемым или обвиняемым;

2) существует одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1)–3) статьи 275, в том числе когда деяние является правонарушением;

3) существует по меньшей мере одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 35 Уголовного кодекса.

(3) Прокурор по предложению органа уголовного преследования или по своей инициативе в случае установления наличия предусмотренных в части (2) оснований мотивированным постановлением выводит лицо из-под уголовного преследования. Лицо может быть выведено из-под уголовного преследования полностью или только по одному из пунктов обвинения.

(4) Выведение лица из-под уголовного преследования осуществляется согласно положениям настоящего кодекса, регламентирующим прекращение уголовного преследования, которые применяются соответствующим образом.

(5) Наряду с выведением лица из-под уголовного преследования в соответствии с пунктами 2) и 3) части (2), если деяние не вменяется другому лицу и нет необходимости продолжать судебное разбирательство, прокурор тем же постановлением прекращает уголовное дело.

(6) В случае вынесения постановления о выведении лица из-под уголовного преследования только по одному из пунктов обвинения, или в случае, предусмотренном пунктом 1) части (2), или в случае необходимости продолжения уголовного преследования по другим причинам прокурор, по обстоятельствам, возвращает дело органу уголовного преследования с соответствующим указанием и установлением срока уголовного преследования или принимает другое решение в соответствии с настоящим кодексом.

[Ст.284 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.284 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 285. Прекращение уголовного преследования

(1) Прекращение уголовного преследования является актом освобождения лица от уголовной ответственности и завершения процессуальных действий в случае, когда по причине нереабилитации закон не допускает продолжения уголовного преследования.

(2) Прекращение уголовного преследования осуществляется в случаях нереабилитации лица, предусмотренных пунктами 4)–9) статьи 275, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в статье 53 Уголовного кодекса, или в случае, если установлено, что:

1) предварительно заявленная жалоба была отозвана потерпевшим или стороны помирились – в случаях, когда уголовное преследование может быть начато только на основании предварительно заявленной жалобы или уголовный закон допускает примирение;

2) лицо не достигло возраста для привлечения к уголовной ответственности;

3) лицо совершило наносящее вред деяние в состоянии невменяемости и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

(3) Уголовное преследование в отношении лица прекращается на любой его стадии, если установлено наличие предусмотренных в части (2) оснований.

(4) Постановление о прекращении уголовного преследования выносится прокурором по своей инициативе или по предложению органа уголовного преследования.

(5) Наряду с элементами, предусмотренными статьей 255, постановление о прекращении уголовного преследования должно содержать данные о лице и деянии, в отношении которых прекращается уголовное преследование, фактические и юридические основания, по которым прекращается уголовное преследование, информацию об условиях вступления постановления в силу и порядке его обжалования.

(6) При прекращении уголовного преследования прокурор в случае необходимости одновременно распоряжается:

1) об отмене меры пресечения и других процессуальных мер в порядке, предусмотренном законом;

2) о возвращении залога в случаях и в порядке, предусмотренных законом;

3) о применении мер безопасности;

4) о взыскании судебных издержек или относительно других действий, предусмотренных законом.

(7) Прекращение уголовного преследования с освобождением лица от уголовной ответственности не может применяться против его воли или против воли его законного представителя, в том числе в случае ходатайства о реабилитации умершего. В этом случае уголовное преследование продолжается.

(8) При установлении отсутствия оснований для прекращения преследования, или при постановлении частичного прекращения преследования, или при необходимости продолжения уголовного судопроизводства по другим причинам прокурор, по обстоятельствам, возвращает дело органу уголовного преследования с соответствующим указанием и установлением срока уголовного преследования или принимает другое решение в соответствии с настоящим кодексом.

(9) Наряду с полным прекращением уголовного преследования, если деяние не вменяется другому лицу и нет необходимости продолжать уголовное судопроизводство, тем же постановлением дается распоряжение о прекращении уголовного дела.

(10) В случае, если деяние является правонарушением, или в случае освобождения лица от уголовной ответственности согласно статье 55 Уголовного кодекса прокурор в соответствии с законом назначает наказание за правонарушение. Если назначение наказания за правонарушение не входит в компетенцию прокурора, дело незамедлительно направляется на рассмотрение в судебную инстанцию.

[Ст.285 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.285 изменена Законом N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

[Ст.285 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 286. Прекращение уголовного судопроизводства

Прекращение уголовного судопроизводства является актом завершения любых процессуальных действий по уголовному делу или по осведомлению о преступлении. Уголовное судопроизводство прекращается мотивированным постановлением прокурора, вынесенным по своей инициативе или по предложению полномочного органа, либо с одновременным прекращением уголовного преследования или полным выведением из-под уголовного преследования, либо при отсутствии в уголовном деле подозреваемого или обвиняемого и наличии одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1)–3) статьи 275.

[Ст.286 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.286 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 287. Возобновление уголовного преследования после прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного судопроизводства или после выведения лица из-под уголовного преследования

(1) Возобновление уголовного преследования после прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного судопроизводства или после выведения лица из-под уголовного преследования осуществляется путем вынесения вышестоящим прокурором постановления, если впоследствии устанавливается, что в действительности не существовало причины, обусловившей принятие указанных мер, или исчезло обстоятельство, на котором основывалось прекращение уголовного преследования, прекращение уголовного судопроизводства или выведение лица из-под уголовного преследования.

(2) Постановление о возобновлении уголовного преследования может быть принято также судьей по уголовному преследованию в случае удовлетворения жалобы, заявленной на постановление прокурора о прекращении уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства, или о выведении лица из-под уголовного преследования.

(3) В случае возобновления уголовного преследования в соответствии с положениями настоящей статьи, если на основании данных дела прокурор считает необходимым применить меры пресечения или меры по обеспечению, он распоряжается о применении необходимой меры или, в зависимости от обстоятельств, вносит соответствующие предложения судье по уголовному преследованию.

(4) В случае, когда постановление о прекращении уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства, или о выведении лица из-под уголовного преследования было вынесено законно, уголовное преследование может быть возобновлено, только если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если существенное нарушение в ходе предыдущего осуществления преследования повлияло на вынесенное решение. В случае обнаружения существенного нарушения уголовное преследование может быть возобновлено не позднее чем в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства, или о выведении лица из-под уголовного преследования.

 

1.">Статья 2871. Основания, порядок и сроки приостановления уголовного преследования

(1) Уголовное преследование приостанавливается при наличии одного из следующих оснований, препятствующих его продолжению и окончанию:

1) обвиняемый скрылся, уклоняясь от уголовного преследования или суда, либо место его нахождения не установлено;

2) не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

3) отказано в лишении лица неприкосновенности или в экстрадиции лица иностранным государством, если уголовное преследование не может быть окончено в отсутствие лица;

4) обвиняемый заболел психической или иной тяжелой болезнью, препятствующей его участию в производстве по уголовному делу и удостоверенной судебно-медицинским заключением государственного медицинского учреждения.

(2) В случае установления одного из оснований, указанных в части (1), орган уголовного преследования представляет прокурору вместе с делом свои предложения. Прокурор мотивированным постановлением распоряжается о приостановлении уголовного преследования.

(3) В случае, когда по уголовному делу проходят двое или более обвиняемых, а основания для приостановления уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым, прокурор вправе выделить дело в отдельное производство и приостановить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых либо приостановить уголовное преследование в целом, если уголовное преследование не может быть продолжено без участия всех обвиняемых.

(4) До приостановления уголовного преследования должны быть выполнены все действия по уголовному преследованию, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, приняты все меры к его розыску, а также к установлению лица, совершившего преступление.

[Ст.2871 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

2.">Статья 2872. Действия органа уголовного преследования после приостановления уголовного преследования

(1) О приостановлении уголовного преследования орган уголовного преследования обязан письменно уведомить пострадавшего, потерпевшего, его законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с разъяснением им права обжаловать постановление о приостановлении уголовного преследования судье по уголовному преследованию. В случае приостановления уголовного преследования на основании пунктов 3) и 4) части (1) статьи 2871 об этом уведомляются также обвиняемый и его защитник.

(2) После приостановления уголовного преследования в случае, предусмотренном пунктом 2) части (1) статьи 2871, орган уголовного преследования обязан как непосредственно, так и через другие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, принять меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Прокурор периодически, но не реже одного раза в 6 месяцев, проверяет проведение розыскных мер по установлению лица.

(3) В случае приостановления уголовного преследования производство действий по уголовному преследованию по уголовному делу не допускается.

[Ст.2872 дополнена Законом N 252 от 08.11.2012, в силу 21.12.2012]

[Ст.2872 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

3.">Статья 2873. Возобновление приостановленного уголовного преследования

(1) Приостановленное уголовное преследование возобновляется прокурором мотивированным постановлением по предложению органа уголовного преследования или по собственной инициативе после того, как отпали основания приостановления или возникла необходимость производства отдельных действий по уголовному преследованию, с установлением при этом срока уголовного преследования.

(2) О возобновлении уголовного преследования уведомляются обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.

[Ст.2873 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 288. Розыскные меры с целью нахождения обвиняемого

(1) Если место нахождения лица, которому предъявлено обвинение, неизвестно, а также в случае, если обвиняемый после предъявления обвинения скрывается от органа уголовного преследования, последний вносит прокурору предложение о принятии решения об осуществлении розыскных мер с целью нахождения обвиняемого.

(2) Прокурор на основании предложения органа уголовного преследования, после его изучения, или по своей инициативе выносит мотивированное постановление о розыске обвиняемого, в котором указывает все имеющиеся сведения, касающиеся личности разыскиваемого обвиняемого. Розыск обвиняемого может быть объявлен как в ходе уголовного преследования, так и одновременно с его приостановлением.

(3) Если имеются основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения, прокурор в своем постановлении распоряжается и о применении меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

(4) Розыскные меры с целью нахождения обвиняемого осуществляются органами, наделенными законом такими функциями. Прокурор, вынесший постановление об осуществлении розыскных мер с целью нахождения обвиняемого, руководит этой деятельностью и периодически проверяет ее ход.

[Ст.288 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Глава VI

ОКОНЧАНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

И НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА В СУД

Статья 289. Направление дела прокурору с предложением окончания уголовного преследования

(1) Признав собранные доказательства убедительными и достаточными для окончания уголовного преследования, орган уголовного преследования представляет дело прокурору вместе с заключением, в котором излагает результаты преследования с внесением предложения о постановлении одного из решений, предусмотренных статьей 291.

(2) Заключение должно содержать сведения о деянии, послужившем основанием для начала уголовного преследования, сведения о личности обвиняемого, юридическую квалификацию деяния и собранные доказательства.

(3) В случае, если уголовное преследование по одному и тому же делу осуществляется в отношении нескольких деяний и нескольких лиц, заключение должно содержать предусмотренные в части (2) сведения в отношении всех деяний и всех лиц. При этом в заключении должны содержаться и сведения о том, в отношении каких деяний или лиц было прекращено уголовное преследование или какие лица были выведены из-под уголовного преследования, если такие действия были произведены.

(4) Заключение также должно содержать сведения:

1) о вещественных доказательствах и принятых в отношении их мерах, а также о месте их нахождения;

2) о принятых в ходе уголовного преследования мерах по обеспечению;

3) о судебных издержках;

4) о примененных мерах пресечения.

[Ст.289 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 290. Проверка прокурором полученного дела

(1) Не позднее чем в 15-дневный срок после получения дела, переданного органом уголовного преследования, прокурор проверяет материалы дела, произведенные процессуальные действия и высказывается по ним. В случае, если прокурор устанавливает доказательства, полученные вопреки положениям настоящего кодекса и с нарушением прав подозреваемого, обвиняемого, он мотивированным постановлением исключает данные доказательства из материалов дела. Исключенные из материалов дела доказательства хранятся в соответствии с положениями части (2) статьи 211.

(2) Дела, по которым имеются арестованные лица или несовершеннолетние, рассматриваются в неотложном и приоритетном порядке.

[Ст.290 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.290 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 291. Решения, выносимые прокурором при окончании уголовного преследования

Если прокурором установлено, что были соблюдены требования настоящего кодекса по осуществлению уголовного преследования, что уголовное преследование осуществлено в полном объеме и что имеются достаточные и законно собранные доказательства, он постановляет одно из следующих решений:

1) если из материалов дела следует, что деяние существует, что установлен его исполнитель и он несет уголовную ответственность:

а) предъявляет обвинение исполнителю деяния согласно положениям статей 281 и 282, если ему не было предъявлено обвинение в ходе уголовного преследования, после чего составляет обвинительное заключение, в котором постановляет передачу дела в суд;

b) если исполнителю деяния было предъявлено обвинение в ходе уголовного преследования, составляет обвинительное заключение, в котором постановляет передачу дела в суд;

2) выносит мотивированное постановление о прекращении уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства, или о выведении лица из-под уголовного преследования.

 

Статья 292. Возвращение дела или направление его в другой орган уголовного преследования

(1) Если прокурором установлено, что уголовное преследование является неполным или что не были соблюдены законные требования при проведении преследования, он возвращает дело органу, который осуществлял уголовное преследование, или направляет дело компетентному либо другому органу в соответствии с требованиями статьи 271 для дополнения уголовного преследования или, в зависимости от обстоятельств, для устранения допущенных нарушений закона. Если дополнение уголовного преследования или устранение допущенных нарушений необходимо лишь в отношении отдельных деяний или отдельных обвиняемых, а выделение уголовных дел невозможно, прокурор принимает решение о возвращении дела в целом для осуществления указанных действий.

(2) Возвращение или направление дела осуществляется на основании постановления, в котором наряду со сведениями, предусмотренными в статье 255, указываются процессуальные действия, которые должны быть осуществлены или изменены, деяния и обстоятельства, которые подлежат установлению, средства доказывания, которые подлежат применению, и устанавливается срок уголовного преследования.

(3) В случае, если прокурор возвращает дело или направляет его другому органу уголовного преследования, он обязан высказаться в предусмотренном законом порядке в отношении мер пресечения и иных мер процессуального принуждения.

(4) В случае, когда считает это необходимым, прокурор самостоятельно в разумные сроки осуществляет процессуальные действия в целях дополнения уголовного преследования или повторного проведения действий, осуществленных с нарушением установленных законом положений, после чего принимает решение об окончании уголовного преследования, возвращении дела или передаче его другому органу уголовного преследования.

[Ст.292 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 293. Предъявление материалов уголовного преследования

(1) После проверки материалов дела и принятия одного из решений, предусмотренных статьей 291, прокурор извещает обвиняемого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей об окончании уголовного преследования, месте, в котором они могут ознакомиться, и срок, в течение которого они могут ознакомиться с материалами уголовного преследования. Гражданскому истцу и гражданскому ответчику, их представителям предъявляются для ознакомления только материалы, касающиеся гражданского иска, в котором они являются стороной.

(2) Арестованному обвиняемому материалы уголовного преследования предъявляются для ознакомления в присутствии его защитника или, по требованию обвиняемого, каждому из них отдельно.

(3) Материалы уголовного преследования предъявляются для ознакомления подшитыми к делу, с пронумерованными листами и описью документов. По требованию сторон предъявляются также вещественные доказательства, воспроизведение аудио- и видеозаписей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 110. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, все тома предъявляются для ознакомления с соответствующими материалами одновременно, чтобы лицо, знакомящееся с делом, могло обращаться к любому из этих томов неоднократно. Для обеспечения ознакомления с объемными делами прокурор своим постановлением может составить согласованный с защитником график, которым устанавливаются даты и номера томов для изучения.

(4) Срок ознакомления с материалами уголовного преследования не может быть ограничен, но в случае, если знакомящееся с материалами лицо злонамеренно использует ситуацию, прокурор устанавливает способ и срок данного действия, исходя из объема дела.

(5) В целях обеспечения защиты государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а также в целях обеспечения защиты жизни, телесной целостности и свободы свидетелей и других лиц судья по уголовному преследованию по ходатайству прокурора может ограничить право лиц, указанных в части (1), на ознакомление с материалами дела или сведениями о вышеуказанных лицах. Ходатайство рассматривается в соответствии с положениями статьи 305 с соблюдением конфиденциальности.

(6) После ознакомления с материалами уголовного преследования лица, указанные в части (1), могут подавать новые заявления в связи с уголовным преследованием, которые разрешаются в соответствии с положениями статей 245-247.

[Ст.293 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 294. Протокол о предъявлении материалов уголовного преследования

(1) О предъявлении материалов уголовного преследования составляется протокол, в который помимо сведений, предусмотренных статьей 260, вносятся количество томов и количество страниц в каждом томе дела, с которыми ознакомилось лицо, вещественные доказательства, воспроизведенные аудио- и видеозаписи. В протоколе указываются дата, час и минута начала и окончания ознакомления с делом за каждый день.

(2) В протокол вносятся ходатайства и заявления, поданные в ходе осуществления данного действия, а письменные ходатайства прилагаются к протоколу, о чем делается отметка в нем.

(3) Об извещении каждого из лиц, указанных в части (1) статьи 293, составляется отдельный протокол. В случае, если обвиняемый ознакомился с материалами дела в присутствии своего защитника, составляется единый протокол.

 

Статья 295. Разрешение заявлений в связи с окончанием уголовного преследования

(1) Заявления, поданные после ознакомления с материалами уголовного преследования, в срок не более 15 дней рассматриваются прокурором, который своим мотивированным постановлением принимает решение об их удовлетворении или отклонении, о чем заявители извещаются в течение 24 часов.

(2) В случае, если прокурор принял решение об удовлетворении заявления, он одновременно при необходимости принимает решение о дополнении уголовного преследования, указывает, какие дополнительные действия должны быть осуществлены, и, в зависимости от обстоятельств, передает дело органу уголовного преследования для исполнения с установлением срока исполнения.

(3) После дополнения уголовного преследования дополнительные материалы по уголовному преследованию представляются в порядке, предусмотренном статьей 293.

(4) Отклонение прокурором заявления или ходатайства не лишает заявителя права их последующего представления в судебную инстанцию.

[Ст.295 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 296. Обвинительное заключение

(1) После предъявления материалов уголовного преследования прокурор составляет, за исключением случаев, предусмотренных частью (1) статьи 516, обвинительное заключение незамедлительно или в пределах разумного срока.

(2) Обвинительное заключение состоит из двух частей – описательной и резолютивной. Описательная часть содержит сведения о деянии и лице, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, анализ доказательств, подтверждающих деяние и виновность обвиняемого, доводы, приведенные обвиняемым в свое оправдание, и результаты проверки этих доводов, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого, а также основания для освобождения от уголовной ответственности согласно положениям статьи 53 Уголовного кодекса, если такие основания установлены. Резолютивная часть содержит сведения о личности обвиняемого и формулировку предъявленного обвинения с юридической квалификацией действий обвиняемого и указанием о направлении дела в компетентную судебную инстанцию.

(3) Обвинительное заключение подписывается составившим его прокурором с указанием места и даты составления.

(4) К обвинительному заключению прилагаются сведения о продолжительности уголовного преследования, примененных мерах пресечения, длительности предварительного содержания под стражей, вещественных доказательствах и месте их хранения, гражданском иске, мерах защиты, других процессуальных мерах, а также судебных издержках.

(5) Копия обвинительного заключения и информация о продолжительности уголовного преследования, принятых мерах пресечения, продолжительности предварительного ареста, вещественных доказательствах и месте их хранения, гражданском иске, мерах защиты, других процессуальных мерах, а также о судебных издержках вручаются под расписку обвиняемому и его законному представителю, о чем делается отметка в справке, прилагаемой к обвинительному заключению.

(6) Обвиняемый может представить в письменном виде отзыв по обвинительному заключению, который прилагается к делу.

[Ст.296 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.296 дополнена Законом N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

[Ст.296 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

1.">Статья 2961. Вопросы, подлежащие разрешению вышестоящим прокурором по делам, поступившим на утверждение обвинительного заключения

[Ст.2961 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.2961 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

2.">Статья 2962. Решения вышестоящего прокурора по делам, поступившим на утверждение обвинительного заключения

[Ст.2962 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.2962 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 297. Направление дела в суд

(1) Дело направляется в суд прокурором, составившим обвинительное заключение.

(2) В случае, если обвиняемый отказывается явиться для ознакомления с материалами дела и получения обвинительного заключения, прокурор направляет дело в суд без осуществления этих процессуальных действий, но с приложением к делу доказательств, подтверждающих отказ обвиняемого, а в случае, если обвиняемый скрылся, и информации о принятых мерах по его розыску, если рассмотрение дела возможно в отсутствие обвиняемого.

(3) В случае, предусмотренном в части (2), копия обвинительного заключения в обязательном порядке вручается защитнику обвиняемого и его законному представителю, которым предъявляются и материалы дела для ознакомления.

(4) Все заявления, жалобы и ходатайства, поданные после направления дела в суд, разрешаются судебной инстанцией, рассматривающей дело.

(5) В случае, если обвиняемый подвергнут предварительному аресту или домашнему аресту, прокурор направляет дело в суд не позднее чем за 10 дней до истечения установленного срока ареста.

[Ст.297 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Глава VII

ПРОВЕРКА ПРОКУРОРОМ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ,

БЕЗДЕЙСТВИЯ И АКТОВ

[Название главы VII в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Название главы VII в редакции Закона N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 298. Обжалование действий, бездействия и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность

(1) Действия, бездействие и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, их законным представителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также другими лицами, права и законные интересы которых были ущемлены этими органами.

(2) Жалоба заявляется прокурору, руководящему уголовным преследованием, и подается непосредственно ему либо в орган уголовного преследования. В случае подачи жалобы в орган уголовного преследования последний обязан в течение 48 часов после получения направить ее прокурору вместе со своими объяснениями или объяснениями органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, если такие объяснения необходимы.

(3) Жалоба, заявленная в соответствии с требованиями настоящей статьи, не приостанавливает исполнение обжалуемого действия или обжалуемых актов, если прокурор, руководящий уголовным преследованием, не считает это необходимым.

[Ст.298 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.298 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 299. Рассмотрение жалоб прокурором

(1) Прокурор в течение не более 15 дней по получении жалобы, поданной с соблюдением положений статьи 298, обязан рассмотреть ее и сообщить заявителю о принятом им решении.

(2) В случае отклонения жалобы прокурор в своем постановлении обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной, с разъяснением при этом порядка обжалования своего решения судье по уголовному преследованию.

[Ст.299 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.299 в редакции Закона N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

1.">Статья 2991. Жалоба на действия, бездействие и акты прокурора

(1) Лица, указанные в части (1) статьи 298, могут заявить жалобу на действия, бездействие и акты, осуществленные или санкционированные прокурором, руководящим уголовным преследованием или непосредственно осуществляющим уголовное преследование, либо на действия, бездействие и акты, осуществленные или санкционированные на основании распоряжений данного прокурора.

(2) Если обжалуемые действия, бездействие и акты были осуществлены или санкционированы территориальным прокурором или прокурором специализированной прокуратуры, а также их заместителями, жалоба рассматривается Генеральным прокурором или его заместителями либо прокурорами – начальниками управлений, отделов и служб Генеральной прокуратуры. Если обжалуемые действия, бездействие и акты были осуществлены или санкционированы прокурорами – начальниками управлений, отделов и служб Генеральной прокуратуры, жалоба рассматривается Генеральным прокурором или его заместителями.

(3) Жалоба заявляется в 15-дневный срок со дня совершения действия, бездействия или со дня ознакомления с актом вышестоящему прокурору и подается непосредственно ему либо прокурору, руководящему уголовным преследованием или непосредственно осуществляющему уголовное преследование. Если жалоба подана прокурору, руководящему уголовным преследованием или непосредственно осуществляющему уголовное преследование, он обязан в течение 48 часов после ее получения направить таковую вышестоящему прокурору вместе со своими объяснениями, если такие объяснения необходимы.

(4) Постановление вышестоящего прокурора по рассмотренной им жалобе может быть обжаловано судье по уголовному преследованию.

[Ст.2991 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.2991 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

2.">Статья 2992. Рассмотрение жалобы

(1) Жалоба рассматривается вышестоящим прокурором в сроки и на условиях, предусмотренных статьей 299, положения которой применяются соответствующим образом. В случае принятия жалобы к рассмотрению вышестоящий прокурор вправе:

1) изменить правовое основание обжалуемого процессуального акта;

2) отменить или внести изменения в обжалуемый акт, в некоторые фактические данные, на основании которых был санкционирован обжалуемый акт.

(2) Если рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи по уголовному преследованию, прокурор или, по обстоятельствам, вышестоящий прокурор в 5-дневный срок направляет жалобу вместе с материалами соответствующего уголовного преследования судье по уголовному преследованию.

[Ст.2992 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Глава VIII

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОСУДЕБНЫМИ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ

Статья 300. Сфера судебного контроля

(1) Судья по уголовному преследованию рассматривает ходатайства прокурора о разрешении осуществления действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприяти и о применении мер процессуального принуждения, ограничивающих конституционные права и свободы личности.

(2) Судья по уголовному преследованию рассматривает жалобы на незаконные акты органов уголовного преследования и органов, осуществляющих специальную розыскную деятельность, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок.

(3) Судья по уголовному преследованию рассматривает жалобы на незаконные действия прокурора, который непосредственно осуществляет действия по уголовному преследованию, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок.

(31) Судья по уголовному преследованию рассматривает заявления об ускорении уголовного преследования.

(4) Ходатайства и жалобы, поданные согласно положениям частей (1)–(31), рассматриваются судьей по уголовному преследованию по месту осуществления уголовного преследования или специального розыскного мероприятия.

[Ст.300 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.300 изменена Законом N 88 от 21.04.2011, в силу 01.07.2011]

[Ст.300 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 301. Действия по уголовному преследованию, осуществляемые с санкции судьи по уголовному преследованию

(1) С санкции судьи по уголовному преследованию осуществляются действия по уголовному преследованию, связанные с ограничением неприкосновенности личности, жилища, ограничением тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, а также другие предусмотренные законом действия.

(2) Действия по уголовному преследованию в виде обыска, осмотра жилища, наложения ареста на имущество в результате обыска в виде исключения могут осуществляться без санкции судьи по уголовному преследованию на основании мотивированного постановления прокурора в случае явного преступления, а также в случаях, не терпящих отлагательства. Судья по уголовному преследованию должен быть уведомлен об осуществлении этих действий в течение 24 часов с передачей ему в целях проверки материалов уголовного дела, обосновывающих необходимость проведения соответствующих действий. При наличии достаточных оснований судья по уголовному преследованию своим мотивированным определением признает действие по уголовному преследованию законным или, в зависимости от обстоятельств, незаконным.

(3) В случае невыполнения законных требований органа уголовного преследования принудительное освидетельствование, помещение лица в медицинское учреждение для проведения экспертизы, взятие образцов для сравнительного исследования осуществляются с разрешения судьи по уголовному преследованию.

[Ст.301 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 302. Меры процессуального принуждения, применяемые с санкции судьи по уголовному преследованию

(1) С санкции судьи по уголовному преследованию могут применяться следующие меры процессуального принуждения:

1) отсрочка извещения родственников о задержании лица до 12 часов;

2) применение судебного штрафа;

3) наложение ареста на имущество; а также

4) другие меры, предусмотренные настоящим кодексом.

(2) Решение судьи по уголовному преследованию относительно санкционирования мер процессуального принуждения может быть обжаловано в кассационном порядке стороной в вышестоящую судебную инстанцию в 3-дневный срок. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьями 311 и 312.

[Ст.302 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 303. Специальные розыскные мероприятия, осуществляемые с разрешения судьи по уголовному преследованию

С разрешения судьи по уголовному преследованию осуществляются специальные розыскные мероприятия, связанные с ограничением неприкосновенности частной жизни лица, проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц.

[Ст.303 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 304. Ходатайства о разрешении осуществления действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о разрешении применения мер процессуального принуждения

(1) Основанием для начала процедуры разрешения осуществления действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или разрешения применения мер процессуального принуждения служит мотивированное постановление органа, наделенного соответствующими полномочиями в соответствии с настоящим кодексом, и ходатайство прокурора о разрешении осуществления соответствующих действий.

(2) В описательной части постановления содержатся: описание инкриминируемого деяния, место, время и способ его совершения, форма виновности, последствия преступления, на основании которых определяются действия по уголовному преследованию или специальные розыскные мероприятия, которые необходимо осуществить, результаты, которые должны быть получены после осуществления этих действий/мероприятий, срок и место их осуществления, ответственные за их исполнение, способы фиксирования их результатов, а также иные сведения, которые имеют значение для принятия законного и мотивированного решения судьей по уголовному преследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие необходимость осуществления этих действий/мероприятий.

[Ст.304 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 305. Порядок рассмотрения ходатайств об осуществлении действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения

(1) Ходатайство об осуществлении действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения рассматривается судьей по уголовному преследованию в закрытом заседании с участием прокурора, а в случае необходимости и представителя органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность.

(2) В судебном заседании принимают участие лицо, помещенное в медицинское учреждение, если по состоянию здоровья оно способно участвовать в заседании, лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о применении мер процессуального принуждения, за исключением наложения ареста на имущество, защитник, законные представители и представители указанных лиц в соответствии с положениями настоящего кодекса. В этом случае составляется протокол.

(3) Ходатайство об обследовании жилища и/или установке в нем аудио-, видео-, фото- и киноаппаратуры для ведения наблюдения и записи, наблюдении за жилищем с использованием технических средств, прослушивании и записи переговоров, мониторинге соединений, относящихся к телеграфным и электронным сообщениям, мониторинге или контроле финансовых сделок и доступе к финансовой информации рассматривается судьей по уголовному преследованию незамедлительно, но не позднее чем в течение 4 часов с момента его поступления.

(4) В назначенный срок судья по уголовному преследованию открывает судебное заседание, объявляет, какое ходатайство будет рассматриваться, и проверяет полномочия участников процесса.

(5) Прокурор, обратившийся с ходатайством, обосновывает его мотивы и отвечает на вопросы судьи по уголовному преследованию и других участников процесса.

(6) Если в заседании участвуют лица, интересы которых затрагиваются ходатайством, или их защитники и представители, им предоставляется возможность дать объяснения и ознакомиться со всеми материалами, представленными при рассмотрении ходатайства.

(7) По окончании проверки обоснованности ходатайства судья по уголовному преследованию своим определением разрешает осуществление действий по уголовному преследованию, специального розыскного мероприятия или применение мер процессуального принуждения либо отклоняет ходатайство.

(8) Определение судьи по уголовному преследованию, вынесенное в соответствии с настоящей статьей, может быть обжаловано в кассационном порядке в апелляционной палате.

[Ст.305 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.305 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 306. Судебные определения об осуществлении действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения

В судебном определении об осуществлении действий по уголовному преследованию, специальных розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения должны содержаться: дата и место его составления, фамилия и имя судьи по уголовному преследованию, должностное лицо и орган, обратившийся с ходатайством, орган, осуществляющий действия по уголовному преследованию, специальные розыскные мероприятия или применяющий меры процессуального принуждения, с указанием цели осуществления этих действий или мер и лица, к которому они относятся, а также должны содержаться указание о разрешении осуществления действия или об отказе в его осуществлении при наличии возражений со стороны защитника, законного представителя, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого с обоснованием принятия или непринятия этих возражений при установлении меры принуждения, срок, на который разрешено действие, должностное лицо или орган, правомочный исполнить определение, подпись судьи по уголовному преследованию, заверенная печатью судебной инстанции.

[Ст.306 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 307. Рассмотрение ходатайства о применении в отношении подозреваемого предварительного ареста или домашнего ареста

(1) Установив необходимость избрания в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения предварительного ареста или домашнего ареста, прокурор по собственной инициативе или по предложению офицера по уголовному преследованию представляет в судебную инстанцию ходатайство об избрании меры пресечения. В ходатайстве прокурора указываются деяние, являющееся предметом подозрения, с приведением выдержки из закона, по которому оно квалифицируется, наказание, предусмотренное законом за совершенное преступление, мотив, основание и необходимость применения предварительного ареста или домашнего ареста, а также факт разъяснения подозреваемому последствий нарушения меры пресечения. К ходатайству прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность применения предварительного ареста или домашнего ареста. Ходатайство и материалы, подтверждающие обоснованность применения предварительного ареста или домашнего ареста, представляются адвокату при подаче ходатайства о применении предварительного ареста или домашнего ареста, а также судье по уголовному преследованию.

(2) Ходатайство о применении предварительного ареста или домашнего ареста незамедлительно рассматривается судьей по уголовному преследованию в закрытом заседании с участием прокурора, защитника и подозреваемого. При представлении ходатайства в суд прокурор обеспечивает участие в судебном заседании подозреваемого, извещает его защитника и законного представителя. В случае неявки извещенного защитника судья по уголовному преследованию обеспечивает подозреваемого защитником в соответствии с Законом о юридической помощи, гарантируемой государством.

(3) При открытии заседания судья по уголовному преследованию объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, затем прокурор аргументирует ходатайство, после чего заслушиваются другие лица, присутствующие в заседании.

(4) В результате рассмотрения ходатайства судья по уголовному преследованию выносит мотивированное определение о применении в отношении подозреваемого предварительного ареста или домашнего ареста либо отклоняет ходатайство. На основании определения судья по уголовному преследованию выдает ордер на арест, который вручается прокурору и подозреваемому и подлежит незамедлительному исполнению.

(5) Срок содержания под стражей подозреваемого не должен превышать 10 дней.

(6) Судья по уголовному преследованию вправе решить вопрос о необходимости избрания более мягкой меры пресечения. В случае принятия решения о временном освобождении лица под залог подозреваемый остается под стражей до тех пор, пока установленная судьей сумма залога не будет внесена на депозитный счет прокуратуры, однако срок содержания его под стражей не может превышать 10 дней.

[Ст.307 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.307 изменена Законом N 89-XVI от 24.04.2008, в силу 01.07.2008]

[Ст.307 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 308. Рассмотрение ходатайств о применении в отношении обвиняемого предварительного ареста или домашнего ареста либо о продлении срока ареста обвиняемого

(1) Установив необходимость избрания в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения предварительного ареста или домашнего ареста либо необходимость продления срока ареста обвиняемого, прокурор представляет в судебную инстанцию ходатайство об избрании меры пресечения или о продлении срока ареста обвиняемого. В ходатайстве прокурора указываются деяние, являющееся предметом обвинения, с приведением выдержки из закона, по которому оно квалифицируется, наказание, предусмотренное законом за совершенное преступление, мотив, основание и необходимость применения предварительного ареста или домашнего ареста, а также факт разъяснения обвиняемому последствий нарушения меры пресечения. К ходатайству прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность применения предварительного ареста или домашнего ареста. Ходатайство и материалы, подтверждающие обоснованность применения предварительного ареста или домашнего ареста, представляются адвокату при подаче ходатайства о применении предварительного ареста или домашнего ареста, а также судье по уголовному преследованию.

(2) Ходатайство о применении предварительного ареста или домашнего ареста незамедлительно рассматривается судьей по уголовному преследованию в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, обвиняемого, за исключением случая, когда последний уклоняется от участия в суде по месту осуществления уголовного преследования или по месту его задержания, а также законного представителя обвиняемого. При представлении ходатайства в суд прокурор обеспечивает участие в судебном заседании обвиняемого, извещает защитника и законного представителя обвиняемого. В случае неявки извещенного защитника судья по уголовному преследованию обеспечивает обвиняемого защитником в соответствии с Законом о юридической помощи, гарантируемой государством.

(3) При открытии заседания судья по уголовному преследованию объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, затем прокурор аргументирует ходатайство, после чего заслушиваются другие лица, присутствующие в заседании.

(4) В результате рассмотрения ходатайства судья по уголовному преследованию выносит мотивированное определение о применении к обвиняемому предварительного ареста или домашнего ареста либо отклоняет ходатайство. На основании определения судья выдает ордер на арест, который вручается прокурору и обвиняемому и подлежит незамедлительному исполнению.

(5) Повторное обращение с ходатайством о применении предварительного ареста или домашнего ареста в отношении того же лица и по тому же делу после отклонения предыдущего ходатайства возможно только в случае появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость применения по отношению к обвиняемому предварительного ареста или домашнего ареста.

(6) Судья по уголовному преследованию вправе решить вопрос о необходимости избрания более мягкой меры пресечения. В случае принятия решения о временном освобождении лица под залог обвиняемый остается под стражей до тех пор, пока установленная судьей сумма залога не будет внесена на депозитный счет прокуратуры.

[Ст.308 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.308 изменена Законом N 89-XVI от 24.04.2008, в силу 01.07.2008]

 

Статья 309. Заявление о временном освобождении и его рассмотрение

(1) Заявление о временном освобождении в соответствии со статьями 191 или 192 может быть подано подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, его супругой (супругом), близкими родственниками в ходе уголовного преследования и рассмотрения дела до окончания судебного расследования по делу в первой инстанции.

(2) Заявление должно содержать фамилию, имя, место жительства и процессуальный статус заявителя, а также указание о том, что он ознакомился с положениями настоящего кодекса относительно случаев, в которых допускается отмена временного освобождения.

(3) В случае временного освобождения под залог заявление должно содержать и обязанность внесения залога, а также указание об ознакомлении с положениями настоящего кодекса относительно случаев, в которых допускается невозвращение залога.

(4) Заявление, поданное в администрацию места содержания лица под стражей, передается компетентной судебной инстанции в течение 24 часов.

 

Статья 310. Допустимость заявления о временном освобождении и его разрешение

(1) Судья по уголовному преследованию проверяет соответствие заявления о временном освобождении требованиям статей 191 или 192. Если заявление не соответствует этим требованиям, судья по уголовному преследованию своим определением отклоняет заявление как недопустимое без вызова сторон.

(2) Если заявление соответствует требованиям части (1) и подается подозреваемым, обвиняемым, судья по уголовному преследованию принимает решение о допустимости заявления и назначает дату его разрешения с вызовом сторон.

(3) Если заявление соответствует требованиям части (1), однако оно подано одним из лиц, указанных в статье 309, исключая подозреваемого, обвиняемого, судья по уголовному преследованию принимает решение о приводе подозреваемого, обвиняемого, требует от него подтвердить присвоение им заявления, затем принимает решение о допустимости заявления.

(4) При принятии решения о допустимости заявления о временном освобождении под залог судья по уголовному преследованию устанавливает и размер залога, известив об этом заявителя. После представления доказательств внесения суммы залога на счет судебной инстанции последняя назначает срок для разрешения заявления.

(5) В назначенный срок судья по уголовному преследованию рассматривает заявление о временном освобождении с участием прокурора, подозреваемого, обвиняемого, его защитника, его законного представителя, а также заявителя. Заявление разрешается после заслушивания присутствующих лиц.

(6) Если заявление обоснованное и соответствует требованиям закона, судья по уголовному преследованию мотивированным определением принимает решение о временном освобождении подозреваемого, обвиняемого с установлением также обязанностей, которые он должен соблюдать.

(7) Копия определения или, в зависимости от обстоятельств, выписка из него отправляется администрации места содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого, а также органу полиции, в районе деятельности которого проживает подозреваемый, обвиняемый.

 

Статья 311. Кассационная жалоба на определение судьи по уголовному преследованию о применении или неприменении ареста, о продлении или отказе в продлении его срока или о временном освобождении или отказе во временном освобождении

(1) Кассационная жалоба на определение судьи по уголовному преследованию о применении или неприменении предварительного ареста или домашнего ареста, продлении или отказе в продлении его срока, временном освобождении или отказе во временном освобождении подается прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником, его законным представителем в судебную инстанцию, вынесшую определение, либо через администрацию места содержания под стражей в 3-дневный срок со дня вынесения определения. Для лица, содержащегося под стражей, течение 3-дневного срока начинается с момента вручения копии определения.

(2) Администрация места заключения, получив кассационную жалобу, обязана зарегистрировать ее и незамедлительно направить ее судебной инстанции, вынесшей определение, с извещением об этом прокурора.

(3) Судебная инстанция, вынесшая определение, получив кассационную жалобу, в течение 24 часов направляет ее вместе с соответствующими материалами в кассационную инстанцию с назначением при этом даты рассмотрения жалобы и с извещением об этом прокурора и защитника. Кассационная инстанция при получении жалобы запрашивает от прокурора материалы, подтверждающие необходимость применения соответствующей меры пресечения или продления ее срока.

(4) Получив извещение о дате рассмотрения кассационной жалобы, прокурор обязан в течение 24 часов направить соответствующие материалы в кассационную инстанцию.

[Ст.311 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 312. Судебная проверка законности определения о применении мер пресечения и о продлении их срока

(1) Судебная проверка законности определения судьи по уголовному преследованию о применении мер пресечения и о продлении их срока, вынесенных в соответствии с требованиями статей 307-310, осуществляется вышестоящей судебной инстанцией в составе 3 судей.

(2) Кассационная инстанция рассматривает жалобу в течение 3 дней с момента ее получения.

(3) Судебная проверка законности ареста осуществляется в закрытом судебном заседании с участием прокурора, подозреваемого, обвиняемого, его защитника и его законного представителя. Неявка подозреваемого, обвиняемого, который не заключен под стражу, и его законного представителя, извещенных в предусмотренном законом порядке, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

(4) При открытии судебного заседания в кассационной инстанции председательствующий объявляет, какая кассационная жалоба подлежит рассмотрению, уточняет, понятны ли присутствующим в заседании лицам их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в заседании, аргументирует свою жалобу, после чего заслушиваются другие присутствующие в заседании лица.

(5) В результате судебной проверки кассационная инстанция выносит одно из следующих определений:

1) удовлетворяет кассационную жалобу путем:

а) отмены меры пресечения, установленной судьей по уголовному преследованию, или отмены продления ее срока и при необходимости освобождения лица из-под ареста;

b) применения соответствующей меры пресечения, отклоненной судьей по уголовному преследованию, с выдачей ордера на арест или с применением другой меры пресечения по выбору кассационной инстанции, но не более суровой, чем запрошенная в ходатайстве прокурора, или с продлением срока соответствующей меры;

2) отклоняет кассационную жалобу.

(6) В случае, если в судебном заседании не были представлены материалы, подтверждающие законность применения соответствующей меры пресечения или продления ее срока, кассационная инстанция выносит постановление об отмене избранной меры пресечения или, в зависимости от обстоятельств, об отказе в продлении ее срока и освобождает задержанное или арестованное лицо.

(7) Копия постановления кассационной инстанции или, в зависимости от обстоятельств, ордер на арест вручается прокурору и подозреваемому, обвиняемому незамедлительно, а если было вынесено постановление, которым отменена мера пресечения или отменено продление ее срока, копия постановления в тот же день направляется соответственно по месту содержания лица под стражей или в полицейский участок по месту жительства подозреваемого, обвиняемого. Если лицо, в отношении которого отменен предварительный арест или домашний арест, либо временно освобожденное лицо участвует в судебном заседании, оно освобождается из-под стражи незамедлительно в зале судебного заседания.

(8) В случае отклонения кассационной жалобы рассмотрение новой жалобы в отношении того же лица и по тому же делу допускается при каждом продлении срока соответствующей меры пресечения или при отпадении оснований содержания под стражей.

[Ст.312 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 313. Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность

(1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок.

(2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию:

1) отказ органа уголовного преследования:

а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления;

b) в удовлетворении ходатайств в предусмотренных законом случаях;

c) начать уголовное преследование.

2) постановления о прекращении уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства, или о выведении лица из-под уголовного преследования;

3) иные действия, затрагивающие конституционные права и свободы лица.

(3) Жалоба может быть подана судье по уголовному преследованию по месту нахождения органа, допустившего нарушение, в 10-дневный срок.

(4) Жалоба рассматривается судьей по уголовному преследованию в течение 10 дней с участием прокурора и вызовом заявителя. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы. Прокурор обязан представить в судебную инстанцию соответствующие материалы по жалобе. При рассмотрении жалобы прокурор и заявитель дают объяснения.

(5) Признав жалобу обоснованной, судья по уголовному преследованию выносит определение, которым обязывает прокурора устранить выявленные нарушения прав и свобод человека или юридического лица и, в зависимости от обстоятельств, объявляет обжалованный акт или процессуальное действие недействительными. Установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены, судья по уголовному преследованию выносит определение об отклонении поданной жалобы. Копия определения направляется заявителю и прокурору.

6) Определение судьи по уголовному преследованию является вступившим в законную силу.

[Ст.313 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.313 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

РАЗДЕЛ II

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

 

Глава I

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 314. Непосредственность, устность и состязательность судебного разбирательства

(1) Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела обязана непосредственно и всесторонне исследовать доказательства по делу, представленные сторонами процесса или полученные по их требованию, в том числе допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовать вещественные доказательства, огласить заключения экспертизы, протоколы и иные документы, а также рассмотреть иные доказательства, предусмотренные настоящим кодексом.

(2) Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела создает стороне обвинения и стороне защиты необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

(3) Отступления от положений, указанных в частях (1) и (2), допускаются лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

 

Статья 315. Равноправие сторон перед судебной инстанцией

Прокурор, потерпевший, гражданский истец, защитник, подсудимый, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами перед судебной инстанцией в том, что касается представления доказательств, участия в их расследовании и формулировки заявлений и ходатайств.

 

Статья 316. Гласность судебного заседания

(1) Судебное заседание является открытым, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18. На открытом судебном заседании допускается присутствие любого лица, за исключением несовершеннолетних лиц в возрасте до 16 лет и вооруженных лиц.

(2) Председательствующий в судебном заседании может разрешить присутствие на заседании несовершеннолетних лиц, а также вооруженных лиц, обязанных по долгу службы носить оружие.

(3) Председательствующий в судебном заседании может разрешить представителям средств массовой информации в случае, если уголовное дело представляет общественный интерес, производить аудио- и видеозаписи, фотографировать отдельные моменты открытия судебного заседания при условии, что они не мешают нормальному ходу заседания и не ущемляют интересы участников процесса.

(4) Председательствующий в судебном заседании может ограничить доступ общественности в судебное заседание с учетом условий рассмотрения дела.

 

Статья 317. Председательствующий в судебном заседании

(1) В заседании судебной инстанции председательствует судья или председатель судебного состава, которому было распределено в соответствии со статьей 344 уголовное дело.

(2) Председательствующий руководит судебным заседанием и в интересах правосудия принимает все предусмотренные настоящим кодексом меры по обеспечению равноправия сторон процесса, сохраняя объективность и беспристрастность, создавая необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств, представленных сторонами процесса или добытых по их требованию.

(3) Председательствующий вносит на обсуждение сформулированные сторонами процесса заявления, и судебная инстанция принимает решения по ним. В ходе судебного разбирательства вопросы задаются через председательствующего. С его согласия вопросы могут задаваться напрямую.

(4) Председательствующий обеспечивает соблюдение порядка в ходе судебного заседания, отстраняя все, что не имеет отношения к делу. Председательствующий также проверяет, ознакомлены ли участники процесса со своими правами и обязанностями, и обеспечивает их осуществление.

(5) В случае высказывания кем-либо из участников процесса замечаний по поводу действий председательствующего в судебном заседании эти замечания вносятся в протокол заседания.

 

Статья 318. Секретарь судебного заседания

(1) Секретарь судебного заседания осуществляет все подготовительные меры, вытекающие из положений настоящего кодекса и из указаний председательствующего, необходимые для того, чтобы судебное разбирательство проводилось в установленные сроки.

(2) Секретарь судебного заседания проводит перекличку сторон и других лиц, которые будут участвовать в заседании, выясняет, кто из них отсутствует и по каким причинам, о чем сообщает на заседании.

(3) Секретарь судебного заседания составляет протокол судебного заседания. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои возражения, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 336.

 

Статья 319. Вызов сторон в суд

(1) Судебное разбирательство может проводиться лишь после вызова сторон в суд в предусмотренном законом порядке и выполнения процедуры вызова в суд. Неявка в судебную инстанцию стороны лично не препятствует рассмотрению дела, если в судебную инстанцию явился выбранный ею адвокат или адвокат, предоставляющий юридическую помощь, гарантированную государством, который связался с представляемой стороной.

(2) Сторона, явившаяся в один из сроков судебного разбирательства, не оповещается в отношении последующих сроков, даже в случае ее отсутствия в один из этих сроков.

(3) В случае откладывания судебного разбирательства присутствующие свидетели, эксперты и переводчики ознакамливаются с новым сроком судебного разбирательства.

(4) По просьбе лиц, указанных в частях (2) и (3), им выдаются судебной инстанцией повестки о явке в суд во вновь назначенный срок судебного разбирательства для представления по месту работы.

(5) В случае продолжения судебного разбирательства стороны и остальные участники процесса не вызываются повторно в суд.

(6) Военнослужащие вызываются в суд по каждому назначенному сроку судебного разбирательства.

(7) В случае вызова в суд заключенных лиц об этом извещается по каждому назначенному сроку судебного разбирательства также администрация места содержания лица под стражей.

(8) Лицам, явившимся в суд по вызову, выдается, по их просьбе, справка с обоснованием их явки в суд.

[Ст.319 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 320. Участие прокурора в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд. Отказ от обвинения

(1) Участие прокурора в судебном разбирательстве является обязательным, и он исполняет свои обязанности в соответствии со статьей 53. В судебном разбирательстве в первой инстанции участвует прокурор, руководивший уголовным преследованием или, в зависимости от обстоятельств, самостоятельно осуществлявший его по данному делу. В случае невозможности участия такового вышестоящий прокурор принимает решение об участии в заседании иного прокурора. При необходимости вышестоящий прокурор может распорядиться об участии в судебном разбирательстве группы прокуроров.

(2) Представляя государственное обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

(3) Неявка прокурора в судебное заседание влечет его откладывание, о чем уведомляется вышестоящий прокурор. За необоснованное отсутствие в суде прокурор подвергается судебному штрафу в случае, если это привело к дополнительным судебным издержкам.

(4) Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что прокурор лишен возможности дальнейшего участия в заседании, он может быть заменен другим прокурором. Вновь вступившему в процесс прокурору судебная инстанция предоставляет время, необходимое для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе исследованными в судебной инстанции, а также для подготовки к дальнейшему участию в процессе, однако замена прокурора не требует рассмотрения дела с самого начала. Прокурор вправе потребовать повторения некоторых процессуальных действий, произведенных в заседании в его отсутствие, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы.

(5) Если в процессе судебного разбирательства рассмотренные судебной инстанцией доказательства в совокупности не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, прокурор обязан частично или полностью отказаться от обвинения. Отказ прокурора от обвинения осуществляется мотивированным постановлением и влечет за собой вынесение судебной инстанцией оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по уголовному делу.

[Ст.320 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.320 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 321. Участие подсудимого в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд

(1) Разбирательство дела в первой инстанции и апелляционной инстанции происходит с участием подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

(2) Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может осуществляться в случае:

1) если подсудимый уклоняется от явки в суд;

2) если подсудимый, находясь под арестом, отказывается предстать перед судом для разбирательства дела и его отказ подтверждается также его защитником;

3) рассмотрения дела о совершении незначительных преступлений, когда подсудимый изъявил желание, чтобы судебное разбирательство проводилось в его отсутствие.

(3) В случае разбирательства дела в отсутствие подсудимого участие в разбирательстве его защитника и, в зависимости от обстоятельств, его законного представителя является обязательным.

(4) При неявке подсудимого в суд разбирательство дела откладывается, за исключением случаев, предусмотренных частью (2).

(5) В случае необоснованной неявки подсудимого в суд судебная инстанция вправе принять решение о его приводе и применить к нему меру пресечения или заменить ее другой мерой, которая обеспечит его явку в суд, а по ходатайству прокурора распоряжается об объявлении подсудимого в розыск. Определение об объявлении подсудимого в розыск исполняется органами внутренних дел.

(6) Судебная инстанция принимает решение о производстве судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по мотивам, предусмотренным пунктом 1) части (2), только при условии представления прокурором веских доказательств того, что лицо, которому предъявлено обвинение и дело в отношении которого направлено в суд, прямо отказалось от своего права предстать перед судом и лично обеспечивать свою защиту, а также уклоняется от уголовного преследования и рассмотрения дела в суде.

[Ст.321 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 322. Участие защитника в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд

(1) Защитник принимает участие в судебном разбирательстве и осуществляет свои права и обязанности в соответствии с положениями статей 67–69, применяемыми соответствующим образом.

(2) Защитник пользуется в ходе судебного разбирательства равными правами с обвинителем.

(3) В случае неявки защитника в судебное заседание и невозможности его замены в соответствующем заседании заседание откладывается. За необоснованное отсутствие защитника в суде на него налагается судебный штраф в случае, если это привело к дополнительным судебным издержкам.

(4) Замена не явившегося в судебное заседание защитника допускается только с согласия подсудимого.

(5) Если участие в судебном заседании выбранного подсудимым защитника невозможно в течение более 5 дней, судебная инстанция откладывает заседание и предлагает подсудимому выбрать другого защитника, а в случае отказа подсудимого выбрать другого защитника запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством. Для замены защитника в порядке, предусмотренном настоящей частью, судебная инстанция устанавливает для подсудимого 5-дневный срок.

(6) При рассмотрении вопроса об откладывании судебного заседания в связи с заменой защитника судебная инстанция принимает во внимание целесообразность подобного решения с учетом уже потраченного на судебное разбирательство времени, сложности уголовного дела и продолжительности времени, необходимого вновь вступившему в процесс защитнику для ознакомления с материалами по делу и подготовки защиты, а также c учетом других обстоятельств. Судебная инстанция предоставляет вновь вступившему в процесс защитнику достаточный срок и обеспечивает соответствующие возможности для изучения материалов дела, в том числе исследованных в судебной инстанции, и для подготовки к дальнейшему участию в процессе, однако замена защитника не требует рассмотрения дела с самого начала. Защитник вправе потребовать повторения некоторых процессуальных действий, произведенных на заседании в его отсутствие, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы.

[Ст.322 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.322 изменена Законом N 89-XVI от 24.04.2008, в силу 01.07.2008]

 

Статья 323. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд

(1) Потерпевший, участвующий в судебном разбирательстве, имеет права и выполняет обязанности, предусмотренные статьей 60.

(2) Разбирательство дела в первой инстанции и в апелляционной инстанции осуществляется с участием потерпевшего или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

(3) В случае обоснованной неявки в суд потерпевшего судебная инстанция, заслушав мнения сторон, принимает решение о разбирательстве дела или его откладывании в зависимости от того, может ли дело рассматриваться в отсутствие потерпевшего без ущемления при этом его прав и интересов.

(4) По обоснованной просьбе потерпевшего судебная инстанция может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться для допроса в другое установленное время.

(5) В случае необоснованной неявки в суд для заслушивания потерпевший может быть подвергнут приводу, и на него может быть наложен судебный штраф.

[Ст.323 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 324. Участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве и последствия их неявки в суд

(1) Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители принимают участие в судебном разбирательстве и имеют права и выполняют обязанности, предусмотренные соответственно статьями 62, 74 и 80.

(2) В случае неявки в суд гражданского истца или его представителя судебная инстанция оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае гражданский истец сохраняет за собой право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

(3) Судебная инстанция по обоснованному заявлению гражданского истца или его представителя может принять решение о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие.

(4) Неявка в суд гражданского ответчика или его представителя не препятствует рассмотрению гражданского иска.

 

Статья 325. Пределы судебного разбирательства

(1) Разбирательство дела в первой инстанции производится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении.

(2) Изменение обвинения в судебной инстанции допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения, влекущее за собой ухудшение положения подсудимого, допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

 

Статья 326. Изменение обвинения в судебном заседании на более тяжкое

(1) Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела в первой инстанции и в апелляционной инстанции, вправе изменить своим постановлением предъявленное в ходе уголовного преследования обвинение на более тяжкое, если исследованные в судебном заседании доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что подсудимый совершил более тяжкое преступление, чем то, которое вменялось ему в вину ранее, и довести до сведения подсудимого, его защитника и, в зависимости от обстоятельств, его законного представителя новое обвинение. В этом случае судебная инстанция по просьбе подсудимого и его защитника предоставляет дополнительное время для подготовки защиты по вновь предъявленному обвинению, после чего судебное разбирательство продолжается. В апелляционной инстанции прокурор может изменить обвинение на более тяжкое только в случае подачи им апелляционной жалобы.

(2) Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что подсудимым совершено другое преступление или возникли новые обстоятельства, которые влияют на юридическую квалификацию предъявленного ему обвинения, либо что вменяемое ему преступление совершено в соучастии с другим лицом, необоснованно или незаконно выведенным из-под уголовного преследования, судебная инстанция по просьбе прокурора откладывает рассмотрение дела на срок до одного месяца, возвращая его прокурору для осуществления уголовного преследования по данному преступлению или для возобновления уголовного преследования в порядке, установленном статьей 287, составления нового обвинения и предъявления его подсудимому при участии защитника. В первом случае судебная инстанция возвращает уголовное дело без обвинительного заключения и без протокола судебного заседания и приложений к нему, а в случае, когда дело возвращается прокурору для возобновления уголовного преследования в отношении лица, ранее выведенного из-под уголовного преследования по тому же деянию, судебная инстанция возвращает дело с обвинительным заключением. После этого новые материалы, полученные в ходе уголовного преследования, доводятся до сведения подсудимого, его защитника и других заинтересованных участников в соответствии с положениями статей 293 и 294, а затем дело представляется в соответствующую судебную инстанцию для продолжения судебного разбирательства. По ходатайству прокурора срок, установленный в настоящей части, может быть продлен судебной инстанцией до 2 месяцев, по истечении которого дело в обязательном порядке направляется в судебную инстанцию для продолжения разбирательства.

(3) Если после предъявления нового, более тяжкого обвинения меняется материальная компетенция уголовного дела, судебная инстанция своим определением направляет его другой судебной инстанции в соответствии с компетенцией.

[Ст.326 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 327. Представление дополнительных доказательств

По требованию сторон, судебная инстанция может отложить судебное заседание на срок до одного месяца с тем, чтобы они представили дополнительные доказательства в случае, если считают, что представленные в судебную инстанцию доказательства являются недостаточными для подтверждения их позиции. Дополнительно представленные доказательства рассматриваются в судебном заседании в обычном порядке. В случае непредставления сторонами дополнительных доказательств в установленный срок судебная инстанция рассматривает дело на основе имеющихся доказательств.

 

Статья 328. Отказ от доказательств

(1) В ходе судебного разбирательства стороны могут отказаться от отдельных предложенных ими доказательств.

(2) После обсуждения вопроса об отказе от доказательств судебная инстанция принимает решение не рассматривать их, если другая сторона не потребовала их рассмотрения.

 

Статья 329. Решение вопроса о мере пресечения

(1) При рассмотрении дела судебная инстанция по своей инициативе или по требованию сторон, заслушав их мнения, вправе принять решение о применении, изменении или отмене меры пресечения, примененной к подсудимому. Новое заявление о применении, изменении или отмене меры пресечения может быть подано, если возникли основания для этого, но не ранее чем через месяц после вступления в силу предыдущего определения по этому вопросу, или если возникли новые обстоятельства, обуславливающие подачу нового заявления.

(2) В случае применения в качестве меры пресечения предварительного ареста решение судебной инстанции может быть обжаловано в 3-дневный срок в кассационном порядке в вышестоящей судебной инстанции, которая рассматривает кассационную жалобу в соответствии с положениями статей 311 и 312, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.329 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 330. Приостановление и возобновление судебного разбирательства

(1) Решение о приостановлении судебного разбирательства принимается в случае, если выясняется, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его участию в рассмотрении дела. Решение о приостановлении и возобновлении судебного разбирательства после его приостановления принимается судебной инстанцией путем вынесения мотивированного определения.

(2) В случае, если по уголовному делу проходят несколько подсудимых, один из которых тяжело заболел, производство по делу в отношении последнего приостанавливается до его выздоровления, а в отношении остальных подсудимых продолжается. Защитник подсудимого, в отношении которого производство по делу было приостановлено, участвует в рассмотрении дела в отношении остальных подсудимых и представляет интересы своего подзащитного в случае, если преступление совершено при соучастии.

(3) После возобновления приостановленного в соответствии с частью (2) производства по делу тот же судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда рассматривает дело и относительно подсудимого, в отношении которого было возобновлено производство по делу. Для этого председательствующий представляет подсудимому для ознакомления материалы судебного заседания в отношении осужденных по делу лиц, чтобы он подготовил свою защиту. Возобновление судебного разбирательства относительно подсудимого, в отношении которого производство по делу было приостановлено, начинается с той фазы, с которой производство было приостановлено. Подсудимый и его защитник вправе потребовать повторения любых процессуальных процедур, осуществленных в отсутствие подсудимого, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы.

 

Статья 331. Откладывание судебного заседания

(1) При невозможности рассмотрения дела вследствие неявки в судебное заседание одной из сторон или свидетелей либо по другой уважительной причине судебная инстанция, заслушав мнение сторон, принимает решение об откладывании заседания, постановляет обязанной стороне представить доказательства и принять соответствующие меры для обеспечения явки в суд не явившихся лиц и рассмотрения дела в назначенный судебной инстанцией срок.

(2) В случае, если в ходе рассмотрения дела возникает необходимость сбора новых доказательств или изменения предъявленного подсудимому обвинения на более тяжкое, а также при наличии других обстоятельств судебная инстанция в соответствии со статьями 326 и 327 откладывает судебное заседание на соответствующий срок, оговорив со сторонами процесса дату его продолжения. При принятии решения об откладывании судебного заседания председательствующий назначает дату, время и место его проведения, а стороны и лица, присутствующие на данном заседании, обязаны явиться в назначенный срок без дополнительного вызова, при этом соответствующим образом применяются положения статьи 201.

(3) Решение судебной инстанции об откладывании заседания принимается путем вынесения мотивированного определения, которое заносится в протокол заседания.

 

Статья 332. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании

(1) В случае установления в ходе рассмотрения дела одного из оснований, предусмотренных пунктами 5)–9) статьи 275, пунктами 1), 2), 4), 5) части (1) статьи 285, а также в случаях, предусмотренных статьями 53–60 Уголовного кодекса, судебная инстанция обоснованным приговором прекращает производство по соответствующему делу.

(2) Если деяние лица составляет административное правонарушение, судебная инстанция прекращает производство по делу и одновременно разрешает дело согласно положениям Кодекса Республики Молдова о правонарушениях.

(3) Одновременно с прекращением производства по делу судебная инстанция принимает соответствующие меры, предусмотренные статьями 54 и 55 Уголовного кодекса, а также решает вопросы, предусмотренные частью (6) статьи 285.

(4) Приговор о прекращении производства по делу может быть обжалован в апелляционном или, в зависимости от обстоятельств, кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с положениями настоящего кодекса.

(5) В случае, предусмотренном пунктом 4) статьи 275, прекращение производства по делу без согласия подсудимого не допускается. В этом случае процедура продолжается в обычном порядке.

[Ст.332 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.332 изменена Законом N 131-XVIII от 23.12.2009, в силу 12.02.2010]

[Ст.332 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 333. Порядок и торжественность судебного заседания

(1) Рассмотрение дела осуществляется в условиях, обеспечивающих нормальную работу судебной инстанции и безопасность участников процесса.

(2) При входе судьи или состава суда в зал судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет: “Суд идет, прошу всех встать”, и все присутствующие в зале встают. После этого по приглашению председательствующего все занимают свои места.

(3) Все участники судебного заседания обращаются к судебной инстанции со словами “Уважаемая инстанция” или “Уважаемый суд”, после чего, стоя, дают показания, делают заявления, отвечают на вопросы. Отклонения от указанного порядка допускаются лишь с разрешения председательствующего.

(4) Лица, присутствующие в зале судебного заседания, в том числе участники заседания, обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в заседании.

 

Статья 334. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании

(1) Председательствующий следит за соблюдением порядка и торжественности в судебном заседании и вправе принимать необходимые меры в этих целях.

(2) Если подсудимый нарушает порядок в судебном заседании и не подчиняется распоряжениям председательствующего, последний обращает его внимание на необходимость соблюдения дисциплины, а в случае повторного нарушения порядка или грубого отступления от него судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда распоряжается об удалении его из зала заседания с продолжением судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. Однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или же доводится до его сведения сразу же после провозглашения.

(3) Если прокурор или адвокат нарушают порядок в судебном заседании и не подчиняются распоряжениям председательствующего, они могут быть подвергнуты судебному штрафу, а об их поведении извещаются соответственно Генеральный прокурор или Союз адвокатов и министр юстиции.

(4) Если потерпевший, гражданский ответчик или их представители нарушают порядок в судебном заседании или не подчиняются распоряжениям председательствующего, судебная инстанция может распорядиться своим определением об удалении их из зала заседания. Другие присутствующие в судебном заседании лица за те же действия могут быть удалены из зала распоряжением председательствующего.

(5) Указанные в части (4) лица в случае проявления неуважения к суду, выражаемого в нарушении порядка в судебном заседании, а также в совершении действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, на основании определения судебной инстанции могут быть подвергнуты судебному штрафу.

[Ст.334 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 335. Установление преступлений, совершенных в ходе судебного заседания

(1) Если в ходе судебного разбирательства совершается деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, судья по уголовному преследованию или, в зависимости от обстоятельств, председательствующий в судебном заседании устанавливает это деяние и личность его исполнителя, о чем делается отметка в протоколе. Выписка из протокола направляется прокурору.

(2) Судебная инстанция при необходимости может принять решение о задержании исполнителя деяния путем вынесения определения, копия которого вместе с исполнителем деяния незамедлительно направляется прокурору.

 

Статья 336. Протокол судебного заседания

(1) При рассмотрении дела в первой инстанции и в апелляционной инстанции ход судебного заседания отражается в протоколе, который ведет секретарь судебного заседания. Протокол судебного заседания набирается на компьютере и сохраняется в порядке, установленном Высшим советом магистратуры. В случае, если использование компьютера невозможно, протокол составляется в рукописной форме, а затем печатается на компьютере.

(2) В целях обеспечения полноты протокола в судебном заседании используются аудио- и/или видеозаписывающие либо другие технические средства. Факт использования этих средств для фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. При отсутствии возможности использования аудио- и/или видеозаписывающих либо других технических средств судья выносит мотивированное определение о проведении судебного заседания без их использования.

(3) В протоколе судебного заседания указываются:

1) день, месяц, год, наименование судебной инстанции и время начала заседания;

2) фамилии и имена судей, секретаря судебного заседания и переводчика – в случае участия последнего;

3) фамилии и имена сторон и остальных лиц, участвующих в процессе и присутствующих в судебном заседании, а также тех, которые отсутствуют, с указанием их процессуального статуса и отметкой о выполнении процедуры их вызова в суд;

4) открытое или закрытое судебное заседание проводится;

5) преступление, за которое обвиняемый привлечен к суду, и закон, в соответствии с которым квалифицировано деяние;

6) все действия судебной инстанции в порядке, в котором они совершались;

7) заявления и ходатайства сторон и других участников процесса и вынесенные по ним судебной инстанцией определения, как отраженные в протоколе, так и составленные отдельно с соответствующей отметкой об этом в протоколе;

8) документы и другие доказательства, исследованные в судебном заседании;

9) факты нарушения порядка в зале судебного заседания и меры, принятые по отношению к допустившим их лицам;

10) краткое содержание судебных прений, реплик, если таковые подавались, а также последнего слова подсудимого;

11) время вынесения судебного решения и отметка о том, что подсудимому были разъяснены процедура и сроки обжалования.

(31) Участники процесса могут ходатайствовать перед судебной инстанцией об оглашении какой-либо части протокола или о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, рассмотренных в рамках судебного заседания, которые они считают существенными для разрешения дела.

(4) Протокол составляется секретарем судебного заседания в течение 48 часов после окончания заседания и подписывается председательствующим и секретарем. Если имеется аудио- и/или видеозапись судебного заседания, секретарь судебного заседания использует ее для проверки точности протокола после судебного заседания.

5) Председательствующий в судебном заседании извещает в письменной форме участников процесса о составлении и подписании протокола судебного заседания в течение 5 рабочих дней с даты его подписания, указанной в протоколе, и предоставляет им возможность ознакомиться с протоколом и получить его копию. Если судебное заседание было зафиксировано с использованием аудио- и/или видеозаписи, участники процесса извещаются в письменной форме и о возможности получения копии этих записей.

(6) В течение 3 рабочих дней с даты извещения о подписании протокола судебного заседания участники процесса имеют право представить свои замечания по нему с указанием неточностей и мотивов, по которым они считают его неполным.

(7) Замечания к протоколу рассматриваются председательствующим в судебном заседании, который в целях уточнения отдельных моментов может вызвать лицо, сформулировавшее их. Результаты рассмотрения замечаний в случае согласия с ними излагаются резолюцией на тексте замечаний, а в случае их отклонения – в мотивированном определении. Замечания и определение по ним прилагаются к протоколу.

(8) Участники процесса имеют право на получение копии протокола и копии аудио- и/или видеозаписи судебного заседания. Копия аудио- и/или видеозаписи судебного заседания выдается секретарем судебного заседания по письменному или устному требованию участников процесса за плату, размер которой устанавливается Правительством и не должен превышать затрат судебной инстанции по выдаче копии.

(9) Положения части (8) не применяются в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. В этом случае участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом, составленным в письменной форме, делать выписки из него и прослушивать /просматривать аудио- и/или видеозапись судебного заседания.

[Ст.336 изменена Законом N 15-XVI от 03.02.2009, в силу 20.03.2009]

 

Статья 337. Запись показаний сторон и свидетелей в судебном заседании

(1) Показания подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и свидетелей в судебном заседании оформляются в письменном виде секретарем судебного заседания в виде отдельных документов, которые прилагаются к протоколу. Записанные показания зачитываются секретарем судебного заседания, а если лицо, давшее их, настаивает, ему предоставляется возможность прочесть их самому. Если лицо, давшее показания, согласно с их содержанием, оно подписывает их на каждой странице и в конце. Если лицо, давшее показания, не может или отказывается их подписать, об этом делается соответствующая отметка в записанных показаниях с указанием мотивов отказа.

(2) Письменные показания подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания, а также переводчиком, если показания были даны через переводчика.

(3) Если лицо, давшее показания, возвращается к каким-либо показаниям, данным им ранее, либо у него имеются дополнения, поправки или уточнения к ним, они записываются и подписываются в установленном настоящей статьей порядке.

 

Статья 338. Разрешение дела

(1) После завершения судебных прений судья, рассматривающий дело единолично, устанавливает место, дату и время провозглашения мотивированного решения.

(2) Если дело рассматривается составом суда, то после совещания принимается резолютивная часть решения или выносится решение полностью, в последнем случае оно содержит высказывание по всем существенным аспектам. Резолютивная часть решения или решение полностью провозглашаются в открытом судебном заседании, о чем делается отметка в протоколе заседания.

(3) Мотивированное решение провозглашается в течение не более 30 дней. В исключительных случаях, когда в связи со сложностью дела решение по нему не может быть провозглашено в указанный срок, судебная инстанция может отложить его провозглашение, но не более чем на 15 дней.

(4) Копия мотивированного решения вручается участникам, присутствующим на судебном заседании. Участникам, которые не присутствовали на заседании, копия мотивированного решения отправляется в 3-дневный срок.

[Ст.338 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 339. Совещательная процедура

(1) В совещании принимают участие только судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Совещание состава суда осуществляется секретно. Разглашение предмета обсуждения в ходе совещания воспрещается.

(2) Состав суда во главе с председательствующим в судебном заседании совещается по всем предусмотренным законом вопросам, подлежащим разрешению. Каждый из вопросов должен быть сформулирован таким образом, чтобы на него можно было получить утвердительный или отрицательный ответ. Решение, как правило, принимается единогласно.

(3) В случае, если по обсуждаемому вопросу не достигнуто единое мнение, решение принимается большинством голосов.

(4) Если в ходе совещания судей возникает более двух мнений, судья, выступающий за самое строгое разрешение дела, должен присоединиться к наиболее близкому к его мнению.

(5) Никто из судей не вправе воздерживаться ни по одному из разрешаемых вопросов. Во всех случаях председательствующий голосует последним.

(6) Мотивированное решение подписывается всеми судьями, принимавшими участие в совещании.

(7) В случае, если один из членов состава суда имеет особое мнение, он может изложить его в письменном виде, обосновав соответствующим образом, но при этом обязан подписать решение, принятое большинством голосов.

(8) В случае, если один из членов состава суда не имеет возможности поставить свою подпись под решением, вместо него решение подписывает председательствующий, а если он также не имеет возможности поставить свою подпись под решением, вместо него решение подписывает председатель судебной инстанции. В любом случае в решении указывается причина, обусловившая невозможность подписания решения.

[Ст.339 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 340. Провозглашение решения

(1) Резолютивная часть мотивированного решения провозглашается в открытом судебном заседании председательствующим или одним из членов состава суда в присутствии секретаря судебного заседания.

(2) Все присутствующие в зале заседания выслушивают провозглашаемое решение стоя.

(3) Если при принятии решения было высказано особое мнение, присутствующие при его провозглашении информируются об этом, а особое мнение прилагается к решению.

[Ст.340 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 341. Виды решений судебных инстанций

(1) Судебная инстанция при отправлении правосудия по уголовным делам выносит приговоры, определения и постановления.

(2) Решение, которым уголовное дело разрешается по существу в суде первой инстанции, называется приговором.

(3) Решение, которое судебная инстанция принимает по апелляционным и кассационным жалобам, жалобам на отмену, а также решение, вынесенное апелляционной инстанцией и кассационной инстанцией при пересмотре дела, называется определением.

 

[Часть 4 ст.341 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

(5) Все остальные решения, вынесенные судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства, называются определениями.

 

Статья 342. Определения судебной инстанции

(1) Все вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, разрешаются определением судебной инстанции.

(2) Определения относительно мер пресечения, мер защиты и мер по обеспечению, отводов, отклонений компетенции, передачи дела в соответствии с его компетенцией, назначении экспертизы, а также частные определения выносятся в виде отдельных документов и подписываются судьей или, в зависимости от обстоятельств, всем составом суда.

(3) Определения судебной инстанции по всем остальным вопросам заносятся в протокол судебного заседания.

(4) Определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, оглашаются в открытом судебном заседании.

 

Статья 343. Составление судебного решения

[Ст.343 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Глава II

ПРИНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ

Статья 344. Распределение дел, поступивших к рассмотрению

(1) Поступившее в судебную инстанцию дело в течение дня распределяется судье или, по обстоятельствам, составу суда в случайном порядке с помощью автоматизированной информационной программы управления делами.

(2) Выписка из автоматизированной информационной программы управления делами или определение председателя судебной инстанции о случайном распределении дела прилагается к делу.

[Ст.344 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

1.">Статья 3441. Разрешение дела путем процедуры медиации или примирения сторон

(1) В случае обвинения лица в совершении легкого или менее тяжкого преступления, а в случае несовершеннолетних – и тяжких преступлений, предусмотренных в главах II–VI Уголовного кодекса, а также в случаях, предусмотренных в части (1) статьи 276 настоящего кодекса, судебная инстанция до назначения дела к рассмотрению в течение не более 3 дней со дня распределения дела по требованию сторон выносит определение о назначении процедуры медиации или примирения сторон.

(2) Определение должно содержать сведения о лице, от имени которого оно выносится, сведения об обвиняемом и суть обвинения, указание о необходимости принятия мер по разрешению дела путем медиации или примирения сторон, фамилию медиатора, который будет осуществлять процедуру медиации, с определением нового разумного срока осуществления данной процедуры.

(3) Определение направляется медиатору, обвиняемому, потерпевшему, прокурору и защитнику.

(4) Медиатор немедленно приступает к осуществлению процедуры медиации и в случае примирения сторон составляет договор о медиации, который подписывается сторонами и представляется судебной инстанции, в производстве которой находится дело. В случае, если примирение сторон не состоялось, медиатор составляет мотивированное заключение, которое также представляется судебной инстанции.

[Ст.3441 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 345. Предварительное заседание

(1) Не позднее чем в 3-дневный срок после распределения дела для судебного разбирательства судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда, изучив материалы дела, назначает срок проведения предварительного заседания, которое начинается не позднее чем в течение 20 дней со дня распределения дела, за исключением очевидных преступлений. Предварительное заседание по делам, по которым в качестве обвиняемых проходят несовершеннолетние подсудимые или арестованные лица, проводится в неотложном и приоритетном порядке до истечения срока ареста, установленного ранее.

(2) При наличии возможности рассмотрения дела в неотложном порядке судья назначает его к рассмотрению без проведения предварительного заседания и принимает надлежащие меры по подготовке и проведению судебного заседания без откладывания.

(3) Предварительное заседание состоит в разрешении с участием сторон всех вопросов, связанных с назначением дела к рассмотрению. Предварительное заседание проводится с соблюдением общих условий судебного разбирательства, предусмотренных в главе I настоящего раздела, которые применяются соответствующим образом.

(4) На предварительном заседании рассматриваются следующие вопросы:

1) поступившие заявления и ходатайства, а также заявленные отводы;

2) перечень доказательств, которые предстоит представить сторонам в ходе судебного разбирательства;

3) передача дела в соответствии с его компетенцией или, в зависимости от обстоятельств, полное или частичное прекращение производства по делу;

4) приостановление производства по делу;

5) назначение срока судебного разбирательства;

6) меры пресечения и меры защиты.

[Ст.345 дополнена Законом N 44-XVI от 06.03.2008, в силу 15.04.2008]

[Ст.345 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 346. Рассмотрение заявлений, ходатайств и отводов

При разрешении заявлений, ходатайств и отводов, поступивших от сторон на предварительном заседании, стороны излагают свои мнения по данному вопросу. В случае отклонения заявлений, ходатайств и отводов таковые могут подаваться повторно в судебном заседании при рассмотрении дела.

 

Статья 347. Представление и изучение перечня доказательств

(1) Стороны обязаны представить в предварительном заседании перечень доказательств, которые они намерены исследовать в ходе судебного разбирательства, включая те, которые не исследовались в ходе уголовного преследования.

(2) Копию перечня доказательств, представленных судебной инстанции, сторона вручает в обязательном порядке противной стороне. Гражданскому истцу и гражданскому ответчику вручается перечень доказательств, относящихся к гражданскому иску.

(3) Судебная инстанция, заслушав мнение присутствующих сторон, решает вопрос об относимости к делу представленных в перечне доказательств и о том, какие из них должны быть представлены в судебном разбирательстве. Однако при рассмотрении дела по существу та или иная сторона может потребовать повторного представления доказательств, признанных на предварительном заседании не относящимися к делу.

 

Статья 348. Направление дела в компетентную судебную инстанцию

В случае, если разбирательство дела не входит в компетенцию данной судебной инстанции, она своим мотивированным определением направляет его в компетентную судебную инстанцию. Об этом извещаются стороны, не участвовавшие в предварительном заседании.

 

Статья 349. Приостановление и возобновление производства по делу

(1) Решение о приостановлении производства по делу принимается в случае, если к моменту поступления дела в судебную инстанцию выясняется, что подсудимый тяжело болен и не в состоянии участвовать в судебном разбирательстве.

(2) Судебная инстанция принимает решение о приостановлении и возобновлении производства по делу путем вынесения мотивированного определения. Приостановление производства по делу и возобновление его после приостановления осуществляются в соответствии с положениями статьи 330, применяемыми соответствующим образом.

 

Статья 350. Прекращение производства по делу

(1) Если в ходе предварительного заседания были установлены основания, предусмотренные статьей 332, судебная инстанция выносит мотивированный приговор о прекращении производства по соответствующему делу.

(2) Одновременно с прекращением производства по делу судебная инстанция принимает также решения по вопросам, предусмотренным в части (6) статьи 285.

(3) Копия приговора о прекращении производства по делу вручается сторонам и заинтересованным лицам с разъяснением им порядка и правил обжалования.

 

Статья 351. Назначение дела к рассмотрению

(1) Если не установлены основания для применения положений статей 348–350, судебная инстанция назначает дело к рассмотрению.

(2) При назначении дела к рассмотрению судебная инстанция принимает решения по следующим вопросам:

1) место, дата и время судебного разбирательства;

2) процедура, по которой будет рассматриваться дело, – общая или специальная;

3) допуск выбранного подсудимым защитника либо, если у него нет выбранного защитника, запрос о назначении такового координатором территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством;

4) перечень лиц, присутствие которых в судебном разбирательстве должны обеспечить стороны;

5) рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, если это разрешено законом;

6) рассмотрение дела в открытом или закрытом судебном заседании, а также язык, на котором будет проводиться судебное разбирательство;

7) меры пресечения и меры защиты.

(3) Прежде чем принять решение по вопросам, указанным в пунктах 1), 2), 4)–7) части (2), судебная инстанция заслушивает присутствующие на предварительном заседании стороны, а по вопросу, предусмотренному пунктом 3) части (2), – подсудимого и его законного представителя.

(31) При определении даты и времени рассмотрения дела принимаются во внимание сложность действий, которые необходимо осуществить сторонам до рассмотрения дела, число и возможность явки сторон, свидетелей, представителей, защитника, при этом устанавливаемый срок не может превышать 30 дней со дня проведения предварительного заседания. В предусмотренном частью (6) случае срок может быть продлен на 15 дней.

(4) Назначив слушание дела, судебная инстанция обязывает стороны обеспечить присутствие в назначенный день в судебной инстанции лиц из числа включенных в представленные ими списки по их просьбе.

(5) В случае невозможности одной из сторон обеспечить присутствие кого-либо из указанных в списке лиц она посредством подачи заявления может просить вызова этих лиц самой судебной инстанцией.

(6) Если дело было направлено в судебную инстанцию без ознакомления обвиняемого с содержащимися в нем материалами и без вручения ему копий обвинительного заключения, но на предварительное заседание обвиняемый явился, судебная инстанция принимает решение об осуществлении этих мер прокурором.

(7) Назначив дело к рассмотрению, судебная инстанция, в зависимости от обстоятельств, сохраняет, изменяет, отменяет или прекращает избранную меру пресечения в соответствии с положениями настоящего кодекса.

(8) В случае необходимости судебная инстанция принимает решение об объединении или разъединении дел в предусмотренном законом порядке.

[Ст.351 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.351 изменена Законом N 89-XVI от 24.04.2008, в силу 01.07.2008]

 

Статья 352. Проведение предварительного заседания и вынесение определения

(1) Предварительное заседание начинается с объявления фамилии и имени судьи или, в зависимости от обстоятельств, судей, входящих в состав суда, прокурора и секретаря судебного заседания. После этого по вопросам, предусмотренным статьями 346–351, высказываются представители стороны обвинения, затем – стороны защиты. Председательствующий может задавать вопросы сторонам в любой момент. По выдвигаемым сторонами предложениям, заявлениям и ходатайствам каждый из участников заседания вправе высказать свое мнение.

(2) Ход предварительного заседания протоколируется в соответствии с положениями статьи 336, применяемыми соответствующим образом. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

(3) Судебной инстанцией выносится определение по вопросам, предусмотренным статьями 346–351.

(4) Если предварительное заседание проводится одним судьей, он может вынести соответствующее определение сразу же на заседании или объявляет перерыв для его вынесения, после чего публично оглашает определение.

(5) Если предварительное заседание проводится составом суда, соответствующее определение выносится в совещательной комнате.

(6) Определение, вынесенное на предварительном заседании, является окончательным.

 

Статья 353. Другие меры по подготовке к судебному разбирательству

(1) Судья или, в зависимости от обстоятельств, председатель состава суда обязан заблаговременно принять все необходимые меры и отдать соответствующие распоряжения к тому, чтобы в назначенный срок судебное разбирательство не было отложено.

(2) Судья также следит за составлением списка дел, подлежащих рассмотрению, который вывешивается в инстанции на видном месте не позднее чем за 3 дня до назначенного срока судебного разбирательства, с уточнением в нем номера дела, фамилии и имени судьи (судей), который (которые) рассматривает (рассматривают) дело, числа, часа и места проведения заседания, фамилии и имени обвиняемого (обвиняемых), преступления, которое составляет предмет дела, других данных об открытости судебного заседания, а также иной информации, обеспечивающей прозрачность судебного процесса.

[Ст.353 дополнена Законом N 258-XVI от 29.11.2007, в силу 22.04.2008]

 

Глава III

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Часть 1

Подготовительная часть судебного заседания

Статья 354. Открытие судебного заседания

В день и час, назначенные для рассмотрения уголовного дела, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

 

Статья 355. Проверка явки в судебную инстанцию

После переклички сторон и других вызванных в судебную инстанцию лиц секретарь судебного заседания докладывает о явке в судебную инстанцию и сообщает причины неявки отсутствующих.

 

Статья 356. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

После переклички свидетелей председательствующий в судебном заседании просит их покинуть зал заседания и обращает их внимание на то, чтобы они не отлучались без его разрешения. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

 

Статья 357. Установление личности переводчика и разъяснение ему его прав и обязанностей

(1) Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность и компетентность переводчика и разъясняет ему его права и обязанности, предусмотренные статьей 87.

(2) Переводчик предупреждается под расписку об ответственности за заведомо неправильный перевод согласно статье 312 Уголовного кодекса.

 

Статья 358. Установление личности подсудимого

(1) Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность подсудимого, а именно:

1) фамилию, имя и отчество;

2) год, месяц, день и место рождения, гражданство;

3) место жительства;

4) род занятий и отношение к воинской службе;

5) семейное положение и сведения о лицах, находящихся на его иждивении;

6) образование;

7) сведения об инвалидности;

8) данные о наличии специальных званий, классных чинов и государственных наград;

9) владеет ли он языком, на котором осуществляется судопроизводство;

10) проходил ли он по данному делу как задержанный или как арестованный и в какой период;

11) другие сведения, касающиеся личности подсудимого.

(2) Председательствующий в судебном заседании проверяет, была ли вручена подсудимому письменная информация о его правах и обязанностях, копия обвинительного заключения и все ли ему понятно в указанных документах.

(3) В случае, если дело было передано в суд в соответствии с положениями статьи 297, а на судебное заседание подсудимый явился, ему вручается копия обвинительного заключения и дается возможность ознакомиться с материалами дела. Если после этого подсудимый просит предоставления определенного срока для подготовки защиты, судебная инстанция принимает решение по этому вопросу.

 

Статья 359. Установление личности других сторон и проверка знания ими своих прав и обязанностей

(1) Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность прокурора и адвоката, проверяет документы, подтверждающие их статус и полномочия.

(2) Подобным же образом устанавливается личность потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

(3) Председательствующий в судебном заседании выясняет, получили ли лица, указанные в части (2), информацию об их правах и обязанностях и ясны ли они им.

(4) Если какая-либо из сторон заявляет, что ей не ясны ее права и обязанности, председательствующий в судебном заседании дает соответствующие разъяснения.

 

Статья 360. Объявление состава суда и разрешение заявлений об отводе

(1) Председательствующий в судебном заседании объявляет свою фамилию и имя и, в зависимости от обстоятельств, фамилии и имена судей, входящих в состав суда, прокурора, секретаря судебного заседания, а также эксперта, переводчика и специалиста, если таковые участвуют в судебном разбирательстве, и выясняет, нет ли заявлений об отводе или самоотводе.

(2) Заявленные отводы и самоотводы рассматриваются в порядке, предусмотренном соответствующими положениями настоящего кодекса.

 

Статья 361. Разрешение вопросов, связанных с участием защитника

(1) Председательствующий в судебном заседании объявляет фамилию и имя защитника и выясняет, согласен подсудимый на правовую помощь с его стороны, или отказывается от него с заменой его другим защитником, или будет самостоятельно осуществлять защиту. Высказанное подсудимым требование разрешается судебной инстанцией в соответствии с положениями статей 69–71.

(2) Председательствующий в судебном заседании выясняет также, нет ли обстоятельств, делающих невозможным участие защитника в производстве по делу согласно положениям статьи 72.

 

Статья 362. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие одной из сторон или других вызванных в суд лиц

(1) В случае неявки одной из сторон в судебное заседание судебная инстанция, заслушав мнение присутствующих сторон по данному вопросу, принимает решение в порядке, предусмотренном соответствующими положениями главы I настоящего раздела.

(2) В случае неявки кого-либо из свидетелей, эксперта или специалиста, вызванных в суд в предусмотренном законом порядке, судебная инстанция, заслушав мнения сторон по данному вопросу, принимает решение о продолжении заседания и принимает соответствующие меры по обеспечению присутствия указанных лиц, если это необходимо, или указывает стороне, не обеспечившей присутствие лиц, обеспечить его в следующем заседании.

 

Статья 363. Установление личности эксперта и специалиста и разъяснение им их прав и обязанностей

Если в судебном разбирательстве участвует эксперт или специалист, председательствующий в судебном заседании устанавливает их личность и компетентность, а также разъясняет им их права и обязанности, предусмотренные статьями 90 и 91.

 

Статья 364. Подача и разрешение заявлений или ходатайств

(1) Председательствующий в судебном заседании опрашивает каждую из сторон, имеются ли у нее заявления или ходатайства.

(2) Поданные заявления или ходатайства должны быть аргументированными, а если истребуются новые доказательства, то следует указать деяния и обстоятельства, которые необходимо доказать, средства, при помощи которых можно добыть эти доказательства, место их нахождения, а в отношении свидетелей, экспертов и специалистов должны указываться их личность и адрес в случае, если заинтересованная сторона не в силах обеспечить их присутствие в судебной инстанции.

(3) Поданные заявления или ходатайства рассматриваются судебной инстанцией после заслушивания мнений других сторон по выдвинутым требованиям.

(4) Стороны могут представлять и требовать сбора доказательств и в ходе судебного расследования.

 

1.">Статья 3641. Судебное разбирательство на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования

(1) До начала судебного расследования подсудимый может лично посредством аутентичного письменного доказательства заявить о том, что признается в совершении деяний, указанных в обвинительном заключении, и требует проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования.

(2) Судебное разбирательство может проводиться на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования, только в случае, если подсудимый признается в совершении всех деяний, указанных в обвинительном заключении, и не требует представления новых доказательств.

(3) В ходе предварительного заседания или до начала судебного расследования судебная инстанция обращается к подсудимому с вопросом, желает ли он, чтобы судебное разбирательство проводилось на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования, которые известны ему и относительно которых у него нет возражений, затем предоставляет слово прокурору, потерпевшему и другим сторонам для высказывания относительно поданного ходатайства.

(4) Судебная инстанция своим определением удовлетворяет ходатайство в случае, если из собранных доказательств следует, что деяния подсудимого установлены, а также при наличии достаточных данных о его личности, позволяющих назначить наказание, и приступает к допросу подсудимого в соответствии с правилами проведения допроса свидетеля.

(5) В случае удовлетворения ходатайства председательствующий разъясняет потерпевшему право обратиться с гражданским иском и обращается к гражданскому истцу, гражданскому ответчику с вопросом, предлагают ли они представление доказательств. После этого судебная инстанция приступает к судебным прениям, состоящим из речей прокурора, защитника и подсудимого, которые могут еще раз взять слово для реплики.

(6) В случае удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования, приговор выносится в соответствии с настоящим кодексом с отступлениями, предусмотренными настоящей статьей.

(7) В случае разрешения дела в соответствии с частью (1) применяются соответствующим образом положения статей 382–398. Вводная часть приговора в дополнение к данным, предусмотренным статьей 393, содержит отметку о рассмотрении дела на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования.

(8) Подсудимому, который признался в совершении деяний, указанных в обвинительном заключении, и потребовал проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования, на треть сокращаются пределы предусмотренного законом наказания в случае приговора к лишению свободы или неоплачиваемому труду в пользу общества и на четверть сокращаются пределы предусмотренного законом наказания в случае назначения штрафа. Если законом предусмотрено наказание в виде пожизненного заключения, применяется наказание в виде лишения свободы на срок 30 лет.

(9) В случае отклонения ходатайства судебная инстанция выносит постановление о рассмотрении дела по общей процедуре.

[Ст.3641 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Часть 2

Судебное расследование

Статья 365. Порядок судебного расследования

(1) В ходе судебного расследования в первую очередь исследуются доказательства, представленные стороной обвинения.

(2) Судебная инстанция по просьбе сторон или других участников процесса может внести изменения в существующий порядок исследования доказательств, если это необходимо для успешного производства судебного расследования. Подсудимый может требовать его допроса в начале исследования доказательств или на любом этапе судебного расследования.

 

Статья 366. Начало судебного расследования

(1) Председательствующий в судебном заседании объявляет о начале судебного расследования. Судебное расследование начинается с изложения прокурором предъявленного обвинения. Если по делу предъявлен гражданский иск, излагается также исковое заявление.

(2) В случае представления отзыва на обвинительное заключение председательствующий в судебном заседании доводит до сведения присутствующих его содержание.

(3) Председательствующий в судебном заседании спрашивает у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, согласен ли он давать показания и отвечать на вопросы. В случае, если подсудимому непонятно предъявленное обвинение, прокурор дает ему соответствующие разъяснения.

(4) После осуществления действий, указанных в частях (1)–(3), прокурор представляет к рассмотрению доказательства обвинения.

 

Статья 367. Допрос подсудимого

(1) Если подсудимый согласен быть допрошенным, председательствующий в судебном заседании спрашивает у него, в каких отношениях он находится с потерпевшим, и предлагает рассказать все, что ему известно о деянии, по которому дело было направлено в суд. Первым подсудимому задают вопросы защитник и участники процесса со стороны защиты, затем прокурор и остальные участники процесса со стороны обвинения.

(2) Председательствующий в судебном заседании, а в зависимости от обстоятельств, и другие судьи могут задавать вопросы подсудимому после того, как стороны задали ему свои вопросы, однако вопросы уточняющего характера могут задаваться председательствующим и судьями в любой момент допроса.

(3) Если по уголовному делу есть несколько подсудимых, допрос каждого из них производится в присутствии остальных подсудимых.

(4) Допрос одного подсудимого в отсутствие другого подсудимого, участвующего в разбирательстве дела, допускается лишь по требованию сторон и на основе мотивированного определения, если это необходимо для установления истины. В этом случае после возвращения удаленного подсудимого ему сообщается содержание данных в его отсутствие показаний и предоставляется возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

(5) Подсудимый может допрашиваться неоднократно, если это необходимо для судебного расследования, и может в любой момент давать с разрешения председательствующего в судебном заседании дополнительные показания.

(6) Председательствующий в судебном заседании отклоняет любые наводящие и не относящиеся к делу вопросы.

 

Статья 368. Оглашение показаний подсудимого

(1) Оглашение показаний подсудимого, данных им в ходе уголовного преследования, а также воспроизведение аудио- и видеозаписей допускаются по требованию сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе уголовного преследования;

2) при осуществлении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

(2) Такой же порядок применяется и в случае оглашения показаний, ранее данных подсудимым судебной инстанции или судье по уголовному преследованию, если последний сообщил подсудимому о том, что показания могут быть оглашены в судебной инстанции.

(3) Не допускается воспроизведение аудио- или видеозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе.

 

Статья 369. Допрос других сторон

(1) Допрос потерпевшего осуществляется в соответствии с положениями, установленными для допроса свидетелей, применяемыми соответствующим образом. При необходимости пострадавший или потерпевший по его заявлению или по ходатайству прокурора может быть допрошен в отсутствие подсудимого с обеспечением последнему возможности ознакомиться с показаниями и задать вопросы допрошенному лицу.

(2) Допрос гражданского истца и гражданского ответчика осуществляется в соответствии с положениями, установленными для допроса подсудимого, применяемыми соответствующим образом.

(3) Потерпевший может допрашиваться неоднократно в ходе судебного расследования, если это необходимо, и в любой момент может давать дополнительные показания с разрешения председательствующего в судебном заседании.

[Ст.369 дополнена Законом N 184-XVI от 29.06.2006, в силу 11.08.2006]

 

Статья 370. Допрос свидетелей

(1) Свидетели допрашиваются отдельно и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Первыми допрашиваются свидетели стороны обвинения.

(2) Допрос свидетеля осуществляется в соответствии с положениями статей 105–110, применяемыми соответствующим образом. При необходимости свидетель по его заявлению или по ходатайству прокурора может быть допрошен в отсутствие подсудимого, удаленного из судебного заседания, с обеспечением последнему возможности ознакомиться с показаниями и задать через защитника вопросы допрошенному лицу.

(3) Стороны процесса вправе задавать вопросы свидетелю. Первыми задают вопросы участники процесса той стороны, по просьбе которой допрашивается свидетель, затем остальные участники. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать вопросы свидетелю в порядке, установленном частью (2) статьи 367.

(4) Каждая из сторон может задавать дополнительные вопросы в целях прояснения и дополнения ответов других сторон.

(5) Председательствующий в судебном заседании может разрешить допрошенному свидетелю удалиться из зала заседания до окончания судебного расследования, однако только после заслушивания мнений участников процесса по данному вопросу.

(6) Свидетель, отсутствующий по неуважительной причине, в случае, когда одна из сторон настаивает на его допросе, может быть подвергнут приводу.

[Ст.370 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 371. Оглашение в судебном заседании свидетельских показаний

(1) Оглашение в судебном заседании свидетельских показаний, данных в ходе уголовного преследования, а также воспроизведение их аудио- и видеозаписей может осуществляться по просьбе сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе уголовного преследования;

2) при отсутствии свидетеля в судебном заседании по причинам, исключающим возможность его явки в судебную инстанцию, или по причине невозможности обеспечения его безопасности при условии, что допрос свидетеля был осуществлен с производством очной ставки между этим свидетелем и подозреваемым, обвиняемым или что свидетель был допрошен в соответствии с положениями статей 109 и 110.

(2) Не допускается воспроизведение в судебном заседании аудио- или видеозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе.

(3) В случае, если свидетель, освобожденный законом от дачи показаний на основании части (11) статьи 90, не соглашается давать показания в судебном заседании, показания, данные им в ходе уголовного преследования, не могут быть оглашены в заседании, так же как не могут воспроизводиться их аудио- или видеозаписи.

[Ст.371 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 372. Осмотр вещественных доказательств

(1) Вещественные доказательства, представленные сторонами, могут быть осмотрены в любой момент судебного расследования. Как по требованию одной из сторон, так и по инициативе судебной инстанции вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра сторонам, свидетелям, эксперту или специалисту. Лица, которым были предъявлены вещественные доказательства, могут обратить внимание судебной инстанции на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, что должно быть отмечено в протоколе судебного заседания.

(2) Осмотр вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в зал заседаний, может производиться в случае необходимости по месту их нахождения.

 

Статья 373. Исследование документов и протоколов процессуальных действий

(1) Вначале исследуются документы и протоколы процессуальных действий, представленные стороной обвинения, затем представленные стороной защиты.

(2) Могут зачитываться полностью или частично протоколы процессуальных действий, подтверждающие обстоятельства и деяния, выявленные в ходе обыска, выемки, осмотра, освидетельствования, воспроизведения деяния, проведения специальных розыскных мероприятий, научно-технического и судебно-медицинского заключения, заключения экспертизы, а также других средств доказывания, равно как и приложенные к делу или представленные в судебном заседании документы, если в них изложены или они подтверждают обстоятельства, имеющие значение по данному делу. Документы, представленные в судебном заседании, на основании определения судебной инстанции приобщаются к делу.

(3) Исследование документов и протоколов процессуальных действий осуществляется путем зачитывания их стороной, потребовавшей их исследования, или председательствующим в судебном заседании.

[Ст.373 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 374. Решение судебной инстанции о производстве экспертизы и допрос эксперта в судебном заседании

Решение о производстве экспертизы принимается судебной инстанцией, и допрос эксперта в судебном заседании осуществляется в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 142–155.

 

Статья 375. Другие процессуальные действия в ходе судебного разбирательства

По просьбе сторон в случае необходимости судебная инстанция в ходе судебного разбирательства может осуществить в соответствии с настоящим кодексом другие процессуальные действия в целях установления обстоятельств дела.

 

Статья 376. Окончание судебного расследования

(1) После исследования всех имеющихся в деле и представленных при рассмотрении дела доказательств председательствующий в судебном заседании опрашивает стороны, желают ли они дать дополнительные разъяснения или подать новые заявления или, в зависимости от обстоятельств, новые ходатайства, дополняющие судебное расследование.

(2) Если новые заявления или ходатайства не были поданы или после разрешения поступивших заявлений и ходатайств и осуществления в случае необходимости дополнительных процессуальных действий, председательствующий в судебном заседании объявляет судебное расследование завершенным.

(3) Председательствующий в судебном заседании разъясняет сторонам, что они в ходе судебных прений, а судебная инстанция при вынесении приговора вправе ссылаться только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

 

Часть 3

Судебные прения и последнее слово подсудимого

Статья 377. Объявление и порядок судебных прений

(1) После окончания судебного расследования председательствующий в судебном заседании объявляет о начале судебных прений.

(2) Судебные прения состоят из речей: прокурора, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и подсудимого, если защитник не участвует в данном деле или подсудимый просит слова. При наличии нескольких представителей сторон порядок их выступлений определяется судебной инстанцией.

(3) Если хотя бы одно из лиц, участвующих в судебных прениях, просит предоставления ему срока для подготовки к прениям, председательствующий в заседании объявляет перерыв с указанием его продолжительности.

 

Статья 378. Содержание судебных прений

(1) Участники судебных прений в своих выступлениях не вправе ссылаться на новые доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного расследования. В случае необходимости представления новых доказательств участники судебных прений могут выдвинуть просьбу о возобновлении судебного расследования, указав при этом, какие именно обстоятельства подлежат дополнительному расследованию и на основе каких новых доказательств необходимо это сделать. Судебная инстанция, заслушав мнение других сторон, выносит мотивированное определение об удовлетворении или отклонении соответствующего заявления или ходатайства.

(2) Судебная инстанция не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, однако председательствующий в судебном заседании вправе прерывать выступление участвующих в прениях лиц в случае, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

(3) Между выступлениями не допускаются перерывы, однако по обоснованным причинам прения могут быть прерваны, но перерыв не должен превышать 3 дней.

 

Статья 379. Реплика

После выступления всех участников прений каждый из них может выступить еще раз с репликой по поводу сказанного в последующих выступлениях. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику или, в зависимости от обстоятельств, подсудимому.

 

Статья 380. Последнее слово подсудимого

(1) После окончания судебных прений председательствующий в судебном заседании предоставляет подсудимому последнее слово.

(2) Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются, он не может быть прерван, кроме как в случае, если касается обстоятельств, не имеющих отношения к делу.

(3) Если в последнем слове подсудимый сообщил о новых фактах или обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, судебная инстанция может принять решение о возобновлении судебного расследования для их проверки.

 

Статья 381. Письменные заключения

(1) После окончания судебных прений и произнесения последнего слова стороны могут представить судебной инстанции свои письменные заключения относительно предложенного ими варианта решения дела.

(2) Заключения сторон не имеют обязательного характера для судебной инстанции.

(3) Письменные заключения прилагаются к протоколу.

 

Часть 4

Совещание суда и постановление приговора

Статья 382. Предмет совещания

(1) Состав суда или судья при единоличном судебном разбирательстве рассматривает вначале фактическую, а затем правовую сторону дела.

(2) Совещание судей проводится по вопросам, предусмотренным статьей 385.

 

Статья 383. Возобновление судебного расследования

(1) Если во время совещания суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства для правильного разрешения дела, он может возобновить судебное расследование путем вынесения мотивированного определения.

(2) При возобновлении судебного расследования в случае неявки сторон на провозглашение приговора судебная инстанция назначает новое заседание не позднее чем через 15 дней со дня, определенного для провозглашения приговора, с вызовом сторон и заинтересованных лиц.

(3) По окончании дополнительного судебного расследования суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

[Ст.383 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 384. Судебный приговор

(1) Судебная инстанция принимает решение по предъявленному подсудимому обвинению путем вынесения обвинительного или оправдательного приговора либо приговора о прекращении производства по делу.

(2) Приговор выносится именем закона.

(3) Приговор судебной инстанции должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

(4) Судебная инстанция обосновывает свой приговор только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

 

Статья 385. Вопросы, разрешаемые судебной инстанцией при постановлении приговора

(1) При постановлении приговора судебная инстанция разрешает вопросы в указанной далее последовательности:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) совершил ли данное деяние подсудимый;

3) содержит ли это деяние элементы преступления, и каким уголовным законом оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и какие именно;

7) какая мера наказания должна быть назначена подсудимому с учетом рекомендаций службы социальной реабилитации, если такое расследование производилось;

8) подлежит ли отбыванию назначенное подсудимому наказание или нет;

9) вид пенитенциарного учреждения, в котором подлежит отбыванию наказание в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в какой сумме;

11) подлежит ли возмещению материальный ущерб в случае, если гражданский иск не был предъявлен;

12) следует ли отменить наложенный на имущество арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

15) следует ли отменить, изменить или применить меру пресечения по отношению к подсудимому;

16) нужно ли применить к признанному виновным в совершении преступления подсудимому принудительное лечение от алкоголизма или наркомании.

(2) Если подсудимый обвиняется в совершении ряда преступлений, судебная инстанция решает вопросы, предусмотренные пунктами 1)–13) части (1) по каждому преступлению в отдельности.

(3) Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, судебная инстанция разрешает вопросы, предусмотренные частью (1), по каждому из подсудимых в отдельности.

(4) Если в ходе уголовного преследования или судебного разбирательства были установлены нарушения прав подсудимого, а также установлено, по чьей вине они были допущены, судебная инстанция рассматривает возможность сокращения наказания подсудимому в качестве возмещения за допущенные нарушения.

 

Статья 386. Рассмотрение вопроса о вменяемости подсудимого

(1) Если в ходе уголовного преследования или судебного расследования ставился вопрос о вменяемости подсудимого, судебная инстанция обязана рассмотреть этот вопрос еще раз при вынесении приговора.

(2) В случае установления факта, что подсудимый при совершении деяния находился в состоянии невменяемости или же после совершения преступления заболел психическим заболеванием, ставшим основанием для признания его невменяемым, судебная инстанция выносит приговор в соответствии с положениями главы II раздела III Особенной части.

[Ст.386 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 387. Разрешение гражданского иска

(1) При постановлении обвинительного приговора судебная инстанция, оценив обоснованность доводов и размера ущерба, истребованного гражданским истцом, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично либо отклоняет его.

(2) При постановлении оправдательного приговора судебная инстанция:

1) отклоняет гражданский иск, если не установлено наличие инкриминируемого деяния или если деяние не было совершено подсудимым;

2) не выносит решение по гражданскому иску, если подсудимый оправдан за отсутствием элементов преступления или если имеется одно из обстоятельств, устраняющих уголовный характер деяния, предусмотренных статьей 35 Уголовного кодекса.

(3) В исключительных случаях, когда для точного определения суммы возмещения, полагающейся гражданскому истцу, требуется отложить разбирательство дела, судебная инстанция может удовлетворить в принципе гражданский иск с последующим решением вопроса о размере полагающегося возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

 

Статья 388. Обеспечение гражданского иска и специальной конфискации

(1) В случае удовлетворения гражданского иска судебная инстанция до признания приговора окончательным может распорядиться о принятии мер по обеспечению этого иска, если такие меры не были приняты ранее.

(2) При вынесении приговора со специальной конфискацией имущества осужденного судебная инстанция принимает меры к обеспечению конфискации имущества, если такие меры не были приняты ранее.

 

Статья 389. Обвинительный приговор

(1) Обвинительный приговор постановляется лишь при условии подтверждения в результате судебного расследования виновности подсудимого в совершении преступления на основе совокупности доказательств, исследованных в судебной инстанции.

(2) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях либо исключительным образом или в основном на показаниях свидетелей, полученных в ходе уголовного преследования и оглашенных в судебной инстанции в их отсутствие.

(3) Показания свидетелей, полученные в ходе уголовного преследования, могут быть положены в основу обвинительного приговора только в совокупности с другими достаточными для обвинения доказательствами и при условии, что в ходе уголовного преследования производилась очная ставка с подозреваемым, обвиняемым или что свидетель был допрошен в соответствии с положениями статей 109 и 110, если подсудимый не участвовал в очной ставке с этим свидетелем в судебном заседании.

(4) Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего исполнению;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае амнистии в соответствии с положениями статьи 107 Уголовного кодекса и в случаях, предусмотренных пунктами a), b), c), e), f) и g) части (2) статьи 89 Уголовного кодекса;

3) без установления наказания с освобождением от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьями 57 и 58 Уголовного кодекса, с освобождением от наказания в случае, предусмотренном статьей 93 Уголовного кодекса, или в случае истечения срока давности.

(5) При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, судебная инстанция определяет его вид, размер и начало исчисления срока отбывания наказания.

(6) При постановлении обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания или, в зависимости от обстоятельств, обвинительного приговора без назначения наказания судебная инстанция аргументирует, на каком основании, предусмотренном Уголовным кодексом, выносится данный приговор.

[Ст.389 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 390. Оправдательный приговор

(1) Оправдательный приговор постановляется в случае, если:

1) не установлено наличие события преступления;

2) подсудимый не совершил деяние;

3) деяние подсудимого не содержит элементы преступления;

4) деяние не предусмотрено уголовным законом;

5) существует одна из причин, устраняющих уголовный характер деяния.

(2) В случае оправдания лица на основе пункта 2) части (1) орган уголовного преследования обязан продолжить уголовное преследование для установления исполнителя деяния.

(3) Оправдательный приговор влечет полную реабилитацию подсудимого.

[Ст.390 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 391. Приговор о прекращении производства по делу

(1) Приговор о прекращении производства по делу постановляется в случае, если:

1) отсутствует жалоба потерпевшего, жалоба отозвана или стороны примирились;

2) наступила смерть подсудимого;

3) лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности;

4) существует окончательное судебное решение в отношении того же лица по тому же деянию;

5) существует решение органа уголовного преследования в отношении того же лица по тому же деянию о прекращении уголовного преследования, или о выведении лица из-под уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства;

6) существуют другие обстоятельства, исключающие или обуславливающие начало уголовного преследования и привлечение к уголовной ответственности; а также

7) в случаях, предусмотренных статьями 54–56 Уголовного кодекса.

(2) В случае, предусмотренном частью (2) статьи 332, судебная инстанция прекращает производство по делу с применением административной санкции, предусмотренной Кодекса Республики Молдова о правонарушениях.

 

Статья 392. Составление приговора

(1) После решения вопросов, предусмотренных статьями 385–388, судебная инстанция приступает к составлению приговора. Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

(2) Приговор составляется на том языке, на котором происходило судебное разбирательство, одним из судей, участвовавших при его постановлении.

(3) Приговор подписывается всеми судьями, участвовавшими в его постановлении. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.

 

Статья 393. Вводная часть приговора

Во вводной части приговора указывается следующее:

1) что приговор вынесен именем закона;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование судебной инстанции, постановившей приговор, фамилия и имя судьи или, в зависимости от обстоятельств, судей, входящих в состав суда, секретаря судебного заседания, переводчика, прокурора, защитника;

4) открытое или закрытое судебное заседание проводилось;

5) сведения о личности подсудимого, предусмотренные частью (1) статьи 358;

6) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый;

7) данные о сроках рассмотрения дела.

[Ст.393 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 394. Описательная часть приговора

(1) В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:

1) описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и степени виновности, мотивов и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы судебной инстанции, и мотивы, по которым судебная инстанция отвергла другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

4) в случае признания части обвинения необоснованной – основания к этому;

5) юридическая квалификация действий подсудимого, мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде;

6) отметка относительно рецидива.

(2) Судебная инстанция обязана также мотивировать:

1) назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказаний;

2) применение более мягкого наказания, чем предусмотренное законом;

3) применение условного осуждения;

4) разрешение вопросов, связанных с условным осуждением или применением других видов освобождения от уголовного наказания, предусмотренных статьей 89 Уголовного кодекса.

(3) В описательной части оправдательного приговора должны содержаться:

1) указание обвинения, на основании которого дело в отношении подсудимого было направлено в суд;

2) изложение обстоятельств дела, установленных судебной инстанцией, и формулировка оснований для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему судебная инстанция отвергает доказательства, приведенные в обоснование обвинения. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

(4) В описательной части приговора о прекращении производства по делу должны содержаться описание и мотивировка оснований для прекращения производства по делу.

(5) В описательной части обвинительного или оправдательного приговоров либо приговора о прекращении производства по делу должны содержаться мотивы, на которых основано решение судебной инстанции по гражданскому иску или о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

 

Статья 395. Резолютивная часть обвинительного приговора

(1) В резолютивной части обвинительного приговора должны содержаться:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) признание подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом;

3) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию; вид пенитенциарного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; дата начала срока отбывания наказания; длительность испытательного срока в случае условного осуждения, и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным к условному осуждению. В случае признания подсудимого виновным, но с освобождением от наказания по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом, судебная инстанция обязана указать это в резолютивной части приговора;

4) решение о зачете задержания, предварительного ареста или домашнего ареста, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей;

5) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до признания приговора окончательным;

6) обязанности, возложенные на осужденного с условным осуждением.

(2) Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким именно статьям подсудимый был оправдан и по каким осужден.

(3) Во всех случаях наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судебной инстанцией.

(4) В случаях, предусмотренных статьей 66 Уголовного кодекса, в резолютивной части приговора излагается также решение относительно лишения подсудимого воинского или специального звания, квалификационного класса (классного чина) или государственных наград.

(5) В случае осуждения иностранного гражданина или лица без гражданства, постоянно проживающего в другом государстве, резолютивная часть приговора должна содержать пояснения относительно права требовать перевода осужденного в страну проживания.

 

Статья 396. Резолютивная часть оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу

В резолютивной части оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу должны содержаться:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение об оправдании подсудимого или о прекращении производства по делу и мотив, на котором основывается оправдание или прекращение производства;

3) решение об отмене меры пресечения, если такая мера была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению гражданского иска и возможной специальной конфискации, если такие меры были приняты.

 

1.">Статья 3961. Возвращение уголовного дела

Если судебная инстанция постановила оправдательный приговор по мотивам, что деяние не совершено подсудимым, по просьбе прокурора уголовное дело возвращается ему, и он возобновляет уголовное преследование для установления личности исполнителя деяния.

[Ст.3961 введена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 397. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу, помимо вопросов, перечисленных в статьях 395 и 396, в случае необходимости должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба, принятое судебной инстанцией по своей инициативе;

2) решение по вопросу о специальной конфискации;

3) решение по вопросу о вещественных доказательствах;

4) решение по вопросу о мерах защиты;

5) указание о распределении судебных издержек;

6) указание порядка и срока обжалования приговора в апелляционном или, в зависимости от обстоятельств, в кассационном порядке.

 

Статья 398. Освобождение подсудимого из-под стражи

(1) При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или при осуждении его к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также в случае прекращения в отношении него производства по делу судебная инстанция в случае нахождения подсудимого под стражей освобождает его из-под стражи незамедлительно в зале судебного заседания.

(2) В случае условного осуждения к лишению свободы судебная инстанция освобождает подсудимого из-под стражи.

 

Статья 399. Вручение копии приговора

[Ст.399 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.399 изменена Законом N 44-XVI от 06.03.2008, в силу 15.04.2008]

 

Глава IV

ОБЫЧНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

 

Часть 1

Апелляционное производство

Статья 400. Решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке

(1) Приговоры могут быть обжалованы в апелляционном порядке в целях проведения нового судебного разбирательства фактической и правовой стороны дела, за исключением приговоров, вынесенных судебными инстанциями по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено исключительно наказание, не связанное с лишением свободы.

(2) Определения, вынесенные в первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке только одновременно с приговором, за исключением случаев, когда согласно закону они могут быть обжалованы отдельно.

(3) Апелляционная жалоба на приговор считается поданной и на определения, даже если они были вынесены после провозглашения приговора.

[Ст.400 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.400 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 401. Лица, имеющие право обжалования в апелляционном порядке

(1) Право обжалования в апелляционном порядке имеют:

1) прокурор – в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску;

2) подсудимый – в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску. Оправдательный приговор или приговор о прекращении производства по делу может быть обжалован также в части оснований оправдания или прекращения производства по делу;

3) потерпевший – в отношении уголовного дела в целом;

4) гражданский истец и гражданский ответчик – в части, относящейся к гражданскому иску;

5) свидетель, эксперт, переводчик и защитник – в отношении причитающихся им судебных издержек;

6) любое лицо, законные интересы которого были ущемлены каким-либо действием или актом судебной инстанции.

(2) Апелляционная жалоба может быть подана от имени лиц, указанных в пунктах 2)–4) части (1), их защитником или законным представителем.

[Ст.401 изменена Законом N 114-XVI от 22.05.2008, в силу 10.06.2008]

Примечание: Признано неконституционным положение: "в отношении уголовного дела в целом в случаях, когда производство по делу начинается только по его предварительной жалобе в предусмотренном законом порядке" из пкт.3) ч.(1) ст.401 согласно Пост. Конституционного Суда N 9 от 20.05.2008, в силу 20.05.2008

 

Статья 402. Срок подачи апелляционной жалобы

(1) Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня провозглашения приговора в целом, если законом не предусмотрено иное.

 

[Часть 2 ст.402 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

(3) В случаях, предусмотренных пунктами 5) и 6) части (1) статьи 401, апелляционная жалоба может быть подана сразу после оглашения определения, посредством которого судебная инстанция распоряжается о судебных издержках или о принятии других мер, однако не позднее чем 15-дневный срок после провозглашения приговора, которым было разрешено дело. Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется только после разрешения дела по существу, за исключением случаев, когда производство по делу было приостановлено.

(4) Если прокурор, который участвовал в разбирательстве дела, или потерпевший подал в установленные сроки апелляционную жалобу в ущерб подсудимому, то прокурор, участвующий в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в течение 15 дней со дня получения стороной копии апелляционной жалобы может подать дополнительную жалобу в апелляционном порядке, в которой может сослаться на дополнительные основания для апелляционного обжалования.

(5) Если подсудимый в установленный срок подал апелляционную жалобу и меняет своего защитника, новый защитник в 15-дневный срок со дня получения стороной копии апелляционной жалобы может подать дополнительную апелляционную жалобу в защиту подсудимого, в которой может сослаться на дополнительные основания для обжалования.

(6) В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб в соответствии с частями (4) и (5) копии дополнительных апелляционных жалоб вручаются сторонам с предоставлением времени, необходимого для подготовки к рассмотрению апелляционных жалоб.

[Ст.402 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.402 изменена Законом N 44-XVI от 06.03.2008, в силу 15.04.2008]

[Ст.402 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 403. Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

(1) Апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного законом срока, считается поданной в срок, если апелляционная инстанция установила, что пропуск вызван обоснованными причинами, а апелляционная жалоба была подана не позднее чем в 15-дневный срок после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба.

(2) До решения вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение решения.

 

Статья 404. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока

(1) Участник процесса, который отсутствовал как при разбирательстве дела, так и при провозглашении приговора и не был извещен о вынесении приговора, вправе подать апелляционную жалобу и с пропуском срока, но не позднее чем в 15-дневный срок после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба.

(2) Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, не приостанавливает исполнение приговора.

(3) Апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение обжалованного приговора.

[Ст.404 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 405. Подача апелляционной жалобы

(1) Апелляционная жалоба подается в письменной форме.

(2) В апелляционной жалобе должны содержаться:

1) наименование судебной инстанции, в которую подается апелляционная жалоба;

2) фамилия и имя апеллянта, его процессуальный статус и адрес;

3) наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата его вынесения, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется приговор;

4) содержание и мотивы требований апеллянта;

5) указание доказательств и способов, при помощи которых они могут быть получены, – в случае ходатайства о сборе новых доказательств. О сборе новых доказательств имеют право ходатайствовать только прокурор и адвокат, которые не участвовали в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стороны, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, вправе ходатайствовать о сборе новых доказательств только в случае, если о существовании таковых им не было известно в момент рассмотрения дела или если судебная инстанция, рассматривавшая дело по существу, отклонила ходатайство о их сборе;

6) дата подачи апелляционной жалобы и подпись апеллянта;

7) перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе.

(3) Если лицо лишено возможности подписать апелляционную жалобу, таковая удостоверяется одним из судей судебной инстанции, решение которой обжалуется. Апелляционная жалоба может быть удостоверена также секретарем местного совета населенного пункта, в котором проживает апеллянт.

(4) Апелляционная жалоба подается в судебную инстанцию, приговор которой обжалуется, с приложением к ней копий по числу участников процесса. Лицо, содержащееся под стражей, может подать апелляционную жалобу администрации места заключения без приложения копий.

(5) По истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, судебная инстанция, вынесшая приговор, направляет в 5-дневный срок уголовное дело вместе с апелляционной жалобой и копиями таковой в апелляционную инстанцию, о чем сообщает сторонам процесса.

[Ст.405 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 406. Отказ от обжалования в апелляционном порядке

[Ст.406 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 407. Отзыв апелляционной жалобы

(1) До начала судебного расследования в апелляционной инстанции любая из сторон вправе отозвать поданную апелляционную жалобу. Отзыв осуществляется апеллянтом.

(2) Апелляционная жалоба, поданная прокурором, может быть отозвана и вышестоящим прокурором.

(3) В случае отзыва апелляционной жалобы апелляционная инстанция прекращает апелляционное производство.

[Ст.407 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 408. Приостанавливающее действие апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба, поданная в срок, приостанавливает исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное.

 

Статья 409. Распространяющее действие апелляционной жалобы и ее пределы

(1) Апелляционная инстанция рассматривает апелляционную жалобу только в отношении лица, подавшего ее, и лица, в отношении которого она подана, и только в соотношении с процессуальным статусом апеллянта.

(2) В пределах положений, предусмотренных частью (1), апелляционная инстанция обязана помимо оснований, на которые ссылается апеллянт, и сформулированных им требований рассмотреть как фактическую, так и правовую сторону дела, не ухудшая положение апеллянта.

 

Статья 410. Недопустимость ухудшения положения апеллянта на основании поданной им апелляционной жалобы

(1) Апелляционная инстанция, разрешая дело, не вправе ухудшить положение лица, подавшего апелляционную жалобу.

(2) По апелляционной жалобе, поданной прокурором в пользу одной из сторон, апелляционная инстанция не вправе ухудшить ее положение.

 

Статья 411. Экстенсивное действие апелляционной жалобы

Апелляционная инстанция рассматривает дело также в отношении сторон, которые не подавали апелляционную жалобу или к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения.

 

Статья 412. Распределение дел, поступивших в порядке апелляционного обжалования, установление срока рассмотрения апелляционной жалобы и явка сторон

(1) Дела, поступившие в порядке апелляционного обжалования, распределяются в порядке, предусмотренном статьей 344.

(2) В течение 10 дней со дня распределения дела председатель состава суда, которому было распределено дело, устанавливает срок рассмотрения апелляционной жалобы, а в случае необходимости устанавливает срок проведения предварительного заседания, которое проводится в соответствии с положениями статьи 345.

(3) Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется с вызовом сторон и вручением им копий апелляционной жалобы.

(4) Апелляционная жалоба рассматривается в присутствии подсудимого, если он содержится под стражей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2) части (2) статьи 321.

(5) Неявка сторон, вызванных в апелляционную инстанцию в установленном законном порядке, не препятствует рассмотрению дела.

(6) В случае необходимости апелляционная инстанция может признать явку сторон обязательной и принять соответствующие меры для обеспечения их присутствия.

(7) Участие в рассмотрении апелляционной жалобы прокурора, а также защитника, если этого требуют интересы правосудия, является обязательным. Апелляционная жалоба может быть рассмотрена в необоснованное отсутствие защитника в той мере, в какой не нарушается право на защиту.

[Ст.412 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.412 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 413. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

(1) При рассмотрении апелляционной жалобы применяются общие правила рассмотрения дел в судах первой инстанции с исключениями, предусмотренными в части 1 главы IV раздела II Особенной части настоящего кодекса.

(2) Председательствующий в судебном заседании объявляет дело, подлежащее рассмотрению, и проверяет явку сторон, затем объявляет фамилии и имена судей, входящих в состав суда, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, если таковой участвует в заседании, защитника и уточняет, не заявлялись ли отводы. После этого председательствующий опрашивает присутствующие стороны об имеющихся у них заявлениях или ходатайствах, и апелляционная инстанция выносит по ним определение.

(3) Апелляционная инстанция может по требованию сторон дополнительно исследовать доказательства, представленные в суде первой инстанции, а также представить новые доказательства.

(4) В случае, если стороны ссылаются на необходимость получения новых доказательств, они должны указать эти доказательства и способы, с помощью которых они могут быть получены, а также мотивы, препятствовавшие их представлению в суде первой инстанции.

(5) Председательствующий в судебном заседании предоставляет слово апеллянту, лицу, на которое подана апелляционная жалоба, их защитникам и представителям, затем прокурору. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционная жалоба прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.

(6) Стороны имеют право на реплику по новым вопросам, возникшим в ходе прений.

(7) Подсудимому предоставляется слово в последнюю очередь.

(8) В ходе судебного заседания ведется протокол в соответствии с положениями статьи 336.

[Ст.413 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 414. Рассмотрение апелляционной жалобы

(1) Рассматривая апелляционную жалобу, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения на основании доказательств, рассмотренных судом первой инстанции согласно материалам дела, и любых новых доказательств, представленных апелляционной инстанции.

(2) Апелляционная инстанция проверяет показания и вещественные доказательства, рассмотренные судом первой инстанции, путем прочтения их в ходе судебного заседания и внесения в протокол.

(3) В случае, если показания лиц, заслушанных в суде первой инстанции, опровергаются сторонами, по ходатайству последних лица, давшие данные показания, могут быть заслушаны в апелляционной инстанции в соответствии с общими правилами рассмотрения дел в судах первой инстанции.

(4) В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционная инстанция вправе дать новую оценку доказательствам.

(5) Апелляционная инстанция обязана высказаться по всем мотивам, приведенным в апелляционной жалобе.

(6) Апелляционная инстанция не вправе основывать свои заключения на доказательствах, исследованных судом первой инстанции, если они не были проверены в ходе судебного заседания апелляционной инстанции и не внесены в протокол судебного заседания.

(7) В случае сообщения сторонами о несоблюдении разумного срока рассмотрения дела судом первой инстанции апелляционная инстанция высказывается также в отношении несоблюдения этого срока.

[Ст.414 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.414 дополнена Законом N 44-XVI от 06.03.2008, в силу 15.04.2008]

 

Статья 415. Определение апелляционной инстанции

(1) Рассмотрев дело в апелляционном порядке, апелляционная инстанция выносит одно из следующих определений:

1) отклоняет апелляционную жалобу и оставляет обжалованное решение без изменения в случае, если:

а) апелляционная жалоба подана с пропуском срока, за исключением случаев, предусмотренных статьей 402;

b) обжалование в апелляционном порядке недопустимо;

с) апелляционная жалоба является необоснованной;

2) удовлетворяет апелляционную жалобу, отменив приговор частично или полностью, в том числе по своей инициативе на основании части (2) статьи 409, и выносит новое решение в порядке, предусмотренном для суда первой инстанции;

3) удовлетворяет апелляционную жалобу, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит постановление о пересмотре дела судебной инстанцией, решение которой было отменено. Постановление о пересмотре дела судебной инстанцией, решение которой было отменено, выносится только в случае, если подсудимый не был вызван в судебную инстанцию, если не было обеспечено его право на услуги переводчика, если ему не была предоставлена помощь адвоката или если не были соблюдены положения статей 33–35.

(2) Приговор может быть отменен только в отношении отдельных фактов или лиц либо в отношении уголовного дела в целом или только в части, относящейся к гражданскому иску, если это не препятствует правильному разрешению дела.

(21) При рассмотрении апелляционной жалобы на оправдательный приговор апелляционная инстанция не вправе выносить обвинительный приговор без заслушивания присутствующего обвиняемого, а также свидетелей обвинения, вызванных сторонами. Свидетели обвинения заслушиваются снова в случае, если их показания являются обвинительным свидетельством, способным аргументированно обосновать обвинительный приговор подсудимого.

(3) Определение апелляционной инстанции подлежит исполнению с момента его вынесения.

[Ст.415 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 416. Дополнительные вопросы

Апелляционная инстанция при рассмотрении апелляционной жалобы в случае необходимости может решить вопрос о возобновлении судебного расследования, о применении положений относительно возмещения ущерба, мер пресечения, судебных издержек и любых других вопросов, способствующих разрешению апелляционной жалобы в полном объеме.

 

Статья 417. Содержание определения апелляционной инстанции

(1) В определении апелляционной инстанции должны содержаться:

1) время и место провозглашения определения;

2) наименование апелляционной инстанции;

3) фамилии и имена судей, входящих в состав суда, прокурора, секретаря судебного заседания, а также защитника и переводчика, если таковые участвуют в заседании;

4) фамилия и имя апеллянта с указанием его процессуального статуса;

5) сведения о личности лица, осужденного или оправданного судом первой инстанции, предусмотренные частью (1) статьи 358;

51) данные о сроках рассмотрения дела;

6) деяние, установленное судом первой инстанции, а также содержание резолютивной части приговора;

7) существо апелляционной жалобы;

8) фактические и правовые основания отклонения или, в зависимости от обстоятельств, удовлетворения апелляционной жалобы, а также мотивы вынесения такого решения;

9) одно из решений, предусмотренных статьей 415;

91) отметка о последнем процессуальном акте, оставшемся в силе, с которого должен возобновиться процесс. В противном случае все процессуальные акты упраздняются по праву;

10) указание на то, что определение подлежит исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке, и предусмотренный для этого срок.

(2) В случае, если подсудимый содержится под стражей, в определении указывается срок, подлежащий включению в срок отбывания наказания.

(3) При наличии оснований, предусмотренных статьей 218, апелляционная инстанция выносит частное определение.

[Ст.417 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 418. Вынесение определения апелляционной инстанцией

(1) Совещание судей и вынесение определения осуществляются в соответствии с положениями статей 338 и 339.

 

[Части 2-5 ст.418 исключены Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

(6) После провозглашения определения апелляционная инстанция не позднее чем в 5-дневный срок направляет уголовное дело судебной инстанции, рассматривавшей дело по существу, для исполнения, о чем информируются стороны.

[Ст.418 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 419. Порядок нового судебного рассмотрения

Новое рассмотрение дела апелляционной инстанцией осуществляется в соответствии с общими правилами рассмотрения дел в суде первой инстанции, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.419 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

1.">Статья 4191. Пределы пересмотра

Судебная инстанция, осуществляющая пересмотр дела, должна придерживаться решения апелляционной инстанции в той мере, в какой фактическое положение дел остается таким же, какое принималось во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы.

[Ст.4191 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Часть 2

Кассационное обжалование в обычном порядке

 

§ 1. Кассационные жалобы на решения

апелляционных инстанций

Статья 420. Решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке

(1) Могут быть обжалованы в кассационном порядке определения, вынесенные апелляционными палатами в качестве апелляционных инстанций.

(2) Определения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке только одновременно с обжалуемым определением, за исключением случаев, когда согласно закону они могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно.

(3) Кассационная жалоба, поданная на определение апелляционной инстанции, считается поданной и на иные ее определения, даже если они были вынесены после провозглашения обжалованного решения.

(4) Не могут быть обжалованы в кассационном порядке приговоры, в отношении которых лица, указанные в статье 401, не использовали право обжалования в апелляционном порядке либо отозвали апелляционную жалобу, если законом предусмотрен такой путь обжалования. Лицо, не воспользовавшееся правом обжалования в апелляционном порядке, может обжаловать в кассационном порядке определение апелляционной инстанции, которым ухудшено его положение. Прокурор, не воспользовавшийся правом обжалования в апелляционном порядке, может обжаловать в кассационном порядке определение, которым удовлетворена апелляционная жалоба, поданная со стороны защиты.

 

Статья 421. Лица, имеющие право обжалования в кассационном порядке

Право обжалования в кассационном порядке принадлежит прокурору и лицам, указанным в статье 401.

[Ст.421 изменена Законом N 248-XVI от 21.10.2005, в силу 04.11.2005]

Примечание: Признать неконституционными синтагму "через адвоката" и второе предложение из ст.421 согласно Пост. Конституционного Суда N 16 от 19.07.2005, в силу 19.07.2005

 

Статья 422. Срок подачи кассационной жалобы

Срок подачи кассационной жалобы составляет 30 дней со дня провозглашения решения.

[Ст.422 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 423. Отзыв кассационной жалобы

Лица, указанные в статье 421, могут отозвать кассационную жалобу в порядке, предусмотренном положениями статьи 407, применяемыми соответствующим образом.

 

Статья 424. Распространяющее действие кассационной жалобы и ее пределы

(1) Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу только по отношению к лицу, в отношении которого она подана, и только в соотношении с его процессуальным статусом.

(2) Кассационная инстанция рассматривает дело только в пределах оснований, предусмотренных статьей 427, однако вправе рассмотреть дело и на основе неприведенных оснований без ухудшения при этом положения осужденных.

[Ст.424 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 425. Недопустимость ухудшения положения кассатора на основании поданной им кассационной жалобы

Кассационная инстанция, рассмотрев дело, не вправе ухудшить положение лица, в пользу которого подана кассационная жалоба.

 

Статья 426. Экстенсивное действие кассационной жалобы и ее пределы

Кассационная инстанция рассматривает дело также в отношении лиц, по отношению к которым не подана кассационная жалоба либо к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения, если решен вопрос о допустимости кассационной жалобы.

 

Статья 427. Основания обжалования в кассационном порядке

(1) Решения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке с целью исправления правовых ошибок, допущенных судебными инстанциями, рассматривавшими дело по существу, и апелляционными инстанциями, по следующим основаниям:

1) не были соблюдены положения, регламентирующие компетенцию по статусу лица;

2) состав суда не соответствовал требованиям закона или были нарушены положения статей 30, 31 и 33;

3) судебное заседание не было открытым, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное;

4) рассмотрение дела состоялось без участия прокурора, подсудимого, а также защитника и переводчика, тогда как согласно закону их участие обязательно;

5) рассмотрение дела в первой инстанции или в апелляционной инстанции состоялось без вызова в установленном законом порядке одной из сторон либо вызов одной из сторон был осуществлен в установленном законом порядке, однако она не смогла явиться и уведомить судебную инстанцию об этом;

6) апелляционная инстанция не высказалась по всем основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, либо обжалованное решение не содержит мотивов, на которых оно основывается, либо его обоснование противоречит резолютивной части решения, либо резолютивная часть изложена неясно, либо судебная инстанция допустила серьезную фактическую ошибку, повлиявшую на принятое ею решение;

7) судебная инстанция допустила не предусмотренный законом порядок обжалования либо жалоба подана с пропуском предусмотренного срока;

8) отсутствуют элементы преступления или судебная инстанция вынесла обвинительное решение в отношении иного деяния, чем то, по которому осужденному было предъявлено обвинение, за исключением случаев юридической переквалификации его действий на основании более мягкого закона;

9) подсудимый был осужден за совершение деяния, не предусмотренного уголовным законом;

10) применены индивидуализированные наказания в нарушение установленных законом положений;

11) в отношении осужденного ранее было вынесено окончательное судебное решение за то же деяние, либо имеется основание, устраняющее его уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого, либо стороны примирились в предусмотренном законом случае;

12) совершенному деянию была дана ошибочная юридическая квалификация;

13) принят уголовный закон, более благоприятный для осужденного;

14) Конституционный суд признал неконституционным положение закона, примененное в соответствующем деле;

15) международная судебная инстанция решением по другому делу установила нарушение на национальном уровне прав и свобод человека, которое может быть устранено и по этому делу;

16) норма права, примененная в обжалованном решении, противоречит решению по применению этой же нормы, вынесенному ранее Высшей судебной палатой.

(2) Основания, указанные в части (1), могут быть приведены в кассационной жалобе только в случае, если они были приведены в апелляционной жалобе или если нарушение было допущено в апелляционной инстанции.

[Ст.427 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.427 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 428. Судебные инстанции, компетентные рассматривать кассационные жалобы

Кассационные жалобы на определения апелляционных палат рассматриваются Уголовной коллегией Высшей судебной палаты.

 

Статья 429. Подача кассационной жалобы

(1) Кассационная жалоба подается лицами, указанными в статье 421, и должна быть мотивированной.

(2) Кассационная жалоба подается в кассационную инстанцию с приложением к ней копий по числу участников процесса.

[Ст.429 изменена Законом N 35-XVI от 24.02.2006, в силу 17.03.2006]

 

Статья 430. Содержание кассационной жалобы

В кассационной жалобе должны содержаться:

1) наименование судебной инстанции, в которую подается кассационная жалоба;

2) фамилия и имя кассатора, его процессуальный статус или указание лица, интересы которого он представляет, и его адрес;

3) наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата вынесения приговора, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется судебное решение, установленное деяние и резолютивная часть приговора, указание лица, подавшего апелляционную жалобу, и приведенные в ней мотивы;

4) наименование судебной инстанции, вынесшей решение по апелляционной жалобе, дата вынесения решения по апелляционной жалобе, резолютивная часть данного решения и аргументы относительно удовлетворения или отклонения апелляционной жалобы;

5) содержание и мотивы кассационной жалобы с обоснованием незаконности обжалуемого решения и просьбы кассатора с указанием оснований, предусмотренных статьей 427, на которые он ссылается в кассационной жалобе, и в чем состоит правовой вопрос общего значения, поставленный по данному делу;

6) формулировка предложений по разрешению обжалуемого решения. Несмотря на то, что формулировка этих предложений обязательна для кассатора, они не влияют на решение Высшей судебной палаты;

7) дата подачи кассационной жалобы и подпись кассатора.

 

Статья 431. Подготовительные процессуальные акты кассационной инстанции

(1) После получения жалобы кассационная инстанция выполняет следующие подготовительные процессуальные акты:

1) истребует дело у соответствующей судебной инстанции;

2) назначает судью для подготовки дела к рассмотрению;

3) назначает срок для составления доклада, который не может превышать 3 месяцев по делам с несовершеннолетними подсудимыми или лицами, содержащимися под стражей, и 6 месяцев по остальным случаям.

(2) Судья-докладчик проверяет, соответствует ли кассационная жалоба установленным для ее подачи требованиям по форме и содержанию, соответствуют ли основания, на которые делаются ссылки, положениям закона, приводит судебную практику по правовым вопросам, применяемым к разрешению обжалованного решения.

[Ст.431 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 432. Допустимость в принципе кассационной жалобы

(1) Кассационная инстанция рассматривает допустимость в принципе кассационной жалобы на решения апелляционной инстанции без вызова сторон в совещательной комнате на основании материалов дела.

(2) Состав суда из 3 судей единогласно выносит мотивированное определение о недопустимости поданной кассационной жалобы в случае установления, что:

1) кассационная жалоба не соответствует по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 429 и 430;

2) кассационная жалоба подана с пропуском срока;

3) основания, на которые ссылается кассатор, не предусмотрены статьей 427;

4) кассационная жалоба явно необоснована;

5) в кассационной жалобе не ставится правовой вопрос всеобщего значения для судебной практики.

(3) Определение о недопустимости поданной кассационной жалобы является вступившим в законную силу и сообщается сторонам.

(4) Если кассационная жалоба соответствует по форме и содержанию установленным требованиям, а указанные основания вписываются в предусмотренные законом, исходя из которого очевидно грубое нарушение прав лица, и дело представляет особый интерес для судебной практики, а также в случае, когда один судья из состава суда не согласен с недопустимостью, состав суда из 3 судей своим определением направляет кассационную жалобу на рассмотрение Расширенной коллегии Высшей судебной палаты в составе 5 судей.

(5) Председатель Расширенной коллегии назначает срок для рассмотрения кассационной жалобы и распоряжается об уведомлении сторон процесса об этом, а также о существе кассационной жалобы. Вместе с повесткой прокурору и адвокатам отправляется копия кассационной жалобы.

[Ст.432 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 433. Процедура рассмотрения кассационной жалобы

(1) В рассмотрении кассационной жалобы участвуют прокурор и лица, указанные в статье 401, интересы которых затронуты аргументами, указанными в кассационной жалобе.

(2) Председательствующий в заседании объявляет дело, по которому подана кассационная жалоба, затем объявляет фамилии и имена судей, входящих в состав суда, прокурора, адвокатов, а также переводчика, если он участвует в заседании, и проверяет, не заявлялись ли отводы.

(3) Первым предоставляется слово кассатору, затем другим участникам заседания. Если среди поданных кассационных жалоб имеется жалоба прокурора, ему предоставляется слово первым. Выступления не могут выходить за пределы аргументов кассационной жалобы.

(4) Стороны имеют право на реплику по вопросам, возникшим в ходе прений.

(5) Кассационная жалоба рассматривается в разумные сроки.

[Ст.433 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.433 изменена Законом N 248-XVI от 21.10.2005, в силу 04.11.2005]

Примечание: Признать неконституционной ч.(1) ст.433 согласно Пост. Конституционного Суда N 16 от 19.07.2005, в силу 19.07.2005

 

Статья 434. Рассмотрение кассационной жалобы

Рассматривая кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции, Расширенная коллегия Высшей судебной палаты проверяет законность обжалованного решения на основании материалов дела и высказывает свое мнение по всем мотивам, указанным в кассационной жалобе.

[Ст.434 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 435. Определение кассационной инстанции

(1) Рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция выносит одно из следующих определений:

1) отклоняет кассационную жалобу как недопустимую, оставив обжалованное решение без изменения;

2) удовлетворяет кассационную жалобу, отменив обжалованное решение частично или полностью, и:

a) оставляет решение суда первой инстанции без изменения – в случае ошибочного удовлетворения апелляционной жалобы;

b) принимает решение об оправдании лица или о прекращении производства по делу – в случаях, предусмотренных настоящим кодексом;

c) пересматривает дело и выносит новое решение без ухудшения при этом положения осужденного или, в зависимости от обстоятельств, принимает решение о пересмотре дела в апелляционной инстанции, если судебная ошибка не может быть исправлена кассационной инстанцией.

(2) Рассматривая кассационную жалобу, кассационная инстанция решает и вопросы, предусмотренные положениями части (4) статьи 414, статьи 416, применяемыми соответствующим образом.

(3) Вынесение определения и его составление осуществляются в соответствии с положениями статей 417 и 418, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.435 изменена Законом N 44-XVI от 06.03.2008, в силу 15.04.2008]

[Ст.435 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 436. Процедура нового судебного рассмотрения и ее пределы

(1) Процедура нового судебного рассмотрения дела после отмены решения в кассационном порядке осуществляется в соответствии с общими правилами его рассмотрения.

(2) Для судебной инстанции, рассматривающей дело повторно, указания кассационной инстанции обязательны в части, в которой фактическое положение дела остается таким, каким оно было при рассмотрении кассационной жалобы.

(3) Если решение отменено только в отношении некоторых действий или лиц либо только в части уголовного дела в целом или в части, относящейся к гражданскому иску, судебная инстанция, рассматривающая дело повторно, выносит решение только в пределах, в которых решение было отменено.

(4) При новом рассмотрении дела запрещается применение более сурового наказания или применение закона о более тяжком преступлении, кроме как в случае, если первоначальное решение отменено на основании кассационной жалобы прокурора или в интересах потерпевшего по причине того, что назначенное наказание было слишком мягкое, или на основании кассационной жалобы прокурора, потребовавшего применения закона о более тяжком преступлении.

[Ст.436 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

§ 2. Кассационная жалоба на судебные решения, по которым не

предусмотрено обжалование в апелляционном порядке

Статья 437. Решения, подлежащие обжалованию в кассационном порядке

(1) Могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) приговоры, вынесенные судами по незначительным преступлениям, за совершение которых законом предусмотрено исключительно наказание, не связанное с лишением свободы;

 

[Пкт.2) исключен Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

3) приговоры, вынесенные Высшей судебной палатой;

4) другие решения по уголовным делам, по которым предусмотрен этот порядок обжалования.

(2) Определения могут быть обжалованы в кассационном порядке только одновременно с приговором, за исключением случаев, когда в соответствии с законом они могут быть обжалованы отдельно в кассационном порядке.

(3) Кассационная жалоба, поданная на приговор, считается поданной и на определения, даже если они были вынесены после вынесения обжалованного в кассационном порядке решения.

 

Статья 438. Лица, которые могут подать кассационную жалобу

Кассационная жалоба на решения, по которым законом не предусмотрен апелляционный порядок обжалования, может быть подана лицами, указанными в статье 401.

 

Статья 439. Срок подачи кассационной жалобы

(1) Срок подачи кассационной жалобы на решения, в отношении которых законом не предусмотрен апелляционный порядок обжалования, составляет 15 дней со дня вынесения решения.

(2) Срок подачи кассационной жалобы, восстановления пропущенного срока, подачи кассационной жалобы с пропуском срока, а также отзыва кассационной жалобы регламентируется положениями статей 402–407, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.439 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 440. Приостанавливающее действие кассационной жалобы

Кассационные жалобы на судебные решения, которые не могут быть обжалованы в апелляционном порядке, поданные в установленный срок, приостанавливают исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, если законом не предусмотрено иное.

 

Статья 441. Распространяющее действие кассационной жалобы и ее пределы

(1) Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу только в отношении лица, к которому относится кассационная жалоба, и только в соотношении с его процессуальным статусом.

(2) Кассационная инстанция рассматривает дело в пределах оснований, предусмотренных статьей 444, однако она обязана помимо оснований, на которые ссылается кассатор, и сформулированных им требований рассмотреть все дело по всем аспектам, не ухудшая положение стороны, в пользу которой подана кассационная жалоба.

 

Статья 442. Неухудшение положения кассатора

Кассационная инстанция, рассмотрев дело, не вправе ухудшить положение лица, в пользу которого подана кассационная жалоба.

 

Статья 443. Экстенсивное действие кассационной жалобы и ее пределы

Кассационная инстанция рассматривает дело также в отношении лиц, относительно которых не подана кассационная жалоба либо к которым она не относится, имея право вынести решение в их отношении, не ухудшая их положение.

 

Статья 444. Основания обжалования в кассационном порядке

(1) Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке с целью исправления правовых ошибок, допущенных судебными инстанциями, рассматривавшими дело по существу, в случае, если:

1) не были соблюдены положения, регламентирующие материальную компетенцию или компетенцию по статусу лица;

2) состав суда не соответствовал требованиям закона или были нарушены положения статей 30, 31 и 33;

3) судебное заседание не было открытым, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное;

4) рассмотрение дела проходило без участия прокурора, подсудимого, а также защитника и переводчика, тогда как согласно закону их участие обязательно;

5) рассмотрение дела в первой инстанции состоялось без вызова в установленном законом порядке одной из сторон либо вызов одной из сторон был осуществлен в установленном законом порядке, однако она не смогла явиться и уведомить судебную инстанцию об этом;

6) обжалованное решение не содержит мотивов, на которых оно основывается, либо его обоснование противоречит резолютивной части решения, либо резолютивная часть изложена неясно, либо резолютивная часть составленного решения не соответствует резолютивной части, провозглашенной после совещания судей;

7) отсутствуют элементы преступления или судебная инстанция вынесла обвинительное решение в отношении иного деяния, чем то, по которому осужденному предъявлено обвинение, за исключением случаев юридической переквалификации его действий на основании более мягкого закона;

8) подсудимый был осужден за совершение деяния, не предусмотренного уголовным законом;

9) наказание применено в иных пределах, чем это предусмотрено законом, или ошибочно индивидуализировано по отношению к положениям главы VII Общей части Уголовного кодекса;

10) в отношении осужденного ранее было вынесено окончательное судебное решение за то же деяние, либо имеется основание, исключающее его уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого, либо стороны примирились в предусмотренном законом случае;

11) осужденный ошибочно оправдан по той причине, что совершенное им деяние не предусмотрено уголовным законом, либо ошибочно прекращено производство по делу по причине наличия окончательного судебного решения в отношении этого же деяния, либо имеется основание, устраняющее уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого;

12) совершенному деянию была дана ошибочная юридическая квалификация;

13) принят уголовный закон, более благоприятный для осужденного;

14) Конституционный суд признал неконституционным положение закона, примененное в соответствующем деле;

15) международная судебная инстанция своим решением по другому делу установила нарушение на национальном уровне прав и свобод человека, которое может быть устранено и по этому делу.

(2) Случаи, предусмотренные пунктами 1)–4), 8), 9), 13)–15), учитываются всегда и по инициативе судебной инстанции, а случаи, предусмотренные пунктами 5)–7), 10), 12), учитываются по инициативе судебной инстанции только в случае, если они повлияли на решение, вынесенное в ущерб подсудимому.

(3) Если судебная инстанция учитывает основания отмены по своей инициативе, она обязана представить их на обсуждение сторон.

 

Статья 445. Подача кассационной жалобы, отказ от обжалования в кассационном порядке и отзыв кассационной жалобы

(1) Кассационная жалоба подается в письменном виде лицами, указанными в статье 401, и должна быть обоснованной.

(2) В кассационной жалобе должны содержаться:

1) наименование судебной инстанции, в которую подается кассационная жалоба;

2) фамилия и имя кассатора, его процессуальный статус или указание лица, интересы которого он представляет, и его адрес;

3) наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата вынесения приговора, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется судебное решение, установленное деяние и резолютивная часть приговора, указание лица, подавшего кассационную жалобу;

4) содержание и мотивы кассационной жалобы с обоснованием незаконности обжалуемого решения и просьбы кассатора с указанием оснований, предусмотренных статьей 444, на которые он ссылается в кассационной жалобе; формулировка предложений по разрешению обжалуемого решения;

5) дата подачи кассационной жалобы и подпись кассатора.

(3) Кассационная жалоба подается в судебную инстанцию, решение которой обжалуется, с приложением к ней копий по числу участников процесса. Лицо, содержащееся под стражей, может подать кассационную жалобу в администрацию места содержания под стражей без приложения копий.

(4) По истечении срока, установленного для подачи кассационной жалобы, судебная инстанция, вынесшая приговор, направляет в 5-дневный срок уголовное дело вместе с кассационной жалобой в кассационную инстанцию.

(5) Отказ от обжалования в кассационном порядке и отзыв кассационной жалобы осуществляются в соответствии с положениями статей 406 и 407, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.445 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 446. Подготовительные процессуальные акты кассационной инстанции

После поступления кассационной жалобы выполняются следующие подготовительные процессуальные акты:

1) назначается судья для подготовки дела к рассмотрению;

2) дело назначается к рассмотрению с вручением копий кассационной жалобы заинтересованным сторонам.

[Ст.446 в редакции Закона N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 447. Процедура рассмотрения кассационной жалобы

(1) Кассационная жалоба рассматривается с вызовом прокурора, адвоката и других сторон. Участие прокурора и адвоката в заседании кассационной инстанции является обязательным. Неявка подсудимого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, вызванных в установленном законом порядке, а также их представителей не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, однако в случае необходимости кассационная инстанция может признать их присутствие обязательным, о чем эти лица уведомляются. Присутствие обвиняемого, содержащегося под стражей, является обязательным, за исключением случаев, когда он отказывается от препровождения в судебную инстанцию.

(2) Председательствующий в заседании объявляет дело, по которому подана кассационная жалоба, затем объявляет фамилии и имена судей, входящих в состав суда, прокурора, адвокатов, а также переводчика, если он участвует в заседании, и проверяет, не заявлялись ли отводы.

(3) Первым предоставляется слово кассатору, затем другим участникам заседания. Если среди поданных кассационных жалоб имеется жалоба прокурора, ему предоставляется слово первым. В случае рассмотрения кассационной жалобы Высшей судебной палатой выступления не могут превышать 30 минут для каждого участника и не могут выходить за пределы аргументов кассационной жалобы.

(4) Если стороны ссылаются на необходимость получения новых доказательств, они должны указать эти доказательства и способы их получения, а также мотивы, препятствовавшие их представлению в первой инстанции.

(5) Стороны имеют право на реплику по вопросам, возникшим в ходе прений.

[Ст.447 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 448. Рассмотрение кассационной жалобы

(1) Рассматривая кассационную жалобу, кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность обжалованного решения на основании материалов дела и любых новых документов, представленных в кассационную инстанцию.

(2) Кассационная инстанция обязана высказаться по всем мотивам, приведенным в кассационной жалобе.

 

Статья 449. Определение кассационной инстанции

(1) Рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция выносит одно из следующих определений:

1) отклоняет кассационную жалобу и оставляет обжалованное решение без изменения в случае, если:

a) кассационная жалоба является необоснованной;

b) кассационная жалоба подана с пропуском срока;

c) обжалование в кассационном порядке недопустимо;

2) удовлетворяет кассационную жалобу, отменив решение полностью или частично, и:

a) принимает решение об оправдании лица или о прекращении производства по делу в случаях, предусмотренных настоящим кодексом;

b) пересматривает дело и выносит новое решение;

c) принимает решение о пересмотре дела судебной инстанцией, рассматривавшей дело по существу, – в случае необходимости сбора новых доказательств.

(2) Вынесение определения и его составление осуществляются в соответствии с положениями статей 417 и 418, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.449 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 450. Дополнительные вопросы

(1) Кассационная инстанция, разрешая кассационную жалобу, разрешает и дополнительные вопросы, предусмотренные положениями статьи 416, применяемыми соответствующим образом.

(2) Направляя дело на пересмотр в соответствии с подпунктом c) пункта 2) статьи 449, кассационная инстанция высказывается и в отношении доказательств, которые должны быть собраны.

 

Статья 451. Процедура нового судебного рассмотрения и ее пределы

Процедура нового судебного рассмотрения и ее пределы регламентируются положениями статьи 436, применяемыми соответствующим образом.

 

Глава V

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

 

Часть 1

Обжалование на отмену

Статья 452. Жалоба на отмену

(1) Генеральный прокурор и его заместители, лица, указанные в пунктах 2) и 3) части (1) статьи 401, а также от имени данных лиц их защитник или законный представитель могут подать в Высшую судебную палату жалобу на отмену судебного решения, вступившего в законную силу, после исчерпания обычных путей обжалования.

[Части 2,3 ст.452 исключены Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.452 в редакции Закона N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

[Ст.452 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

[Ст.452 изменена Законом N 248-XVI от 21.10.2005, в силу 04.11.2005]

Примечание: Признать неконституционной синтагму "через адвоката" из ч.(1) ст.452 согласно Пост. Конституционного Суда N 16 от 19.07.2005, в силу 19.07.2005

 

Статья 453. Основания обжалования на отмену

(1) Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы на отмену в целях исправления правовых ошибок, допущенных при рассмотрении дела, в случае, когда существенное нарушение в ходе предыдущего рассмотрения дела повлияло на обжалуемое решение, в том числе когда Европейский суд по правам человека известил Правительство Республики Молдова о поступлении жалобы.

(2) Жалоба на отмену является недопустимой, если она основана на иных, чем предусмотренные в настоящей статье, мотивах или подана повторно.

[Ст.453 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.453 изменена Законом N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

[Ст.453 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 454. Срок подачи жалобы на отмену

Жалоба на отмену может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а в случае извещения Правительства Республики Молдова Европейским судом по правам человека о поступлении такой жалобы – со дня извещения.

[Ст.454 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.454 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 455. Подача жалобы на отмену и ее отзыв

(1) Жалоба на отмену подается в Высшую судебную палату.

(2) В жалобе на отмену должны содержаться:

1) наименование судебной инстанции, в которую подается жалоба;

2) фамилия и имя кассатора, его процессуальный статус, место жительства или место нахождения;

3) наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата его вынесения, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется судебное решение, установленное деяние и резолютивная часть приговора, указание лица, подавшего апелляционную жалобу, и мотивы, указанные в апелляционной жалобе;

4) наименование судебной инстанции, вынесшей определение в апелляционном порядке, дата его вынесения, резолютивная часть определения, вынесенного в апелляционном порядке, и аргументы в пользу удовлетворения или отклонения апелляционной жалобы, указание лица, подавшего кассационную жалобу, и мотивы, на которые делалась ссылка в кассационной жалобе;

5) наименование судебной инстанции, вынесшей решение в кассационном порядке, дата вынесения решения в кассационном порядке и аргументы в пользу удовлетворения или отклонения кассационной жалобы;

6) указание решения, на которое подается жалоба на отмену;

7) содержание и мотивы жалобы на отмену с указанием случаев, предусмотренных статьей 453, и аргументированием незаконности обжалуемого решения;

8) формулировка предложений в отношении принимаемого решения;

9) дата подачи жалобы и подпись кассатора.

(3) К жалобе на отмену должны быть приложены копии обжалованных судебных решений, а также копии самой жалобы для каждой стороны процесса.

(31) В случае, если жалоба на отмену не содержит фамилию и имя кассатора, его процессуальный статус и место жительства, наименование судебной инстанции, вынесшей обжалуемое решение, а также если не приложена копия обжалуемого судебного решения, жалоба возвращается заявителю с обоснованным письмом, содержащим предложение об устранении в 60-дневный срок недостатков, препятствующих ее принятию и соответственно выполнению подготовительных процессуальных актов.

(4) Жалоба на отмену может быть отозвана подавшей ее стороной до начала ее рассмотрения согласно статье 407. Отзыв кассационной жалобы влечет прекращение кассационного производства.

[Ст.455 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.455 дополнена Законом N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

[Ст.455 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

[Ст.455 изменена Законом N 35-XVI от 24.02.2006, в силу 17.03.2006]

[Ст.455 изменена Законом N 248-XVI от 21.10.2005, в силу 04.11.2005]

Примечание: Признать неконституционной ч.(3) ст.455 согласно Пост. Конституционного Суда N 16 от 19.07.2005, в силу 19.07.2005

 

Статья 456. Подготовительные процессуальные акты и допустимость жалобы на отмену

(1) Подготовительные процессуальные акты судебной инстанции, рассматривающей жалобу на отмену, и процедура допустимости жалобы на отмену выполняются в соответствии с положениями статей 431 и 432, применяемыми соответствующим образом.

(2) Допустимость в принципе жалобы на отмену на определение Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты рассматривается составом суда из 5 судей без вызова сторон в совещательной комнате на основании материалов дела.

(3) В случае установления наличия обстоятельств, предусмотренных частью (2) статьи 432, состав суда из 5 судей единогласно выносит мотивированное определение о недопустимости поданной жалобы на отмену, а в случае установления наличия обстоятельств, предусмотренных частью (4) указанной статьи, состав суда своим заключением направляет жалобу на отмену на рассмотрение Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты.

[Ст.456 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.456 дополнена Законом N 105-XVIII от 17.12.2009, в силу 31.12.2009]

 

Статья 457. Рассмотрение и разрешение жалобы на отмену

(1) Жалоба на отмену, принятая к рассмотрению в принципе, рассматривается Расширенной коллегией или, в зависимости от обстоятельств, Коллегией по уголовным делам Высшей судебной палаты.

(2) В рассмотрении жалобы на отмену участвуют Генеральный прокурор или уполномоченные им прокуроры и защитник стороны, подавшей жалобу на отмену или в отношении которой она подана. Если сторона, в отношении которой подана жалоба на отмену, не имеет выбранного защитника, Высшая судебная палата запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством.

(3) Жалоба на отмену рассматривается в соответствии с положениями статей 434–436, применяемыми соответствующим образом.

[Ст.457 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.457 изменена Законом N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

[Ст.457 изменена Законом N 89-XVI от 24.04.2008, в силу 01.07.2008]

[Ст.457 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Часть 2

Пересмотр дела в ревизионном порядке

Статья 458. Основания пересмотра дела в ревизионном порядке

(1) Вступившие в законную силу судебные решения могут быть подвергнуты пересмотру в ревизионном порядке как в отношении уголовного дела в целом, так и в части, касающейся гражданского иска.

(2) Если судебное решение относится к нескольким лицам или нескольким преступлениям, пересмотр дела в ревизионном порядке может быть истребован по любому деянию или исполнителю деяния.

(3) Пересмотр дела в ревизионном порядке может быть заявлен в случае, если:

1) вступившим в законную силу судебным решением установлен факт совершения преступления при уголовном преследовании или в связи с рассмотрением дела;

2) установлены иные обстоятельства, о которых не было известно судебной инстанции при вынесении решения и которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного либо совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он был осужден, или доказывают виновность оправданного лица или лица, в отношении которого было прекращено производство по уголовному делу;

3) существуют два или более вступивших в законную силу судебных решения, противоречащих друг другу;

4) Конституционным судом признано неконституционным положение закона, примененное в соответствующем деле.

(4) В случае невозможности вынесения решения ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, или ввиду издания акта амнистии, или ввиду помилования отдельных лиц, или по причине смерти обвиняемого обстоятельства, указанные в пунктах 1)–3) части (3), устанавливаются путем расследования, производимого в порядке, предусмотренном положениями статей 443 и 444.

[Ст.458 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 459. Сроки пересмотра уголовного дела в ревизионном порядке

(1) Пересмотр оправдательного решения, решения о прекращении производства по делу, а также обвинительного решения по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 60 Уголовного кодекса, и не позднее чем в течение одного года со дня открытия обстоятельств, предусмотренных частью (3) статьи 458.

(2) Пересмотр в пользу осужденного обвинительного решения по обстоятельствам, предусмотренным частью (4) статьи 458, сроками не ограничен.

(3) Смерть осужденного не препятствует пересмотру дела в ревизионном порядке по обстоятельствам, предусмотренным частью (4) статьи 458, в целях реабилитации этого осужденного.

 

Статья 460. Начало производства в ревизионном порядке

(1) Производство в ревизионном порядке начинается на основании соответствующего заявления, адресованного прокурору на уровне судебной инстанции, рассматривавшей дело по существу. По основаниям, предусмотренным пунктами 3) и 4) части (3) статьи 458, пересмотр дела в ревизионном порядке осуществляется по заявлению, поданному в судебную инстанцию, рассмотревшую дело в первой инстанции.

(2) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке может быть подано:

1) любой стороной процесса в пределах ее процессуального статуса;

2) супругом (супругой) и близкими родственниками осужденного, в том числе после смерти последнего.

(3) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в письменном виде с указанием мотива для пересмотра, на котором оно основывается, и средств доказывания в обоснование его.

(4) Руководящие органы или руководители юридических лиц, которым известен какой-либо факт или обстоятельство, являющиеся основанием для пересмотра дела, обязаны сообщить об этом прокурору или, по обстоятельствам, судебной инстанции.

(5) Прокурор вправе по своей инициативе начать пересмотр дела в ревизионном порядке.

(6) При наличии одного из оснований, предусмотренных пунктами 1)–3) части (3) статьи 458, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о начале производства в ревизионном порядке и производит расследование обстоятельств либо дает соответствующее поручение офицеру по уголовному преследованию. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением положений настоящего кодекса допросы, осмотры, экспертизы, выемки предметов или документов и иные необходимые действия по уголовному преследованию.

(61) При наличии основания, предусмотренного пунктом 4) части (3) статьи 458, судебная инстанция своим определением принимает заявление к производству и заново рассматривает дело.

(7) При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 458, прокурор издает постановление об отказе в начале производства в ревизионном порядке, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 313.

(8) В течение всего хода расследования вновь открывшихся обстоятельств Генеральный прокурор вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения решения в пределах заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

[Ст.460 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.460 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 461. Направление в судебную инстанцию материалов расследования в ревизионном порядке

После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет все материалы вместе со своим заключением в судебную инстанцию, рассмотревшую дело по существу, а если основанием для заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке является наличие судебных решений, противоречащих друг другу, – в компетентную судебную инстанцию, определяемую в соответствии с положениями статьи 42.

 

Статья 462. Предварительные действия и разрешение вопроса о допустимости пересмотра дела в ревизионном порядке

(1) Получив материалы, направленные прокурором, председатель судебной инстанции распределяет их в соответствии с положениями статьи 344 для рассмотрения. Судья, получивший материалы, устанавливает срок для рассмотрения заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке на предмет его допустимости и распоряжается о вызове заинтересованных сторон.

(2) Если лицо, в пользу которого или в ущерб которому потребован пересмотр дела в ревизионном порядке, содержится под стражей, в том числе по другому делу, председательствующий распоряжается о его приводе в судебное заседание и запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством, если у него нет защитника.

(3) В установленный срок судебная инстанция, заслушав присутствующие стороны, рассматривает вопрос о том, было ли заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подано в соответствии с законом и являются ли достаточными доказательства, собранные в ходе расследования, для решения вопроса о допустимости пересмотра дела в ревизионном порядке. Судебная инстанция может проверить любое доказательство, на котором основывается заявление, или в случае необходимости истребовать по ходатайству сторон новые доказательства. Лица, указанные в пунктах 1)–3) части (3) статьи 458, не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу, подвергнутому пересмотру в ревизионном порядке.

(4) Судебная инстанция на основании установленных фактов своим определением решает вопрос о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке либо приговором отклоняет его.

(5) При решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, а также в ходе нового рассмотрения дела судебная инстанция может сохранить в силе приостановление исполнения решения либо обоснованно приостановить в целом или частично исполнение решения, подвергнутого пересмотру в ревизионном порядке.

(6) В случае допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке по причине наличия нескольких решений, противоречащих друг другу, дела, по которым эти решения были вынесены, объединяются для пересмотра.

[Ст.462 изменена Законом N 89-XVI от 24.04.2008, в силу 01.07.2008]

 

Статья 463. Новое рассмотрение дела в случае допустимости его пересмотра в ревизионном порядке

(1) Новое рассмотрение дела в случае допустимости его пересмотра в ревизионном порядке осуществляется согласно процессуальным правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

(2) В случае необходимости судебная инстанция по ходатайству сторон заново исследует доказательства, собранные в ходе предыдущего рассмотрения дела или при решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

 

Статья 464. Решения, выносимые после нового судебного рассмотрения

(1) Судебная инстанция, установив, что заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке обоснованное, отменяет решение в пределах, в которых допущен пересмотр, или решения, которые противоречат друг другу, и выносит новое решение в соответствии с положениями статей 382–399 и 410, применяемыми соответствующим образом, а в случае признания заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке необоснованным отклоняет его.

(2) Одновременно в случае необходимости судебная инстанция решает вопрос о возвращении уплаченного штрафа и конфискованного имущества, а также о возмещении судебных издержек лицу, в пользу которого допущен пересмотр дела в ревизионном порядке, которые это лицо не обязано было нести, и о включении в общий непрерывный трудовой стаж срока отбытого наказания в виде лишения свободы.

 

1.">Статья 4641. Пересмотр дела в ревизионном порядке после вынесения решения Европейским судом по правам человека

(1) Вступившие в законную силу решения по делам, по которым Европейским судом по правам человека было установлено нарушение прав или основных свобод человека либо вынесено постановление о снятии дела с рассмотрения вследствие достижения согласия между государством и заявителями, могут быть пересмотрены в ревизионном порядке, если какое-либо серьезное последствие нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и дополнительных протоколов к ней продолжает действовать и может быть устранено только путем пересмотра в ревизионном порядке вынесенного решения.

(2) Пересмотра дела в ревизионном порядке могут требовать:

1) лицо, чье право было нарушено;

2) родственники осужденного, даже после его смерти, но только при условии, что заявление составлено в пользу осужденного;

3) прокурор.

(3) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в Высшую судебную палату, которая рассматривает заявление составом суда из 5 судей.

(4) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в течение одного года со дня опубликования решения Европейского суда по правам человека в Официальном мониторе Республики Молдова.

(5) Судебная инстанция после обращения к ней с заявлением о пересмотре дела может по своей инициативе, по предложению прокурора либо по требованию стороны вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

(6) Участие прокурора в рассмотрении дела является обязательным.

(7) При рассмотрении заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке стороны вызываются в суд. Присутствие в суде стороны, находящейся в местах лишения свободы, обеспечивается.

(8) В случае присутствия сторон при рассмотрении заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке судебная инстанция заслушивает также их показания.

(9) Судебная инстанция рассматривает заявление на основании документов дела и высказывается путем вынесения решения.

(10) Судебная инстанция отклоняет заявление, если устанавливает, что оно было подано с опозданием либо необоснованно.

(11) В случаях, когда устанавливается обоснованность заявления, судебная инстанция:

1) отменяет обжалованное решение в части, касающейся нарушенного права, и пересматривает дело в соответствии с положениями статей 434–436, применяемыми соответствующим образом;

2) выносит постановление о пересмотре дела в ревизионном порядке в судебной инстанции, которой было допущено нарушение права, в случае, когда требуется представление доказательств.

(12) Рассмотрение дела осуществляется в соответствии с процедурой пересмотра дела в ревизионном порядке.

[Ст.4641 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 465. Порядок обжалования решения после нового судебного рассмотрения

Приговоры судебной инстанции, осуществившей пересмотр дела в ревизионном порядке, вынесенные в соответствии с положениями части (4) статьи 462 и статьи 464, подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке согласно положениям статей 400 и 420.

 

1.">Статья 4651. Кассационная жалоба в интересах закона

(1) Кассационная жалоба в интересах закона является исключительным порядком обжалования, обеспечивающим толкование и единообразное применение уголовного и уголовно-процессуального закона на всей территории страны.

(2) Председатель Высшей судебной палаты, председатель Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты, Генеральный прокурор или председатель Союза адвокатов может обратиться в Коллегию по уголовным делам Высшей судебной палаты с запросом относительно высказывания по правовым вопросам, различно разрешенным судебными инстанциями, рассматривающими дела в последней инстанции.

(3) Кассационная жалоба в интересах закона должна содержать различные решения, вынесенные по правовому вопросу, и аргументы, на которых они основываются, релевантную судебную практику Конституционного суда, Европейского суда по правам человека, мнения, отраженные в доктрине по данному вопросу, а также предлагаемое для вынесения решение по кассационной жалобе в интересах закона.

(4) К кассационной жалобе в интересах закона должны быть приложены (без чего жалоба признается недопустимой) копии вступивших в законную силу судебных решений, из которых следует, что правовые вопросы, являющиеся предметом рассмотрения, различно разрешены судебными инстанциями, уполномоченными рассматривать дела в последней инстанции.

[Ст.4651 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

2.">Статья 4652. Условия допустимости

Кассационная жалоба в интересах закона допускается только в случае, если доказано, что правовые вопросы, являющиеся предметом рассмотрения, различно разрешены во вступивших в законную силу судебных решениях, приложенных к кассационной жалобе в интересах закона.

[Ст.4652 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

3.">Статья 4653. Рассмотрение кассационной жалобы в интересах закона

(1) Кассационная жалоба в интересах закона рассматривается Коллегией по уголовным делам Высшей судебной палаты. Для рассмотрения дела во всех аспектах Председатель Высшей судебной палаты может ввести в состав суда трех судей другой коллегии Высшей судебной палаты.

(2) При приеме заявления председатель Высшей судебной палаты назначает в случайном порядке трех судей из состава Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты для составления отчета о кассационной жалобе в интересах закона.

(3) Для составления отчета председатель состава суда может запросить письменное мнение признанных специалистов по правовым вопросам, разрешенным по-разному.

(4) Отчет должен включать в себя различные решения, вынесенные по правовому вопросу, и аргументы, на которых они основываются, релевантную судебную практику Конституционного суда, Европейского суда по правам человека, мнения, отраженные в доктрине по данному вопросу, а также мнение опрошенных специалистов. При этом судьи, составляющие отчет, формулируют и обосновывают проект решения по кассационной жалобе в интересах закона.

(5) Председатель Высшей судебной палаты устанавливает сроки рассмотрения кассационной жалобы в интересах закона. Заседание Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты созывается ее председателем не позднее чем за 20 дней до его проведения. Одновременно с созывом заседания каждый из судей получает копию отчета и проект решения.

(6) В заседании принимают участие все действующие судьи Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты, за исключением отсутствующих по объективным причинам. Заседание проводится, если на нем присутствуют не менее двух третей судей коллегии. Председательствует на заседании Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты, на котором рассматривается кассационная жалоба в интересах закона, председатель Высшей судебной палаты.

(7) Кассационная жалоба в интересах закона поддерживается на Пленуме Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты Генеральным прокурором, председателем Союза адвокатов или судьей, назначенным Председателем Высшей судебной палаты.

(8) Кассационная жалоба в интересах закона рассматривается в течение не более чем 3 месяцев со дня обращения с ней в судебную инстанцию, а решение по ней принимается простым большинством голосов присутствующих судей. Воздержание от голосования не допускается.

[Ст.4653 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

4.">Статья 4654. Решение и его последствия

(1) По кассационной жалобе в интересах закона выносится решение.

(2) Вынесенное в интересах закона решение является обязательным для исполнения со дня его вынесения и не распространяется на дела, по которым ранее было принято судебное решение, вступившее в законную силу.

(3) Мотивированное решение подлежит опубликованию.

[Ст.4654 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Глава VI

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Статья 466. Признание решения судебной инстанции окончательным и приведение его в исполнение

(1) Решение судебной инстанции по уголовному делу приводится в исполнение со дня признания его окончательным.

(2) Решение, вынесенное в первой инстанции, признается окончательным:

1) в день провозглашения, если оно не подлежит обжалованию в апелляционном или кассационном порядке;

2) в день истечения срока обжалования в апелляционном порядке:

а) если апелляционная жалоба не была подана в установленный срок;

b) если поданная апелляционная жалоба была отозвана в течение установленного срока;

3) на дату отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, если это произошло по истечении апелляционного срока;

4) на дату истечения кассационного срока в случае решений, не подлежащих обжалованию в апелляционном порядке, или отклонения апелляционной жалобы:

а) если кассационная жалоба не была подана в установленный срок;

b) если поданная кассационная жалоба была отозвана в течение кассационного срока;

5) на дату отзыва кассационной жалобы, поданной на решения, указанные в пункте 4), и прекращения кассационного производства, если это произошло по истечении кассационного срока;

6) на дату провозглашения решения, которым отклонена кассационная жалоба, поданная на решения, указанные в пункте 4).

(3) Решения апелляционной инстанции признаются окончательными на дату вынесения определения в апелляционном порядке.

(4) Решение кассационной инстанции, вынесенное на решение по делам, по которым законом не предусмотрен апелляционный порядок обжалования, признается окончательным в день его провозглашения:

1) если кассационная жалоба была удовлетворена и производство по делу завершено в кассационной инстанции без пересмотра;

2) если дело было пересмотрено кассационной инстанцией после удовлетворения кассационной жалобы;

3) если оно содержит обязательства по оплате судебных издержек в случае отклонения кассационной жалобы.

(5) Судебные решения, указанные в частях (2) и (4), вступают в законную силу на дату признания их окончательными. Решения кассационной инстанции, вынесенные на определения апелляционной инстанции, вступают в законную силу после их провозглашения.

 

Статья 467. Обязательный характер окончательных судебных решений и постановлений прокурора о прекращении уголовного преследования

(1) Окончательные судебные решения и постановления прокурора о прекращении уголовного преследования обязательны для всех физических и юридических лиц страны и подлежат исполнению на всей территории Республики Молдова.

(2) Содействие в исполнении окончательных судебных решений и постановлений прокурора о прекращении уголовного преследования является обязательным для всех физических и юридических лиц.

(3) Постановления прокурора о прекращении уголовного преследования являются исполнительными документами.

[Ст.467 в редакции Закона N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

 

Статья 468. Порядок обращения к исполнению решения судебной инстанции

(1) Обращение к исполнению решения судебной инстанции возлагается на судебную инстанцию, рассмотревшую дело в первой инстанции. Окончательные решения, вынесенные в первой инстанции Высшей судебной палатой, приводятся в исполнение органом, уполномоченным исполнением судебных решений, при суде, в округе деятельности которого находится Высшая судебная палата. Распоряжение об исполнении судебного решения в 10-дневный срок со дня признания решения окончательным направляется председателем судебной инстанции вместе с копией окончательного решения органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение в соответствии с положениями исполнительного законодательства. Если дело было рассмотрено в апелляционном и/или в кассационном порядке, к копии приговора прилагается копия определения апелляционной и/или кассационной инстанции.

(2) Органы, приводящие приговор в исполнение, незамедлительно, однако не позднее чем в 5-дневный срок извещают судебную инстанцию, направившую данное решение, о приведении его в исполнение. Администрация места заключения должна известить судебную инстанцию, вынесшую решение, о месте отбывания наказания осужденным.

(3) Судебная инстанция, вынесшая приговор, обязана следить за тем, чтобы решение было приведено в исполнение.

(4) Судебная инстанция, вынесшая приговор, обязана в 10-дневный срок сообщить в местный орган военного управления об окончательном приговоре в отношении осужденного призывника.

(5) Военные билеты военнообязанных и специальные свидетельства призывников, осужденных к лишению свободы или к пожизненному заключению, пересылаются судебной инстанцией в соответствующие местные органы военного управления.

[Ст.468 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 469. Вопросы, подлежащие разрешению судебной инстанцией при исполнении наказания

(1) При исполнении наказания судебная инстанция принимает решения относительно изменений в части исполнения некоторых решений, а именно:

1) об условно-досрочном освобождении от наказания (статья 91 Уголовного кодекса);

2) о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием (статья 92 Уголовного кодекса);

3) об освобождении от отбывания наказания тяжелобольных (статья 95 Уголовного кодекса);

4) об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет (статья 96 Уголовного кодекса), об отмене отсрочки отбывания наказания этими лицами, об освобождении их от наказания, о замене им наказания или о направлении их для исполнения неотбытого наказания;

5) о снятии судимости (статья 112 Уголовного кодекса);

6) о замене вида пенитенциарного учреждения (статья 72 Уголовного кодекса);

7) о замене штрафа неоплачиваемым трудом в пользу общества или лишением свободы (статья 64 Уголовного кодекса);

8) о замене неоплачиваемого труда в пользу общества лишением свободы (статья 67 Уголовного кодекса);

9) об отмене условного осуждения или, в зависимости от обстоятельств, условно-досрочного освобождения от наказания с направлением осужденного для исполнения неотбытого наказания (статьи 90 и 91 Уголовного кодекса);

10) о розыске осужденных лиц, которые скрываются от органов, приводящих наказание в исполнение;

11) об исполнении приговора при наличии других неисполненных решений, если решение об этом не было принято при постановлении последнего решения;

12) о зачете предварительного ареста или домашнего ареста, если решение об этом не было принято при постановлении обвинительного решения;

13) о продлении, замене или прекращении применения принудительной меры медицинского характера к душевнобольным (статья 101 Уголовного кодекса);

131) о принудительном помещении во фтизиопульмонологическое учреждение (статья 961 Уголовного кодекса);

14) об освобождении от наказания или облегчении наказания в связи с принятием закона, имеющего обратную силу, либо об улучшении иным образом положения (статьи 10 и 101 Уголовного кодекса), а также об исключении из обвинительного решения определенных пунктов обвинения в случае экстрадиции осужденного;

15) об освобождении от наказания на основании акта об амнистии или о погашении исполнения наказания (статья 295 Исполнительного кодекса);

16) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора (статья 97 Уголовного кодекса);

17) о толковании сомнений или неясностей, возникших при приведении наказаний в исполнение;

18) другие предусмотренные законом вопросы, возникающие в ходе отбывания наказания осужденными.

(2) Вопросы, связанные с исполнением судебного решения в части гражданского иска, и другие имущественные вопросы разрешаются в соответствии с положениями исполнительного законодательства в части исполнения актов гражданского характера.

[Ст.469 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.469 дополнена Законом N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

[Ст.469 дополнена Законом N 128-XVI от 06.06.2008, в силу 01.01.2009]

[Ст.469 изменена Законом N 184-XVI от 29.06.2006, в силу 11.08.2006]

 

Статья 470. Судебная инстанция, разрешающая вопросы об исполнении судебных решений

(1) Вопросы, касающиеся исполнения решений, предусмотренных пунктами 1)–4), 6)–16) и 18) части (1) статьи 469, разрешаются судебной инстанцией, расположенной в районе деятельности органа или учреждения, исполняющего наказание.

(2) Вопросы о снятии судимости разрешаются судебной инстанцией по месту жительства лица, обратившегося с просьбой о снятии судимости.

(3) Вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при приведении в исполнение наказаний, разрешаются судебной инстанцией, принявшей окончательное судебное решение.

[Ст.470 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.470 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 471. Порядок разрешения вопросов, связанных с приведением в исполнение судебных решений

(1) Вопросы, предусмотренные пунктами 5), 11) и 14) части (1) статьи 469, разрешаются судьями судебной инстанции общей юрисдикции, а вопросы, предусмотренные остальными пунктами части (1) статьи 469, – судьей по уголовному преследованию по заявлению осужденного или его защитника либо по ходатайству органа или учреждения, исполняющего наказание, или по ходатайству прокурора, осуществляющего надзор за органом или учреждением, исполняющим наказание. При разрешении вопросов, предусмотренных пунктами 1), 4), 7)–9) части (1) статьи 469, учреждение, исполняющее наказание, обязано представить оценочный отчет о поведении осужденного. На судебное заседание вызывается заявитель ходатайства о рассмотрении соответствующего вопроса.

(2) Основанием для рассмотрения вопросов, предусмотренных пунктами 1)–7), 11), 12), 14)–16) и 18) части (1) статьи 469, может послужить и заявление осужденного. Для применения основания, предусмотренного пунктом 14) части (1) статьи 469, может быть подано также ходатайство прокурора. Разрешение вопроса, предусмотренного пунктом 14) части (1) статьи 469, осуществляется с истребованием уголовного дела (или, в зависимости от обстоятельств, дел), на основании которого лицо было осуждено.

(3) Вопросы, предусмотренные статьями 469 и 473, разрешаются только в месте расположения судебной инстанции в ходе открытого заседания. При разрешении вопросов, предусмотренных пунктами 1), 2), 4)–9), 11), 14)–17) части (1) статьи 469, участие осужденного в судебном заседании является обязательным, за исключением случаев, когда осужденный, вызванный в суд в установленном законом порядке, не явился. Осужденный, присутствующий в заседании, имеет право ознакомиться с представленными в судебную инстанцию материалами, участвовать в их рассмотрении, подавать заявления, в том числе об отводе, давать объяснения, представлять доказательства.

(4) Осужденный может защищать свои интересы через защитника. При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении несовершеннолетних, лиц с физическими или психическими недостатками, препятствующими им самостоятельно осуществлять свое право на защиту, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, в случае рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного, а также в других случаях, когда этого требуют интересы правосудия, участие защитника обязательно.

(5) Вопрос, предусмотренный в пункте 3) части (1) статьи 469, разрешается на основании заключения судебной (судебно-психиатрической или судебно-медицинской) экспертизы, назначенной судебной инстанцией, с обязательным участием судебного эксперта. Вопросы, предусмотренные в пункте 13) части (1) статьи 469, разрешаются на основании заключения медицинского учреждения, а по просьбе судебной инстанции – с участием представителя медицинской комиссии, давшей заключение.

(51) При рассмотрении ходатайства администрации пенитенциарного учреждения о принудительном помещении во фтизиопульмонологическое учреждение согласно статье 961 Уголовного кодекса судебная инстанция принимает во внимание заключение лечащего врача, чье присутствие на судебном заседании обязательно.

(52) Срок принудительного помещения в специализированный стационар определяется медицинской комиссией учреждения здравоохранения фтизиопульмонологического профиля в зависимости от результатов лечения и заразности больного. Выписка из фтизиопульмонологического учреждения пациента, к которому судебным решением применены принудительные меры помещения в него и лечения, производится только по решению судебной инстанции на основании заключения медицинской комиссии соответствующего учреждения.

(53) В части, не регламентируемой настоящим кодексом, ходатайство администрации пенитенциарного учреждения о принудительном помещении во фтизиопульмонологическое учреждение рассматривается согласно положениям главы XXIX Гражданского процессуального кодекса.

(6) При разрешении вопросов, связанных с исполнением судебного решения в отношении гражданского иска, в судебное заседание вызываются как осужденный, так и гражданский истец или его представитель. Неявка гражданского истца или его представителя не является препятствием для разрешения дела.

(7) Участие прокурора в судебном заседании является обязательным.

(8) Рассмотрение дела начинается с доклада представителя органа, подавшего ходатайство, или с объяснения лица, подавшего заявление, затем исследуются представленные материалы и выслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, мнение прокурора, после чего судебная инстанция выносит определение.

[Ст.471 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

[Ст.471 изменена Законом N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

[Ст.471 дополнена Законом N 128-XVI от 06.06.2008, в силу 01.01.2009]

[Ст.471 изменена Законом N 12-XVI от 14.02.2008, в силу 14.03.2008]

[Ст.471 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

[Ст.471 изменена Законом N 184-XVI от 29.06.2006, в силу 11.08.2006]

 

1.">Статья 4711. Определение, выносимое в случаях, предусмотренных пунктами 11) и 14) части (1) статьи 469

(1) При разрешении вопросов, предусмотренных пунктами 11) и 14) части (1) статьи 469, судебная инстанция выносит определения.

(2) Вводная часть определения составляется в соответствии с положениями статьи 393, применяемыми соответствующим образом.

(3) В описательной части определения должны содержаться:

а) сведения обо всех судебных решениях, вынесенных по соответствующему уголовному делу, с указанием вынесенного решения;

b) доводы сторон в обоснование своей процессуальной позиции;

с) ссылки на новый уголовный закон, имеющий обратную силу для положения осужденного лица;

d) основания для применения (или неприменения) положений нового уголовного закона, имеющего обратную силу;

е) наказание, назначенное осужденному лицу в результате применения обратной силы нового уголовного закона;

f) иные имеющие значение для исполнения наказания вопросы.

(4) Резолютивная часть определения должна содержать вынесенное на основании статей 10 и 101 Уголовного кодекса решение с указанием меры наказания, подлежащей исполнению, иные имеющие значение для исполнения наказания вопросы без отмены вступивших в законную силу решений, а также порядок и срок обжалования определения.

[Ст.4711 введена Законом N 82 от 07.05.2010, в силу 04.06.2010]

 

Статья 472. Обжалование определений о разрешении вопросов, связанных с исполнением судебных решений

Определение судебной инстанции о разрешении вопросов, связанных с исполнением судебных решений, может быть обжаловано заинтересованными лицами в 15-дневный срок в кассационном порядке в соответствии с требованиями § 2 части 2 главы IV раздела II Особенной части.

[Ст.472 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 473. Жалобы на действия органа или учреждения, исполняющего обвинительное судебное решение

(1) Действия органа или учреждения, исполняющего обвинительное судебное решение, могут быть обжалованы осужденным и иными лицами, права и законные интересы которых были нарушены этими органами или учреждениями, судье по уголовному преследованию по месту расположения соответствующего органа или учреждения.

(2) Жалоба на действия органа или учреждения, исполняющего обвинительное решение, разрешается в соответствии с положениями статьи 471. Определение о разрешении жалобы является вступившим в законную силу.

[Ст.473 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

РАЗДЕЛ III

ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Глава I

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Статья 474. Общие положения

(1) Уголовное преследование и рассмотрение дел о несовершеннолетних, а также приведение в исполнение судебных решений по делам о несовершеннолетних производятся по общим правилам с дополнениями и изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

(2) Положения настоящей главы применяются по делам в отношении лиц, не достигших к моменту осуществления процессуального действия 18-летнего возраста. Положения относительно предмета доказывания, сроков задержания или предварительного ареста, освобождения от уголовной ответственности применяются и после достижения 18-летнего возраста.

(3) Судебное заседание, на котором рассматривается дело о несовершеннолетнем, как правило, не является открытым.

[Ст.474 изменена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 475. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о несовершеннолетних

(1) В ходе уголовного преследования и рассмотрения уголовных дел о несовершеннолетних, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 96, должны устанавливаться:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) повседневные условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его интеллектуального, волевого и психологического развития, особенности характера и темперамента, его интересы и запросы;

3) влияние на несовершеннолетнего взрослых или других несовершеннолетних лиц;

4) причины и условия, содействовавшие совершению преступления.

(2) Если установлено, что несовершеннолетний страдает слабоумием, не связанным с психическим заболеванием, следует установить также, сознавал ли он полностью совершение действия. Для установления этих обстоятельств необходимо заслушать родителей несовершеннолетнего, его учителей, воспитателей и других лиц, которые могут сообщить необходимые сведения, а также потребовать проведения общественного расследования, представления необходимых документов и проведения других действий по уголовному преследованию и судебному разбирательству.

(3) При наличии обстоятельств, предусмотренных настоящей статьей, орган уголовного преследования выносит постановление о составлении досудебного доклада относительно психосоциальной оценки несовершеннолетнего.

[Ст.475 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 476. Выделение дела о несовершеннолетнем

(1) Если в совершении преступления вместе с несовершеннолетним участвовали и взрослые, дело в отношении несовершеннолетнего по возможности выделяется в отдельное производство.

(2) В случае если выделение дела о несовершеннолетнем невозможно, положения настоящей главы применяются только к несовершеннолетнему.

 

Статья 477. Задержание несовершеннолетнего и применение к нему мер пресечения

(1) При разрешении вопроса о применении меры пресечения к несовершеннолетнему в каждом случае в обязательном порядке обсуждается возможность его передачи под присмотр в соответствии с положениями статьи 184.

(2) Задержание, а также предварительный арест несовершеннолетнего по основаниям, предусмотренным статьями 166, 176, 185 и 186, могут применяться лишь в исключительных случаях, когда совершены тяжкие преступления с применением насилия, особо тяжкие и чрезвычайно тяжкие преступления.

(3) О задержании или предварительном аресте несовершеннолетнего незамедлительно уведомляются прокурор и его родители или другие его законные представители, о чем делается отметка в протоколе о задержании.

[Ст.477 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

[Ст.477 изменена Законом N 184-XVI от 29.06.2006, в силу 11.08.2006]

 

Статья 478. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, который не находится под стражей, в орган уголовного преследования или судебную инстанцию осуществляется через его родителей или иных законных представителей, а в случае, если несовершеннолетний находится в специальном учреждении для несовершеннолетних, – через администрацию этого учреждения.

 

Статья 479. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого

(1) Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого производится в порядке, предусмотренном статьей 104, и не может продолжаться более 2 часов без перерыва, а в общей сложности – более 4 часов в день.

(2) При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого присутствие защитника и педагога или психолога является обязательным.

(3) С согласия органа уголовного преследования педагог или психолог вправе задавать вопросы несовершеннолетнему, а по окончании допроса может ознакомиться с протоколом или, в зависимости от обстоятельств, с письменными показаниями несовершеннолетнего и сделать в письменной форме замечания относительно полноты и правильности записей в протоколе. Эти права разъясняются педагогу или психологу до начала допроса несовершеннолетнего, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.

(4) Несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может обоснованно потребовать отстранения педагога и его замены.

[Ст.479 дополнена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 480. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве

(1) Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве является обязательным, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьей.

(2) Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого допускается для участия в уголовном судопроизводстве с момента задержания или предварительного ареста либо первого допроса несовершеннолетнего, если он не был задержан или арестован, постановлением органа уголовного преследования. В момент допуска законного представителя несовершеннолетнего к участию в уголовном судопроизводстве ему вручается письменная информация о правах и обязанностях, предусмотренных статьей 78, о чем делается отметка в постановлении.

(3) Законный представитель несовершеннолетнего может быть отстранен от участия в уголовном судопроизводстве и заменен другим представителем, если это возможно, в случае, если есть основания полагать, что его действия ущемляют интересы несовершеннолетнего. Об отстранении законного представителя несовершеннолетнего и замене его другим представителем орган уголовного преследования или, в зависимости от обстоятельств, судебная инстанция выносит мотивированное решение.

 

Статья 481. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

(1) Вызов в суд и допрос несовершеннолетнего свидетеля осуществляются в порядке, предусмотренном положениями статей 105, 109, 478–480, применяемыми соответствующим образом.

(2) Несовершеннолетнему свидетелю перед началом допроса разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьей 90, в том числе о даче правдивых показаний. Несовершеннолетний свидетель не дает клятву.

(3) При допросе несовершеннолетнего свидетеля присутствует его законный представитель и, в зависимости от обстоятельств, его представитель в соответствии с положениями статей 91 и 92.

 

1.">Статья 4811. Права и обязанности несовершеннолетнего свидетеля

(1) Несовершеннолетний свидетель пользуется следующими правами:

1) быть представленным на всех стадиях производства по делу законным представителем и адвокатом;

2) участвовать на всех стадиях производства по делу на условиях конфиденциальности;

3) хранить молчание и не выдвигать обвинения против самого себя и своих родных;

4) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

5) бесплатно пользоваться услугами переводчика;

6) пользоваться иными процессуальными правами свидетеля, предусмотренными статьей 90.

(2) Несовершеннолетний свидетель в возрасте 14–16 лет имеет право:

1) заявить отвод переводчику, педагогу, психологу, принимающим участие в допросе;

2) отказаться от участия представителя;

3) лично давать письменные показания, писать заявления, жалобы на офицера уголовного преследования, прокурора и судебную инстанцию.

(3) Отказ несовершеннолетнего свидетеля от законного представителя не является обязательным для исполнения офицером по уголовному преследованию, прокурором и судебной инстанцией.

(4) Несовершеннолетний свидетель в возрасте 16–18 лет помимо прав, предусмотренных частями (1) и (2), пользуется всеми правами и обязанностями свидетеля, в том числе правом знать обо всех заявлениях, сделанных его представителем, предъявлять в отношении таковых свои возражения. Если после совместной беседы несовершеннолетний свидетель не отзывает возражения, законный представитель должен отозвать свое заявление.

(5) Применение физической силы в отношении несовершеннолетнего свидетеля, в том числе его принудительный привод, запрещается на всех стадиях производства по уголовному делу.

[Ст.4811 введена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 482. Окончание уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего

По окончании уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего орган уголовного преследования своим мотивированным постановлением вправе вынести решение о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому отдельных материалов уголовного преследования, которые, по мнению этого органа, могут отрицательно повлиять на несовершеннолетнего, однако эти материалы предъявляются законному представителю несовершеннолетнего.

 

Статья 483. Прекращение производства по делу с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности

(1) Если в ходе уголовного преследования по делам о незначительных преступлениях или преступлениях средней тяжести, совершенных несовершеннолетним, установлено, что он впервые совершил такого рода преступления и исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без привлечения его к уголовной ответственности, орган уголовного преследования вправе предложить прокурору прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего с освобождением его от уголовной ответственности на основании статьи 54 Уголовного кодекса с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в соответствии с положениями статьи 104 Уголовного кодекса.

(2) Ходатайство прокурора об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с помещением его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение рассматривается судьей по уголовному преследованию в соответствии с положениями статьи 308. В случае, если судья по уголовному преследованию отклонил ходатайство об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с помещением его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, прокурор аннулирует постановление о прекращении производства по делу и направляет дело в суд в обычном порядке с обвинительным заключением.

(3) Контроль за выполнением несовершеннолетним требований, предусмотренных примененной к нему мерой воспитательного характера, осуществляется специализированным государственным органом, который обеспечивает исправление несовершеннолетнего.

(4) Прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным частью (1), не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель высказываются против этого.

(5) При рассмотрении уголовного дела по существу судебная инстанция вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным частью (1), и применить положения статей 54 и 104 Уголовного кодекса.

[Ст.483 изменена Законом N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

[Ст.483 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 484. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

(1) По просьбе защитника и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого судебная инстанция, заслушав мнения сторон, вправе своим решением удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время расследования обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершеннолетнего.

(2) После возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий в доступной форме сообщает ему о содержании расследования, проведенного в его отсутствие, и позволяет задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

(3) Когда по делу проходят несколько подсудимых, среди которых есть несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, судебная инстанция после допроса тех, кому не исполнилось 16 лет, вправе своим решением удалить их из зала заседания, если считает, что дальнейшее судебное расследование и прения могут отрицательно повлиять на несовершеннолетних.

 

Статья 485. Вопросы, подлежащие разрешению судебной инстанцией при вынесении приговора по делу в отношении несовершеннолетнего

(1) При вынесении приговора по делу в отношении несовершеннолетнего судебной инстанции наряду с вопросами, указанными в статье 385, надлежит рассмотреть возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания в соответствии со статьей 93 Уголовного кодекса или его условного осуждения в соответствии со статьей 90 Уголовного кодекса.

(2) В случае освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное или в лечебно-воспитательное учреждение, а также с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных статьей 104 Уголовного кодекса, судебная инстанция уведомляет об этом соответствующий специализированный государственный орган и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного несовершеннолетнего.

 

Статья 486. Освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания судебной инстанцией с применением к нему мер воспитательного характера

В случае, если судебной инстанцией установлено наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 93 Уголовного кодекса, при постановлении обвинительного приговора она распоряжается об освобождении несовершеннолетнего осужденного от уголовного наказания и применяет к нему меры воспитательного характера, предусмотренные статьей 104 Уголовного кодекса.

 

Статья 487. Освобождение несовершеннолетнего от наказания судебной инстанцией с помещением его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение

(1) В случае, если судебной инстанцией установлено наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 93 Уголовного кодекса, при постановлении обвинительного приговора она принимает решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и о помещении его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение до достижения им совершеннолетия, однако на срок, не превышающий максимальный срок наказания, предусмотренный Уголовным кодексом за совершенное несовершеннолетним преступление.

(2) Нахождение несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если несовершеннолетний в результате исправления не нуждается больше в воздействии посредством этой меры. Продление срока нахождения несовершеннолетнего в указанных учреждениях после достижения совершеннолетия допускается только до окончания им общего или профессионального образования. Вопрос о прекращении или продлении срока нахождения лица в указанных учреждениях разрешается судьей по уголовному преследованию судебной инстанции, вынесшей приговор, или судебной инстанции по месту жительства несовершеннолетнего на основании ходатайства специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетнего, в 10-дневный срок со дня получения ходатайства.

(3) Для рассмотрения ходатайства вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного государственного органа. Неявка несовершеннолетнего осужденного и его законного представителя, вызванных в суд в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению ходатайства в случае, если дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

(4) В судебном заседании исследуется заключение специализированного государственного органа, подавшего ходатайство, заслушиваются мнения присутствующих в заседании лиц, после чего судебная инстанция выносит определение, которым удовлетворяет ходатайство или отклоняет его. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке заинтересованными лицами.

[Ст.487 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Глава II

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ

МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 488. Основания для применения принудительных мер медицинского характера

(1) Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные статьей 99 Уголовного кодекса, применяются судебной инстанцией к лицам, совершившим наносящие вред деяния, предусмотренные уголовным законом, в состоянии невменяемости, а также к лицам, заболевшим после совершения преступления психической болезнью, лишающей их возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, в случае, если эти лица по характеру совершенных ими деяний или по причине их болезни представляют опасность для общества.

(2) Принудительные меры медицинского характера применяются в соответствии с общими правилами настоящего кодекса с дополнениями и изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

[Ст.488 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 489. Уголовное преследование

(1) По делам, предметом которых являются предусмотренные уголовным законом наносящие вред деяния, совершенные лицами в состоянии невменяемости, а также преступления, совершенные лицами, заболевшими психической болезнью после совершения деяния, производится уголовное преследование.

(2) При производстве уголовного преследования в порядке, предусмотренном частью (1), должны быть выяснены следующие вопросы:

1) время, место, способ и иные обстоятельства совершения наносящего вред деяния;

2) совершено ли преступление данным лицом;

3) наличие у лица психической болезни до совершения им наносящего вред деяния, степень и характер психической болезни в момент совершения наносящего вред деяния или во время расследования дела;

4) поведение лица, совершившего наносящее вред деяние, как до его совершения, так и после;

5) характер и размер ущерба, причиненного наносящим вред деянием.

(3) Направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу допускается лишь при наличии достаточных сведений, указывающих, что именно это лицо совершило преступление, в отношении которого ведется уголовное преследование.

[Ст.489 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 490. Помещение в психиатрическое учреждение

(1) При установлении факта заболевания лица, в отношении которого ведется уголовное преследование и которое находится под стражей, судья по уголовному преследованию на основании ходатайства прокурора выносит определение о помещении его в специализированное психиатрическое учреждение, приспособленное для содержания арестованных лиц, распорядившись одновременно об отмене меры пресечения в виде предварительного ареста. О наступившем улучшении состояния здоровья лица, помещенного в психиатрическое учреждение, администрация учреждения незамедлительно уведомляет прокурора, руководящего уголовным преследованием по соответствующему делу.

(2) Помещение в психиатрическое учреждение лиц, не содержащихся под стражей, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 152, с обеспечением гарантий, предусмотренных частью (1) статьи 501.

[Ст.490 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 491. Выделение дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом наносящее вред деяние в состоянии невменяемости или заболевшего психической болезнью после совершения преступления

Если в ходе уголовного преследования по делам о совершении преступления с соучастием установлено, что кто-либо из соучастников в момент совершения деяния находился в состоянии невменяемости или после совершения преступления заболел психической болезнью, дело в отношении него может быть выделено в отдельное производство.

 

Статья 492. Права лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера

(1) Лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если на основании судебно-психиатрической экспертизы признано, что характер и степень его заболевания не препятствуют этому, обладает правами, предусмотренными положениями статьи 66, применяемыми соответствующим образом.

(2) Лицу, указанному в части (1), вручается письменная информация о его правах, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.

 

Статья 493. Участие законного представителя

(1) В производстве по применению принудительных мер медицинского характера участие законного представителя лица, в отношении которого будут применяться эти меры, является обязательным.

(2) Законным представителем лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, признается один из близких родственников этого лица, а в отсутствие таковых – иное лицо на основании постановления органа уголовного преследования или определения судебной инстанции.

(3) Законный представитель обладает правами и несет обязанности, предусмотренные положениями статьи 78, применяемыми соответствующим образом. О вручении законному представителю письменной информации о его правах и обязанностях и о даче ему необходимых разъяснений делается отметка в соответствующем протоколе.

 

Статья 494. Участие защитника

(1) В производстве по применению принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о проведении экспертизы в стационарном психиатрическом учреждении в отношении лица, к которому применяется производство, если ранее защитник не был допущен к участию в данном процессе.

(2) С момента вступления защитника в процесс он имеет право на свидания с лицом, интересы которого защищает, без ограничения их количества и продолжительности, если состояние здоровья подзащитного не препятствует этому. Защитник пользуется и остальными правами, предусмотренными положениями статьи 68, применяемыми соответствующим образом.

 

Статья 495. Окончание уголовного преследования

(1) По окончании уголовного преследования прокурор выносит постановление:

1) о прекращении производства по делу – в случаях, предусмотренных статьей 285, или в случаях, когда исходя из характера деяния и психического состояния лица, совершившего его, следует, что лицо не представляет опасности для общества;

2) о направлении дела в судебную инстанцию – при установлении наличия оснований для применения к лицу, совершившему преступление, принудительных мер медицинского характера.

(2) В постановлении о направлении дела в судебную инстанцию помимо положений, предусмотренных статьей 255, должны быть изложены все обстоятельства дела, установленные в ходе уголовного преследования, основания для применения принудительных мер медицинского характера, а также аргументы защитника и других лиц, отклоняющих основания для применения указанных мер, если такие аргументы были высказаны.

(3) О прекращении производства по делу или направлении дела в судебную инстанцию орган уголовного преследования сообщает лицу, в отношении которого ведется производство, если характер и степень заболеваемости не являются препятствием для участия его в процессуальных действиях, законному представителю и защитнику этого лица, а также потерпевшему. Указанным лицам разъясняется их право ознакомиться с материалами дела и сообщается, когда и где они могут реализовать это право. Порядок представления материалов дела для ознакомления, подача заявлений и их разрешение регламентируются положениями статей 294 и 295.

(4) Постановление о прекращении производства по делу выносится в соответствии с положениями статьи 285. В случае прекращения производства по делу, если соответствующее лицо по характеру совершенного деяния и психическому состоянию не представляет опасности для общества, однако признано душевнобольным, орган уголовного преследования сообщает об этом местным органам здравоохранения.

(5) Копия постановления о направлении дела в судебную инстанцию вручается законному представителю лица, в отношении которого ведется производство.

[Ст.495 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 496. Подготовительные действия к судебному заседанию

(1) Судья, которому было распределено дело, назначает дату его рассмотрения в судебном заседании, извещает об этом прокурора, защитника и законного представителя лица, дело которого подлежит рассмотрению, и распоряжается о вызове свидетелей, потерпевшего, а в случае необходимости и эксперта.

(2) Судебная инстанция вправе распорядиться о вызове в судебное заседание лица, в отношении которого будет рассматриваться дело, если этому не препятствуют характер и степень его заболевания.

 

Статья 497. Рассмотрение дела

(1) Рассмотрение дел, направленных судебной инстанции на основании статьи 495, осуществляется в судебном заседании в соответствии с положениями глав I и III раздела II Особенной части с обязательным участием прокурора и защитника.

(2) В судебном заседании должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом наносящего вред деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушаны заключения экспертов о психическом состоянии подсудимого и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

(3) По окончании судебного расследования судебная инстанция заслушивает мнения прокурора, потерпевшего, защитника и законного представителя.

[Ст.497 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 498. Разрешение дела судебной инстанцией

(1) Судебная инстанция разрешает дело своим приговором.

(2) При постановлении приговора судебная инстанция должна разрешить следующие вопросы:

1) имело ли место наносящее вред деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается дело;

3) совершило ли данное лицо наносящее вред деяние в состоянии невменяемости;

4) заболело ли данное лицо после совершения преступления психической болезнью, мешающей ему отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным психическим расстройством, требующим лишь приостановления производства по делу;

5) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера, и какая именно.

(3) При постановлении приговора судебная инстанция разрешает также вопросы, предусмотренные пунктами 10)–13) и 15) части (1) статьи 385.

[Ст.498 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 499. Приговор о применении принудительных мер медицинского характера

(1) В случае признания доказанным, что данным лицом совершено наносящее вред деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело хронической психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, судебная инстанция постановляет в соответствии со статьей 23 Уголовного кодекса приговор об освобождении этого лица от наказания, или, в зависимости от обстоятельств, от уголовной ответственности, или об освобождении от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера с указанием, какой именно меры, или о прекращении производства по делу и неприменении таких мер в случаях, когда лицо по характеру совершенного им деяния и состоянию здоровья не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении. В этих случаях судебная инстанция сообщает о больном в органы здравоохранения.

(2) В случае признания, что невменяемость лица, в отношении которого рассматривается дело, не доказана или что заболевание лица, совершившего преступление, не препятствует применению к нему мер наказания, судебная инстанция своим приговором прекращает производство по применению принудительных мер медицинского характера и возвращает дело прокурору для осуществления уголовного преследования в общем порядке.

(3) Если участие лица в совершении преступления не доказано, а также в случае установления обстоятельств, предусмотренных статьей 285, судебная инстанция выносит приговор о прекращении производства по делу по установленным ею основаниям вне зависимости от наличия и характера заболевания лица и извещает об этом органы здравоохранения.

(4) В приговоре судебной инстанции разрешаются и вопросы, указанные в статье 397.

[Ст.499 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 500. Обжалование приговора о применении принудительных мер медицинского характера

Приговор судебной инстанции о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжалован в апелляционном или, в зависимости от обстоятельств, кассационном порядке в вышестоящей судебной инстанции прокурором, защитником, потерпевшим или его представителем, представителем лица, дело которого было рассмотрено.

 

Статья 501. Проверка необходимости дальнейшего применения принудительных мер медицинского характера, прекращение их применения или их изменение

(1) Судебная инстанция периодически, но не реже одного раза в 6 месяцев проверяет необходимость дальнейшего применения принудительных мер медицинского характера.

(2) Если вследствие выздоровления лица, признанного невменяемым, или улучшения состояния его здоровья отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее установленной принудительной меры медицинского характера, судебная инстанция по предложению главного врача органа здравоохранения, в ведомстве которого находится медицинское учреждение, в котором содержится данное лицо, основанному на заключении медицинской комиссии, рассматривает в соответствии со статьями 469–471 вопрос о прекращении применения или изменении принудительной меры медицинского характера.

(3) Положения частей (1) и (2) применяются и в отношении лица, заболевшего хронической психической болезнью после совершения преступления, если это лицо вследствие наступившего улучшения в состоянии его здоровья не нуждается в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера, хотя и остается душевнобольным.

(4) Заявление о проверке, прекращении применения или изменении принудительной меры медицинского характера может быть подано лицом, признанным невменяемым, его близкими родственниками, иными заинтересованными лицами. Судебная инстанция в этих случаях запрашивает от соответствующих органов здравоохранения мотивированное заключение о состоянии здоровья лица, в отношении которого подано заявление.

(5) Указанные в настоящей статье вопросы разрешаются судебной инстанцией, вынесшей определение о применении принудительной меры медицинского характера, или судебной инстанцией по месту применения такой меры в соответствии со статьями 470 и 471.

[Ст.501 изменена Законом N 12-XVI от 14.02.2008, в силу 14.03.2008]

 

Статья 502. Возобновление производства в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

(1) Если лицо, к которому была применена принудительная мера медицинского характера по причине заболевания его психической болезнью после совершения преступления, признано медицинской комиссией выздоровевшим, судебная инстанция на основании заключения медицинского учреждения выносит в соответствии со статьями 469–471 определение об отмене принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении дела прокурору для продолжения уголовного преследования или, в зависимости от обстоятельств, соответствующей судебной инстанции для его рассмотрения.

(2) Время, проведенное в медицинском учреждении, засчитывается в срок наказания.

 

Статья 503. Принудительное лечение лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией

(1) Если подсудимый страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией и совершенное им преступление связано с этим обстоятельством, судебная инстанция наряду с наказанием за совершенное преступление может в соответствии со статьей 103 Уголовного кодекса назначить принудительное лечение.

(2) Прекращение принудительного лечения производится по предложению соответствующего медицинского учреждения судебной инстанцией, вынесшей приговор о назначении принудительного лечения, либо судебной инстанцией по месту применения такой меры.

 

Глава III

ПРОИЗВОДСТВО ПО СОГЛАШЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ

Статья 504. Общие положения

(1) Соглашение о признании вины является сделкой между прокурором и обвиняемым или, в зависимости от обстоятельств, подсудимым, который дал согласие признать свою вину взамен на сокращение наказания.

(2) Соглашение о признании вины составляется в письменной форме с обязательным участием защитника, обвиняемого или подсудимого в случае незначительных преступлений, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

(3) Судебной инстанции запрещается участвовать в переговорах о признании вины.

(4) Судебная инстанция обязана установить, заключено ли соглашение о признании вины в соответствии с законом, в добровольном порядке, в присутствии защитника и имеются ли достаточные доказательства, подтверждающие обвинение. В зависимости от этих обстоятельств судебная инстанция может принять или отклонить соглашение о признании вины.

(5) Соглашение о признании вины может быть инициировано как прокурором, так и обвиняемым, подсудимым, его защитником.

(6) Соглашение о признании вины может быть заключено в любой момент после предъявления обвинения до начала судебного расследования.

(7) Если преступление совершено при соучастии, материалы дела в отношении лица, заключившего принятое судебной инстанцией соглашение о признании вины, выделяются в отдельное производство.

[Ст.504 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 505. Условия инициирования и заключения соглашения о признании вины

(1) При инициировании соглашения о признании вины прокурор должен учитывать следующие обстоятельства:

1) желание обвиняемого, подсудимого содействовать осуществлению уголовного преследования или обвинению других лиц;

2) отношение обвиняемого, подсудимого к своей преступной деятельности и к прошлым судимостям;

3) характер и тяжесть предъявленного обвинения;

4) чистосердечное признание обвиняемого, подсудимого и его желание взять на себя ответственность за содеянное;

5) свободное и добровольное изъявление желания обвиняемым, подсудимым как можно быстрее признать свою вину и дать согласие на сокращенное производство по делу;

6) вероятность осуждения лица по соответствующему делу;

7) общественная заинтересованность в обеспечении более оперативного рассмотрения дела с минимальными расходами.

(2) Если прокурор инициировал производство по соглашению о признании вины обвиняемым, подсудимым, он обращается к защитнику и обвиняемому, подсудимому с этим предложением. Защитник в конфиденциальных условиях обсуждает с обвиняемым, подсудимым:

1) все процессуальные права, которыми обладает обвиняемый, подсудимый, в том числе:

а) право на полный, быстрый и открытый процесс, и тот факт, что на протяжении этого процесса он пользуется презумпцией невиновности до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке с обеспечением всех необходимых гарантий его защиты;

b) право представлять доказательства в свою пользу;

с) право требовать, чтобы свидетели обвинения были допрошены на тех же условиях, что и свидетели защиты;

d) право молчать и не быть принужденным к самоизобличению;

е) право давать показания, заключить соглашение о признании вины и отказаться от показания о признании вины;

2) все аспекты дела, в том числе постановление о привлечении в качестве обвиняемого или, в зависимости от обстоятельств, обвинительное заключение;

3) все возможные способы защиты, которые могут быть использованы по данному делу;

4) максимальное и минимальное наказание, которое может быть применено в случае признания вины;

5) обязанность обвиняемого, подсудимого в случае заключения соглашения о признании вины дать клятву перед судом о том, что он даст правдивые показания об инкриминируемом ему преступлении и что эти показания могут быть использованы в другом процессе против него за дачу ложных показаний;

6) тот факт, что признание вины не является следствием применения насилия или угроз.

(3) Соглашение о признании вины должно содержать ответы на все вопросы, указанные в части (2) настоящей статьи, а также перечисленные в части (3) статьи 506. Ответы вносятся обвиняемым, подсудимым. Соглашение о признании вины подписывается прокурором, обвиняемым, подсудимым и защитником таким образом, чтобы их подписи стояли на каждом листе соглашения.

 

[Часть 4 ст.505 исключена Законом N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

(5) Защитник отдельно свидетельствует в письменной форме, что соглашение о признании вины обвиняемым, подсудимым было рассмотрено им лично, что предусмотренный настоящей статьей порядок заключения соглашения был соблюден и признание обвиняемым, подсудимым своей вины является следствием их предварительной конфиденциальной договоренности.

(6) Перед направлением в судебную инстанцию дела с соглашением о признании вины обвиняемому и его защитнику предъявляются для ознакомления материалы дела в соответствии с требованиями статей 293 и 294, а также вручается обвинительное заключение.

[Ст.505 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 506. Рассмотрение судебной инстанцией соглашения о признании вины

(1) Судебная инстанция рассматривает соглашение о признании вины в открытом судебном заседании, за исключением случаев, когда заседание может быть закрытым согласно закону.

(2) Судебное заседание начинается с соблюдением положений статей 354, 356 и 361.

(3) Судебная инстанция наряду со сведениями, предусмотренными статьей 336, применяемыми соответствующим образом, должна установить с внесением в протокол заседания также следующие моменты:

1) имеется ли свидетельство защитника о желании обвиняемого, подсудимого заключить соглашение о признании вины;

2) соответствует ли позиция защитника позиции обвиняемого, подсудимого;

3) тот факт, что судебная инстанция предложила подсудимому дать клятву в письменной форме в порядке, установленном статьей 108, о том, что он даст показания при согласии дать клятву;

4) подсудимый после дачи клятвы допрашивается для уточнения:

а) понимает ли он, что дал клятву и что в случае дачи ложных показаний они впоследствии могут быть использованы против него в другом процессе за дачу ложных показаний;

b) фамилии, имени, числа, месяца, года и места рождения, места жительства, семейного положения и других анкетных данных, предусмотренных статьей 358;

с) подвергался ли он в последнее время лечению по поводу душевного расстройства либо наркотической или алкогольной зависимости. В случае утвердительного ответа у защитника и подсудимого уточняется, способен ли подсудимый высказать и принять свою позицию;

d) не находится ли он сейчас под воздействием наркотических веществ, лекарств или алкогольных напитков любого рода. В случае утвердительного ответа судебная инстанция поступает, как это предусмотрено в подпункте c);

e) получил ли он постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение и обсуждал ли их со своим защитником;

f) удовлетворен ли он качеством юридической помощи, оказываемой его защитником;

g) желает ли он после обсуждения со своим защитником, чтобы соглашение о признании вины было утверждено судебной инстанцией;

5) при рассмотрении соглашения о признании вины судебная инстанция также устанавливает:

а) имел ли обвиняемый, подсудимый возможность прочитать соглашение и обсудить его со своим адвокатом в отношении своей позиции до подписания соглашения;

b) представляет ли настоящее соглашение полное выражение договоренности между подсудимым и государством;

c) понимает ли подсудимый условия соглашения в отношении своей позиции;

d) не давал ли кто-либо обвиняемому, подсудимому другие обещания или заверения другого рода в целях оказания на него влияния в принятии позиции признания вины по соответствующему делу;

e) не пытался ли кто-либо в любой форме принудить обвиняемого, подсудимого принять позицию о признании вины по соответствующему делу;

f) признает ли подсудимый свою вину по собственному желанию, поскольку он виновен;

g) в случае, если заключенное соглашение касается тяжкого преступления, понимает ли подсудимый, что он признает обвинение в совершении тяжкого преступления;

h) ознакомился ли он с материалами и собранными доказательствами по делу;

6) судебная инстанция должна проинформировать подсудимого также о следующем:

а) о возможном максимальном наказании, предусмотренном законом, и обязательном любом минимальном наказании за соответствующее преступление;

b) о том, что, если будет назначено условное наказание и подсудимый нарушит соответствующие условия, он будет отбывать реальное наказание;

с) о том, что судебная инстанция вправе принять решение о возмещении подсудимым причиненного потерпевшему ущерба, а также судебных издержек;

d) о том, что, если соглашение будет утверждено, подсудимый сможет обжаловать приговор только в отношении назначенного наказания и нарушения процедурных норм;

е) о том, что в результате заключения соглашения о признании вины он лишается права на рассмотрение дела по полной процедуре с соблюдением презумпции невиновности, как это предусмотрено статьей 66.

(4) После выполнения требований настоящей статьи судебная инстанция спрашивает подсудимого, поддерживает ли он свою позицию относительно соглашения о признании вины или не поддерживает. В случае, если подсудимый поддерживает соглашение о признании вины, он дает показания о содеянном в связи с предъявленным обвинением и о своем отношении к приложенным к делу доказательствам. Если подсудимый не поддерживает соглашение о признании вины, он вправе отказаться от своих показаний в отношении вменяемого ему в вину преступления. В этом случае судебная инстанция выносит решение о рассмотрении дела по полной процедуре.

(5) Протокол судебного заседания, проведенного в порядке, предусмотренном настоящей статьей, контрассигнуется подсудимым на каждой странице, а показания о совершенном им деянии и относительно приложенных к делу доказательств записываются в соответствии с положениями статьи 337.

 

Статья 507. Решение судебной инстанции при рассмотрении соглашения о признании вины

(1) В случае, если судебная инстанция убеждена в достоверности ответов, данных подсудимым в судебном заседании, и приходит к заключению, что признание вины подсудимым сделано им независимо, добровольно, сознательно, без принуждения или боязни, она принимает соглашение о признании вины и допускает фактическую основу преступления, в связи с которым подсудимый признает свою вину.

(2) Решение судебной инстанции заносится в протокол в виде определения.

(3) В случае, если судебная инстанция не принимает соглашение о признании вины, определение об отклонении соглашения о признании вины может быть обжаловано сторонами, подписавшими соглашение, в течение 24 часов, о чем они заявляют сразу после оглашения определения. В случае, если после оглашения определения стороны, подписавшие соглашение, заявляют, что не будут обжаловать данное определение, судебная инстанция принимает решение о рассмотрении дела по полной процедуре в соответствии с настоящим кодексом. Если свидетели явились согласно повесткам и если судебное разбирательство может состояться, судебная инстанция незамедлительно приступает к рассмотрению дела по полной процедуре.

[Ст.507 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 508. Судебные прения в случае утверждения соглашения о признании вины

В случае принятия судебной инстанцией определения, которым было утверждено соглашение о признании вины, она приступает к судебным прениям относительно меры наказания. Судебные прения состоят из речей прокурора, защитника и подсудимого, которые могут еще раз высказаться в форме реплики.

 

Статья 509. Постановление приговора в случае с соглашением о признании вины

(1) Приговор в случае с соглашением о признании вины постановляется в порядке, установленном настоящим кодексом, с отступлениями, предусмотренными настоящей статьей.

(2) Вводная часть приговора содержит помимо предусмотренных статьей 393 сведений указание о рассмотрении дела в порядке соглашения о признании вины.

(3) Описательная часть приговора должна содержать:

1) описание наносящего вред деяния, признанного подсудимым и признанного судебной инстанцией доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины и степени виновности, мотивов и последствий преступления;

2) представленные прокурором и принятые подсудимым доказательства, на которых основан приговор;

3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

4) юридическую квалификацию деяния, за которое осуждается подсудимый;

5) мотивировку назначенного наказания;

6) решение вопросов, связанных с условным осуждением, – в случае необходимости;

7) мотивы, обосновывающие решение судебной инстанции по гражданскому иску или о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также о судебных издержках.

(4) При назначении наказания его индивидуализация осуществляется исходя из верхнего предела наиболее строгого наказания, установленного уголовным законом для данного преступления, сокращенного на одну треть, с применением положений статей 75–79 Уголовного кодекса. Резолютивная часть приговора должна содержать сведения, предусмотренные положениями статьи 395, применяемыми соответствующим образом.

(5) При постановлении приговора судебная инстанция должна решить также вопросы, предусмотренные статьями 397 и 398.

(6) Приговор, постановленный в порядке, установленном настоящей статьей, может быть обжалован в кассационном порядке только в отношении процессуальных ошибок и установленной меры наказания.

(7) Кассационная жалоба рассматривается вышестоящей судебной инстанцией в соответствии с положениями статей 447 и 448. В случае, если кассационная инстанция, рассмотрев кассационную жалобу, поданную в соответствии с частью (3) статьи 507, устанавливает незаконность обжалуемого определения, она распоряжается о направлении дела в инстанцию, рассматривавшую дело по существу.

[Ст.509 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Глава IV

ПРОЦЕДУРА УСЛОВНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 510. Общие положения

(1) В отношении лица, которому предъявлено обвинение в совершении незначительного преступления или преступления средней тяжести, которое признает свою вину, не представляет опасности для общества и исправление которого возможно без применения уголовного наказания, может быть условно прекращено уголовное преследование с последующим освобождением от уголовной ответственности в соответствии со статьей 59 Уголовного кодекса.

(2) Положения части (1) не применяются в отношении лиц:

1) имеющих судимость;

2) страдающих алкогольной или наркотической зависимостью;

3) должностных лиц, совершивших преступление со злоупотреблением служебным положением;

4) совершивших преступление против безопасности государства;

5) не возместивших ущерб, причиненный совершением преступления.

 

Статья 511. Порядок условного прекращения уголовного преследования

(1) В случае, если прокурором установлено, что в отношении обвиняемого могут быть применены положения статьи 510, он своим постановлением условно прекращает уголовное преследование сроком на один год с возложением на него одной или нескольких из перечисленных обязанностей:

1) не отлучаться из населенного пункта, где находится его место жительства, кроме как в порядке, установленном прокурором;

2) уведомлять орган уголовного преследования о каждой смене места жительства;

3) не совершать преступления или правонарушения;

4) продолжать работу или учебу;

5) принимать участие в специальной лечебной или консультационной программе для снижения агрессивного поведения.

 

[Часть (2) утр.силу согласно Закону N 274 от 30.11.2012, в силу 28.12.2012]

 

[Ст.511 дополнена Законом N 115 от 23.06.2011, в силу 05.08.2011]

 

Статья 512. Решения, принимаемые по истечении срока условного прекращения уголовного преследования

(1) Если в течение срока условного прекращения уголовного преследования обвиняемый соблюдал установленные прокурором условия, прокурор своим постановлением освобождает его от уголовной ответственности.

 

[Часть 2 ст.512 исключена Законом N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

 

(3) Если обвиняемое лицо не соблюдало установленные прокурором условия, последний дело вместе с обвинительным заключением в судебную инстанцию в общем порядке.

[Ст.512 изменена Законом N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

 

Глава V

ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЯВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 513. Явное преступление

(1) Явным считается преступление, раскрытое в момент его совершения.

(2) Явным является также преступление, исполнитель которого сразу после совершения преступления преследуется пострадавшим, очевидцами или другими лицами либо застигнут недалеко от места совершения преступления с оружием, инструментами или другими предметами, дающими основание предполагать, что он является участником преступления.

 

Статья 514. Случаи применения

(1) Предусмотренная настоящей главой процедура, дополненная общими положениями настоящего кодекса, применяется в отношении явных незначительных преступлений, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

(2) Предусмотренная настоящей главой процедура не применяется в отношении преступлений, совершенных несовершеннолетними, а также в отношении совокупности преступлений, когда одно преступление или более, совершенное одним и тем же лицом, не является явным.

 

Статья 515. Установление преступления

(1) В случае совершения явного преступления органом уголовного преследования составляется протокол, в котором отмечаются установленные обстоятельства в отношении совершенного деяния, показания подозреваемого, если он согласен дать их, и показания других опрошенных лиц. В случае необходимости могут быть собраны и другие доказательства, о чем делается отметка в протоколе.

(2) Протокол составляется и предъявляется для ознакомления опрошенным лицам в соответствии с положениями статей 260 и 261 и вместе с остальными материалами незамедлительно, но не позднее чем в течение 24 часов с момента его составления представляется прокурору.

[Ст.515 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 516. Проверка материалов уголовного преследования

(1) Прокурор, получив материалы уголовного преследования, проверяет, соответствуют ли они положениям закона, и в случае достаточности доказательств предъявляет исполнителю деяния обвинение согласно положениям статей 281 и 282 без составления обвинительного заключения и распоряжается о направлении дела в суд.

(2) Если прокурор считает, что доказательств недостаточно для предъявления лицу обвинения, он распоряжается о продолжении уголовного преследования с указанием подлежащих осуществлению действий и устанавливает необходимые для этого сокращенные сроки, не превышающие 10 дней, за исключением случаев, когда для производства действий по уголовному преследованию требуется более длительный срок.

(3) Если прокурор принял решение о продолжении уголовного преследования и исполнитель деяния задержан, прокурор решает и вопрос о применении меры пресечения в соответствии с настоящим кодексом.

[Ст.516 изменена Законом N 292-XVI от 21.12.2007, в силу 08.02.2008]

 

Статья 517. Рассмотрение судебной инстанцией дел по явным преступлениям

(1) Назначение к слушанию дел по явным преступлениям осуществляется в 5-дневный срок со дня получения материалов дела. Присутствие подсудимого и его защитника, пострадавшего и свидетелей в судебном заседании обеспечивается прокурором.

(2) Рассмотрение дела производится в общем порядке, предусмотренном настоящим кодексом, а если заключено соглашение о признании вины, применяется соответствующая процедура. Если в судебном заседании стороны требуют предоставления срока для подготовки защиты или для представления дополнительных доказательств в соответствии с положениями статьи 327, этот срок не может превышать 10 дней.

(3) Если дело было направлено в судебную инстанцию вместе с задержанным лицом, в отношении которого не была применена мера пресечения, судебная инстанция, которая будет рассматривать дело, по ходатайству прокурора выносит решение и о применении при необходимости меры пресечения.

[Ст.517 дополнена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Статья 518. Решение судебной инстанции

(1) Совещание и вынесение решения осуществляются в соответствии с положениями статей 338, 339 и 340.

(2) После составления решения апелляционная инстанция в течение не более 5 дней направляет уголовное дело в судебную инстанцию, рассматривавшую дело по существу, для принятия мер по исполнению, о чем сообщается сторонам.

[Ст.518 в редакции Закона N 66 от 05.04.2012, в силу 27.10.2012]

 

Статья 519. Апелляционная и кассационная жалоба

Апелляционная или, в зависимости от обстоятельств, кассационная жалоба на судебные решения, вынесенные по делам о явных преступлениях, может быть подана и рассматривается в общем порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

[Ст.519 изменена Законом N 264-XVI от 28.07.2006, в силу 03.11.2006]

 

Глава VI

ПРОИЗВОДСТВО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЕ

ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Статья 520. Общие положения

Уголовное преследование и рассмотрение дел по преступлениям, совершенным юридическими лицами, осуществляется в соответствии с обычной процедурой с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей главой.

 

Статья 521. Уголовное преследование юридического лица

(1) Уголовное преследование в случае привлечения к ответственности юридического лица осуществляется при участии законного представителя юридического лица.

(2) В случае, когда начатое уголовное преследование в отношении юридического лица ведется по тому же деянию или по смежным деяниям и в отношении его законного представителя, орган уголовного преследования назначает представителя юридического лица для представления юридического лица в качестве обвиняемого.

(3) Законный представитель или, в зависимости от обстоятельств, назначенный представитель юридического лица представляет юридическое лицо при осуществлении процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

(4) Против законного представителя или, в зависимости от обстоятельств, против назначенного представителя юридического лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, могут быть применены только меры принуждения, применяемые к свидетелю.

 

Статья 522. Территориальная компетенция

(1) В случае совершения преступления юридическими лицами территориальная компетенция определяется:

1) местом совершения преступления;

2) местом обнаружения исполнителя деяния;

3) местом проживания исполнителя деяния – физического лица;

4) местом расположения юридического лица;

5) местом проживания или местом нахождения пострадавшего.

(2) При рассмотрении дел по преступлениям, совершенным юридическими лицами, применяются соответствующим образом положения статей 40 и 42.

 

Статья 523. Судебный контроль над юридическими лицами

(1) Для обеспечения нормального проведения производства по делу по ходатайству прокурора судья по уголовному преследованию или, в зависимости от обстоятельств, судебная инстанция, если считает это необходимым, вправе решить вопрос о взятии юридического лица под судебный контроль.

(2) При применении указанной в части (1) меры на юридическое лицо может быть возложено выполнение одного или нескольких из перечисленных обязанностей:

1) внести залог, установленный судьей по уголовному преследованию или судебной инстанцией, размер которого не может быть меньше 1000 условных единиц;

2) запрет на осуществление определенной деятельности, если преступление было совершено при осуществлении или в связи с осуществлением этой деятельности;

3) запрет на выдачу определенных чеков или использование платежных карт.

(3) Определение судьи по уголовному преследованию или судебной инстанции о применении судебного контроля к юридическому лицу может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренных статьями 308–311.

 

Глава VII

ПРОЦЕДУРА ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО

НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ

Статья 524. Общие положения

Лица, которым в ходе уголовного судопроизводства был причинен материальный либо моральный ущерб незаконными действиями органов уголовного преследования или судебных инстанций, имеют право на справедливое возмещение ущерба в соответствии с положениями законодательства о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования и судебных инстанций.

 

Статья 525. Иск о возмещении ущерба

(1) Иск о возмещении ущерба может быть предъявлен в течение одного года со дня признания окончательным или, в зависимости от обстоятельств, со дня вступления в законную силу судебного решения или постановления органа уголовного преследования, которым установлен незаконный характер соответствующего процессуального действия, уголовного преследования или осуждения, повлекших нанесение ущерба.

(2) Иск о возмещении ущерба может быть предъявлен в судебную инстанцию по месту жительства лица, которому причинен ущерб, или, в зависимости от обстоятельств, по месту жительства его правопреемников в порядке гражданского судопроизводства. Иск предъявляется к государству, представляемому Министерством финансов.

(3) Иск о возмещении ущерба не облагается государственной пошлиной.

 

Глава VIII

ПРОЦЕДУРА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСЧЕЗНУВШИХ

СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Статья 526. Установление исчезновения судебных документов

(1) В случае исчезновения уголовного дела или отдельных документов из дела орган уголовного преследования или председатель судебной инстанции, в которой находится дело, составляет протокол, в котором устанавливаются факт и обстоятельства исчезновения, и указывает на принятые по их обнаружению меры.

(2) На основании протокола об установлении исчезновения уголовного дела или документов из дела осуществляется замена или восстановление исчезнувшего дела или документа.

(3) Под исчезновением уголовного дела или документов из дела следует понимать их утрату, уничтожение, повреждение или хищение.

 

Статья 527. Предмет производства по восстановлению исчезнувших уголовного дела или документов из дела

(1) В случае необходимости восстановления исчезнувших уголовного дела или документов из дела, если они не могут быть восстановлены в обычном порядке, прокурор своим постановлением или судебная инстанция своим определением принимает решение о замене либо восстановлении исчезнувших уголовного дела или документов из дела.

(2) Решение вопроса о замене либо о восстановлении исчезнувших дела или документов из дела входит в компетенцию соответственно прокурора или, в зависимости от обстоятельств, судебной инстанции, в производстве которой находится дело, а в случае исчезновения документов из дела, которое окончательно разрешено, – в компетенцию той инстанции, в архиве которой хранится дело.

(3) Определение судебной инстанции выносится без вызова сторон, за исключением случаев, когда судебная инстанция считает необходимым их вызов. Определение не подлежит обжалованию в обычном порядке.

 

Статья 528. Осуществление производства по восстановлению исчезнувших уголовного дела или документов из дела

(1) Замена или восстановление исчезнувших уголовного дела или документов из дела производится органом уголовного преследования или, в зависимости от обстоятельств, судебной инстанцией, которые вынесли решение о восстановлении или замене.

(2) Если исчезновение было установлено иным органом уголовного преследования или иной судебной инстанцией, чем те, которые вынесли решение о восстановлении или замене, орган уголовного преследования или судебная инстанция, которые установили исчезновение, все необходимые материалы направляют компетентному органу уголовного преследования или компетентной судебной инстанции для замены или восстановления исчезнувших уголовного дела или документов из дела.

 

Статья 529. Замена исчезнувшего документа

(1) Замена исчезнувшего документа осуществляется при наличии официальной копии этого документа. Орган уголовного преследования или судебная инстанция принимает меры для получения соответствующей копии.

(2) Полученная копия заменяет оригинал документа до обнаружения этого документа.

(3) Лицу, представившему официальную копию, вручается ее заверенная копия.

 

Статья 530. Восстановление исчезнувших документов

(1) В случае отсутствия официальной копии исчезнувшего документа производится его восстановление. Восстановление уголовного дела означает восстановление содержащихся в нем документов.

(2) При восстановлении дела могут использоваться любые средства доказывания.

(3) В случае, если для восстановления дела необходимо использовать средства доказывания, которые судебная инстанция не может получить, она требует от прокурора осуществления необходимых мер для восстановления дела.

(4) Результат восстановления исчезнувших дела или документов из дела устанавливается соответственно постановлением прокурора или определением судебной инстанции с вызовом сторон.

(5) Решение о восстановлении может быть обжаловано в кассаци